Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Mike
Mike
Mike
Stop letting women vote, stop giving women position as judges, stop giving women political appointments.
As soon as only men run government and law, all the problems disappear.
Women now understand that without male protection theyre nothing but victims. You are not a girl boss.
There is no such thing.
Crying for Iryana is a wake up call for females.
GOOD.
WOMEN:
giving you political and societal power is how we ended up here.
Liberalism is just girl feels.
If you really care about womens safety, drop all female ego and obey men.
We built you a safe society, you ruined it with ego, we will build it again.
Obey.
Mike
As soon as only men run government and law, all the problems disappear.
Women now understand that without male protection theyre nothing but victims. You are not a girl boss.
There is no such thing.
Crying for Iryana is a wake up call for females.
GOOD.
WOMEN:
giving you political and societal power is how we ended up here.
Liberalism is just girl feels.
If you really care about womens safety, drop all female ego and obey men.
We built you a safe society, you ruined it with ego, we will build it again.
Obey.
Mike
Zionist Karen.
Mike
Mike
Kylie Brewer weer. Dom wijf.
Mike
Mike
Mike
Mike
BINGO! Dit is niet een recent fenomeen. Het is het gevolg van zwakke mannen die vrouwen op een voetstuk hebben geplaatst waar ze niet thuis horen en die vrouwen macht en zeggingskracht hebben gegeven. Vrouwen moeten worden begrensd door sterke mannen, anders vernietigen ze gezinnen en uiteindelijk de volledige samenleving. 100 jaar feminisme is een totale RAMP gebleken. Het experiment is mislukt, tijd om de stekker eruit te trekken.
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Deze ook maar even hier:
Nog eentje dan over de podcast De Spindoctors. Gisteren schreef ik een tweet over de uitstekende reactie van Raymond Mens, maar het laat me nog altijd niet los…
Hieronder een veel uitgebreider fragment. Linksdraaiende progpruttelende Julia Wouters is een complete karikatuur van zichzelf én boegbeeld van de elite die al decennialang onze samenleving in de wurggreep houdt. De theatrale houding, de zwierende handen, het geaffecteerde spreken, de ingewikkelde mimiek: pure pseudo-intellectuele hysterie. Een vrouw nota bene die spindoctor was op topniveau, maar die zich gedraagt als een verwend kind van vijf, dat woest is omdat iemand haar speelgoed heeft geleend.
Wouters beweert glashard dat Charlie Kirk rechten wilde afnemen van minderheden. Gevraagd naar een voorbeeld valt zij stil. De aanklacht zélf moet in haar wereldbeeld immers voldoende zijn. Vervolgens vlucht ze direct in emoties: “Ik voel dat in mijn lijf”. De absurditeit is stuitend: een persoonlijke sensatie wordt hier gepresenteerd als bewijslast dat iemand gevaarlijk zou zijn. Zo schuift Wouters haar beleving naar voren als vervanging van ieder redelijk argument. Ziekmakend!
Vervolgens normaliseert mevrouw het idee dat mensen blij zijn dat Kirk met een gruwelijke moord het zwijgen werd opgelegd. Ze keurt het zogenaamd allemaal niet goed, maar framet de ronduit mensonterende reacties (“Rest in piss!”) wel als begrijpelijk. En dát is de kernlogica van de progressieve moraal: een onschuldige grap kan in het verrotte wokebrein gelden als een microagressie die tot complete razernij en regelrechte meltdowns leidt, terwijl macroagressies, zoals extase over een brute moord, kennelijk geoorloofd zijn, aangezien men zich nu eenmaal bedreigd voelde.
Wanneer Wouters verder klem komt te zitten, weigert ze het gesprek. “We zitten hier niet in een debatclub,” zegt ze vol dedain. Dit is een bewuste strategie. Wederkerigheid wordt vervangen door diepe verontwaardiging en morele chantage. Het patroon: grote woorden, vage beschuldigingen, gevoelens als wapen en een tegenstander die zonder legitieme reden als vijandig wordt weggezet.
Met deze lege pathologische progdrog hebben non-valeurs als Wouters de macht veroverd. Sinds 1968 zijn niet de besten doorgedrongen tot de top, maar de luidruchtigsten: mensen met de juiste houding, het vermogen tot Newspeak en een aanleg voor intimidatie en machtswellust. De meritocratie werd afgeschaft, en we werden verdronken in het cultuurmarxistische moeras van ‘de gewenste mening’.
Wouters en haar geestverwanten beheersen anno 2025 de media, de politiek, de academische wereld, het recht en de overige instituties. Studenten worden gehersenspoeld, tegenstanders gecanceld en rationele stemmen systematisch vernederd. We zullen de meritocratie moeten herstellen willen we dit land nog redden…
Kijk, luister, huiver:
Nog eentje dan over de podcast De Spindoctors. Gisteren schreef ik een tweet over de uitstekende reactie van Raymond Mens, maar het laat me nog altijd niet los…
Hieronder een veel uitgebreider fragment. Linksdraaiende progpruttelende Julia Wouters is een complete karikatuur van zichzelf én boegbeeld van de elite die al decennialang onze samenleving in de wurggreep houdt. De theatrale houding, de zwierende handen, het geaffecteerde spreken, de ingewikkelde mimiek: pure pseudo-intellectuele hysterie. Een vrouw nota bene die spindoctor was op topniveau, maar die zich gedraagt als een verwend kind van vijf, dat woest is omdat iemand haar speelgoed heeft geleend.
Wouters beweert glashard dat Charlie Kirk rechten wilde afnemen van minderheden. Gevraagd naar een voorbeeld valt zij stil. De aanklacht zélf moet in haar wereldbeeld immers voldoende zijn. Vervolgens vlucht ze direct in emoties: “Ik voel dat in mijn lijf”. De absurditeit is stuitend: een persoonlijke sensatie wordt hier gepresenteerd als bewijslast dat iemand gevaarlijk zou zijn. Zo schuift Wouters haar beleving naar voren als vervanging van ieder redelijk argument. Ziekmakend!
Vervolgens normaliseert mevrouw het idee dat mensen blij zijn dat Kirk met een gruwelijke moord het zwijgen werd opgelegd. Ze keurt het zogenaamd allemaal niet goed, maar framet de ronduit mensonterende reacties (“Rest in piss!”) wel als begrijpelijk. En dát is de kernlogica van de progressieve moraal: een onschuldige grap kan in het verrotte wokebrein gelden als een microagressie die tot complete razernij en regelrechte meltdowns leidt, terwijl macroagressies, zoals extase over een brute moord, kennelijk geoorloofd zijn, aangezien men zich nu eenmaal bedreigd voelde.
Wanneer Wouters verder klem komt te zitten, weigert ze het gesprek. “We zitten hier niet in een debatclub,” zegt ze vol dedain. Dit is een bewuste strategie. Wederkerigheid wordt vervangen door diepe verontwaardiging en morele chantage. Het patroon: grote woorden, vage beschuldigingen, gevoelens als wapen en een tegenstander die zonder legitieme reden als vijandig wordt weggezet.
Met deze lege pathologische progdrog hebben non-valeurs als Wouters de macht veroverd. Sinds 1968 zijn niet de besten doorgedrongen tot de top, maar de luidruchtigsten: mensen met de juiste houding, het vermogen tot Newspeak en een aanleg voor intimidatie en machtswellust. De meritocratie werd afgeschaft, en we werden verdronken in het cultuurmarxistische moeras van ‘de gewenste mening’.
Wouters en haar geestverwanten beheersen anno 2025 de media, de politiek, de academische wereld, het recht en de overige instituties. Studenten worden gehersenspoeld, tegenstanders gecanceld en rationele stemmen systematisch vernederd. We zullen de meritocratie moeten herstellen willen we dit land nog redden…
Kijk, luister, huiver:
Forum statistieken
