Gerard
Well-known member
Is er een betere benadering van mogelijke klimaatproblemen mogelijk dan een zuiver wetenschappelijke? Ik schrijf hier met opzet het woord zuiver, want er is erg veel pseudowetenschap. Zuivere wetenschap onderzoekt telkens weer of de getrokken conclusies kloppen en is nimmer arrogant, wat totaal haaks staat op wat je ziet gebeuren in de huidige tijd ten aanzien van zaken als klimaat en energievoorziening, maar net zo goed op medisch vlak en in de psychologie.
Climategate is een website die helderheid probeert te scheppen in de mist van ons voorgehouden beweringen aangaande het klimaat in relatie tot de AGW hypothese: het gebruik van fossiele brandstoffen zou het CO2 gehalte zodanig verhogen dat de aarde daardoor opwarmt. Climategate stelt die hypothese ter discussie, mijns inziens met goede argumenten, maar wie ben ik. Neem eens een kijkje, ook als je gelooft dat de aarde plat is.
Climategate is een website die helderheid probeert te scheppen in de mist van ons voorgehouden beweringen aangaande het klimaat in relatie tot de AGW hypothese: het gebruik van fossiele brandstoffen zou het CO2 gehalte zodanig verhogen dat de aarde daardoor opwarmt. Climategate stelt die hypothese ter discussie, mijns inziens met goede argumenten, maar wie ben ik. Neem eens een kijkje, ook als je gelooft dat de aarde plat is.
