Mike
Scott Ritter
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Mike
Scott Ritter makes a claim that, if true, reframes everything…According to Ritter, Trump’s last-minute decision not to trigger an attack on Iran was not hesitation, but a deliberate move to dismantle a long-prepared regime-change operation involving Mossad, the CIA, and the usual neocon war hawks.
The way Ritter describes it, Trump allowed these actors to believe he was fully aligned with their objective. At Mar-a-Lago he came to an agreement with Netanyahu. He let them plan, activate networks and position assets. In other words, he let the operation reach the point of maximum exposure, and then, at the very last moment, he didn’t pull the trigger.
Iran, allegedly alerted by Russia (with Trump’s knowledge?
) moved in time to dismantle the entire covert network. Assets were rolled up, communications were compromised, the entire infrastructure was destroyed. Finito. Bear in mind, these kinds of intelligence networks take years, sometimes decades, to build, so once exposed, they don’t simply get rebuilt, the capability itself disappears.
So if this account holds, Trump didn’t just stop a regime-change operation in that moment. He removed the ability to carry one out in the foreseeable future, (at least under Israel’s terms).
But the genius of it doesn’t stop there…
By allowing the situation to escalate right up to the edge, Trump also forced Iran into believing an attack was imminent. And when a regime truly believes the moment has arrived, it reveals itself; emergency protocols get activated, military movements occur, communication pathways change and leadership protection mechanisms are triggered. In other words, Iran showed its hand.
That response; how they move, what they protect, what they prioritise, what they trigger, is priceless intelligence, which you only get it when the other side believes it’s real.
Israel and the intelligence hawks were allowed to overextend and expose their covert machinery. Iran was pressured into revealing its defensive response. No war was launched, no missiles fired, but the strategic balance changed completely.
If this was a carefully premeditated plan by Trump, as Ritter suggests, then it was nothing short of genius; warmongers were neutralised, the adversary was exposed, war was avoided and Trump walks away with all the leverage.
That’s strategic mastery, and it’s exactly why Trump continues to confound both his enemies and his supposed allies.
@NakedHedgie
@eko
@realMrTruthBomb
@KAGdrogo
@jamiemcintyre21
Mike
Medusa
Well-known member
According to Ritter, Trump’s last-minute decision not to trigger an attack on Iran was not hesitation, but a deliberate move to dismantle a long-prepared regime-change operation involving Mossad, the CIA, and the usual neocon war hawks.
The way Ritter describes it, Trump allowed these actors to believe he was fully aligned with their objective. At Mar-a-Lago he came to an agreement with Netanyahu. He let them plan, activate networks and position assets. In other words, he let the operation reach the point of maximum exposure, and then, at the very last moment, he didn’t pull the trigger.
Iran, allegedly alerted by Russia (with Trump’s knowledge?
Bear in mind, these kinds of intelligence networks take years, sometimes decades, to build, so once exposed, they don’t simply get rebuilt, the capability itself disappears.
So if this account holds, Trump didn’t just stop a regime-change operation in that moment. He removed the ability to carry one out in the foreseeable future, (at least under Israel’s terms).
But the genius of it doesn’t stop there…
By allowing the situation to escalate right up to the edge, Trump also forced Iran into believing an attack was imminent. And when a regime truly believes the moment has arrived, it reveals itself; emergency protocols get activated, military movements occur, communication pathways change and leadership protection mechanisms are triggered. In other words, Iran showed its hand.
That response; how they move, what they protect, what they prioritise, what they trigger, is priceless intelligence, which you only get it when the other side believes it’s real.
Israel and the intelligence hawks were allowed to overextend and expose their covert machinery. Iran was pressured into revealing its defensive response. No war was launched, no missiles fired, but the strategic balance changed completely.
If this was a carefully premeditated plan by Trump, as Ritter suggests, then it was nothing short of genius; warmongers were neutralised, the adversary was exposed, war was avoided and Trump walks away with all the leverage.
That’s strategic mastery, and it’s exactly why Trump continues to confound both his enemies and his supposed allies.
@NakedHedgie
@eko
@realMrTruthBomb
@KAGdrogo
@jamiemcintyre21
Mike
Eindelijk weer eens een hoopvol bericht! Heb hem even vertaald, lijkt me belangrijk:
Scott Ritter doet een bewering die, als die waar is, alles in een ander perspectief plaatst…Volgens Ritter was Trumps beslissing op het laatste moment om geen aanval op Iran uit te voeren geen aarzeling, maar een weloverwogen zet om een lang voorbereide operatie voor regimeverandering, waarbij Mossad, de CIA en de gebruikelijke neoconservatieve oorlogshaviken betrokken waren, te ontmantelen.
Zoals Ritter het beschrijft, liet Trump deze actoren geloven dat hij volledig achter hun doel stond. In Mar-a-Lago sloot hij een overeenkomst met Netanyahu. Hij liet hen plannen maken, netwerken activeren en middelen inzetten. Met andere woorden, hij liet de operatie het punt van maximale blootstelling bereiken, en haalde toen, op het allerlaatste moment, de trekker niet over.
Iran, naar verluidt gewaarschuwd door Rusland (met medeweten van Trump?
), kwam op tijd in actie om het hele geheime netwerk te ontmantelen. Tegoeden werden in beslag genomen, communicatie werd verbroken, de hele infrastructuur werd vernietigd. Einde.Houd er rekening mee dat het jaren, soms decennia, duurt om dit soort inlichtingennetwerken op te bouwen. Zodra ze blootgelegd zijn, worden ze niet zomaar opnieuw opgebouwd; de capaciteit zelf verdwijnt.
Als dit verhaal klopt, heeft Trump niet alleen op dat moment een regimeverandering tegengehouden. Hij heeft de mogelijkheid om er in de nabije toekomst een uit te voeren (althans onder de voorwaarden van Israël) volledig weggenomen.
Maar het geniale ervan houdt daar niet op…
Door de situatie tot het uiterste te laten escaleren, dwong Trump Iran ook te geloven dat een aanval aanstaande was. En wanneer een regime werkelijk gelooft dat het moment is aangebroken, laat het zich zien; noodprotocollen worden geactiveerd, militaire bewegingen vinden plaats, communicatiekanalen veranderen en beschermingsmechanismen voor de leiding worden in werking gesteld. Met andere woorden, Iran heeft zijn ware intenties prijsgegeven.
Die reactie; hoe ze zich bewegen, wat ze beschermen, wat hun prioriteiten zijn, wat hun reactie teweegbrengt, is onschatbare informatie die je alleen krijgt als de andere partij gelooft dat het echt is.
Israël en de haviken binnen de inlichtingendiensten kregen de ruimte om hun geheime operaties te ver doorvoeren en bloot te leggen. Iran werd onder druk gezet om zijn defensieve reactie te onthullen. Er werd geen oorlog gevoerd, er werden geen raketten afgevuurd, maar het strategische evenwicht veranderde volledig.
Als dit een zorgvuldig uitgedacht plan van Trump was, zoals Ritter suggereert, dan was het ronduit geniaal; oorlogsstokers werden geneutraliseerd, de tegenstander werd ontmaskerd, oorlog werd vermeden en Trump gaat er met alle machtspositie vandoor.
Dat is strategisch meesterschap, en precies daarom weet Trump zowel zijn vijanden als zijn vermeende bondgenoten steeds weer te verbijsteren.
Mijn reactie...
I have a slightly different theory. I agree with Scott that a Mossad network of sleeper cells which took decades to build was dismantled in only a few days. Once the Iranian govt. took down the internet and Starlink equipment either got seized or jamned (using Chinese technology) the Mossad operatives flew blind and were unable to communicate and coordinate their actions. Add to that a very unified populace that tipped off local authorities about these foreign agents and you have the perfect combination of civilians and govt. forces rounding up these Mossad cells.
Donald Trump fooled Netanyahu into thinking that he would fight Bibi's war for him, but as soon as the Mossad network was dismantled he decided against it. Bibi then panicked and told Trump to call off any attacks after the Iranian govt. stated that they would retaliate against not just Israeli targets but American bases in the region too. Bibi realized his fake country would be a sitting duck with no adequate Israeli or American defense capacity against Irananian missiles raining down on Israeli cities.
Where I differ from Scott's take is that to me it seems Iran is not considered an enemy by Trump but rather an ally. Why do I believe this? Think about the 12 day war in July of last year. According to Iranian sources they used only 5% of their missile capacity and they didn't even fire their most advanced weaponry. They also stated it would have taken 3 more days or Israel would have been completely defeated and destroyed.
Why did Trump wait until the last minute? Why didn't he jump to Israel's defense as soon as the first Iranian rockets landed on Israeli soil? Why did he alert Iran before he ordered strikes on two of Iran's nuclear sites so they could move everything to a different location? Why did Iran alert Trump ahead of their retalliation strike on the US base in Qatar? Seems to me they're working together.
Scott thinks Trump was able to gather vital intelligence about Iran's defense locations and capabilities, but I read this as not the slightest bit of interest in attacking Iran on the part of Trump. There's more to this than meets the eye. Everything is pointing to Iran crushing Israel militarily with Trump appearing to be on Israel's side while also appearing to be powerless to stop Iran. Me, I can't wait for this to happen, the sooner the better.
Mike
I have a slightly different theory. I agree with Scott that a Mossad network of sleeper cells which took decades to build was dismantled in only a few days. Once the Iranian govt. took down the internet and Starlink equipment either got seized or jamned (using Chinese technology) the Mossad operatives flew blind and were unable to communicate and coordinate their actions. Add to that a very unified populace that tipped off local authorities about these foreign agents and you have the perfect combination of civilians and govt. forces rounding up these Mossad cells.
Donald Trump fooled Netanyahu into thinking that he would fight Bibi's war for him, but as soon as the Mossad network was dismantled he decided against it. Bibi then panicked and told Trump to call off any attacks after the Iranian govt. stated that they would retaliate against not just Israeli targets but American bases in the region too. Bibi realized his fake country would be a sitting duck with no adequate Israeli or American defense capacity against Irananian missiles raining down on Israeli cities.
Where I differ from Scott's take is that to me it seems Iran is not considered an enemy by Trump but rather an ally. Why do I believe this? Think about the 12 day war in July of last year. According to Iranian sources they used only 5% of their missile capacity and they didn't even fire their most advanced weaponry. They also stated it would have taken 3 more days or Israel would have been completely defeated and destroyed.
Why did Trump wait until the last minute? Why didn't he jump to Israel's defense as soon as the first Iranian rockets landed on Israeli soil? Why did he alert Iran before he ordered strikes on two of Iran's nuclear sites so they could move everything to a different location? Why did Iran alert Trump ahead of their retalliation strike on the US base in Qatar? Seems to me they're working together.
Scott thinks Trump was able to gather vital intelligence about Iran's defense locations and capabilities, but I read this as not the slightest bit of interest in attacking Iran on the part of Trump. There's more to this than meets the eye. Everything is pointing to Iran crushing Israel militarily with Trump appearing to be on Israel's side while also appearing to be powerless to stop Iran. Me, I can't wait for this to happen, the sooner the better.
Mike
Medusa
Well-known member
Maar weer even vertaald, wel zo makkelijk:
Ik heb een iets andere theorie. Ik ben het met Scott eens dat een Mossad-netwerk van slapende cellen, dat decennia had gekost om op te bouwen, in slechts een paar dagen werd ontmanteld. Toen de Iraanse regering het internet platlegde en de Starlink-apparatuur in beslag werd genomen of gestoord (met behulp van Chinese technologie), opereerden de Mossad-agenten in het duister en konden ze niet meer communiceren en hun acties coördineren. Voeg daarbij een zeer eensgezinde bevolking die de lokale autoriteiten tipte over deze buitenlandse agenten, en je hebt de perfecte combinatie van burgers en overheidsinstanties die deze Mossad-cellen oppakten.
Donald Trump misleidde Netanyahu door hem te laten denken dat hij Bibi's oorlog voor hem zou voeren, maar zodra het Mossad-netwerk was ontmanteld, zag hij daarvan af. Bibi raakte vervolgens in paniek en beval Trump alle aanvallen af te blazen nadat de Iraanse regering had verklaard dat ze niet alleen Israëlische doelen, maar ook Amerikaanse bases in de regio zouden aanvallen. Bibi besefte dat zijn fictieve land een makkelijke prooi zou zijn, zonder adequate Israëlische of Amerikaanse verdedigingscapaciteit tegen Iraanse raketten die op Israëlische steden zouden neerkomen.
Waar ik van Scotts mening verschil, is dat Trump Iran volgens mij niet als een vijand, maar eerder als een bondgenoot beschouwt. Waarom denk ik dat? Denk aan de twaalfdaagse oorlog in juli vorig jaar. Volgens Iraanse bronnen gebruikten ze slechts 5% van hun raketcapaciteit en vuurden ze zelfs hun meest geavanceerde wapens niet af. Ze verklaarden ook dat het nog drie dagen zou hebben geduurd, of dat Israël volledig verslagen en vernietigd zou zijn.
Waarom wachtte Trump tot het laatste moment? Waarom schoot hij Israël niet te hulp zodra de eerste Iraanse raketten op Israëlisch grondgebied landden? Waarom waarschuwde hij Iran voordat hij de aanvallen op twee Iraanse nucleaire installaties beval, zodat ze alles naar een andere locatie konden verplaatsen? Waarom waarschuwde Iran Trump voorafgaand aan hun vergeldingsaanval op de Amerikaanse basis in Qatar? Het lijkt erop dat ze samenwerken.
Scott denkt dat Trump cruciale inlichtingen heeft kunnen verzamelen over de locaties en capaciteiten van de Iraanse defensie, maar ik interpreteer dit als een volstrekt gebrek aan interesse van Trump om Iran aan te vallen. Er zit meer achter dan op het eerste gezicht lijkt. Alles wijst erop dat Iran Israël militair zal verpletteren, waarbij Trump aan de kant van Israël lijkt te staan, maar tegelijkertijd machteloos lijkt om Iran tegen te houden. Ik kan niet wachten tot dit gebeurt, hoe eerder hoe beter.
Forum statistieken
