Hallo Marinus, fantastisch dat je een site hebt gemaakt over kanker.
Om zoveel familieleden te moeten missen door kanker, of misschien juist door de behandelingen die zogenaamd "tegen" de kanker zijn, dat is verschrikkelijk.
Ik vind het zelf moeilijk om naasten ziek te zien zijn zonder dat ze (in mijn ogen) beseffen wat het pad naar gezondheid kan inhouden.
Ik zag afgelopen zaterdag deze uitzending op tv
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1343686 : Maryse Moerel heeft zich verdiept in wat voor haar gezondheid inhoudt, in elk geval geen snijden, vergiftigen en verbranden in het geval van kanker, maar dan vertelt ze aan het einde van die uitzending dat haar vader met kanker gewoon kiest voor de reguliere weg "tegen" zijn kanker.
Zij vertelt dat ze dat inmiddels aankan om haar vaders keuze te respecteren.
Ik vind dit in elk geval nog steeds erg moeilijk, die gedachte dat/als iemand om wie ik geef zich in mijn ogen zichzelf naar de slachtbank begeeft en om andermans/vrouw keuze dienaangaande te respecteren.
Maar daar moet het ook bij mij wel naar toe besef ik.
Kankergenezing (of de weg er naar toe) vraagt ook wel veel verdieping, niet iedereen heeft de tijd ervoor en/of de motivatie.
De dokter zal het toch wel weten?
Nou de dokter weet dus niet zo heel veel, dat is in elk geval mijn conclusie.
En soms denk ik ook: artsen weten het wel, maar zitten in een moordend systeem waar ook zij niet uit DURVEN stappen en ondertussen wijzen die artsen patienten de verkeerde kant op.
Nu even over het onderwerp zonnen op je site.
Marinus: even als in mijn ogen belangrijke aanvulling: de zon is HET medicijn tegen kanker!
Zoals je tekst nu klinkt, lijkt de zon alleen maar iets om je tegen te beschermen.
De beste bescherming is onze huid zelf die met verbranding aangeeft dat/als het genoeg is geweest: de geijkte zonnebrandcremes met zo'n factor zoveel nemen die bescherming weg (door uvb-straling niet meer toe te laten) terwijl ondertussen dan juist de schade pas echt goed wordt geleden doordat de bescherming van uvb-licht wegvalt en uva-stralingschade kan ontstaan.
Dit afgezien van dat de geijkte factor zoveelcremes van zichzelf kankerverwekkend zijn vanwege titaniumoxide, vaak ook nog in nano-formaat.
Zie wat er kan gebeuren als mensen, in dit geval een trucker aan de autoraamkant van zijn gezicht, te veel uva op hun huid krijgen zonder dat er tegelijk ook sprake is van aanwezigheid van uvb-licht:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMicm1104059
In de zon zitten achter normaal glas heeft dezelfde uitwerking op de huid als zonnebrandcremes met de zogenaamde "beschermingsfactor".
En zonnebanken die alleen uva-licht laten schijnen op de huid hebben ook diezelfde uitwerking.
Het is dus belangrijk dat/als zonnebanken de exacte uv-stralingsbalans tussen UVA- en UVB-straling weten te bereiken voor de huid zoals de zon die ook heeft.
Ik gebruik thuis uvb-straling alleen: daar word ik niet bruin van, maar ik ondervind er wel veel gezondheidsvoordelen aan en dat is niet eens alleen vitamine d, maar ook: stikstofoxideaanmaak (goed voor hart- en bloedvaten), melatonine (goed voor het slapen en ook tegen kanker) en zwavel (belangrijk voor ontgiftiging in het lichaam).
Over de zon als de beste bescherming tegen kanker: ik zag eerder bijv. een filmpje van dr. Mercola met Christine Horner
praten over hoe je grote slagen maakt TEGEN kanker:
de grootste slag die je volgens haar kan maken tegen kanker is juist: MET vitamine D (dus ook de zon).
Door de vitamine d-huishouding in het lichaam op orde te brengen verminder je de kans op kanker in je lichaam volgens haar al gelijk met 50%.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/01/14/dr-christine-horner-interview.aspx
Quote:
Vitamin D—There's overwhelming evidence pointing to the fact that vitamin D deficiency plays a crucial role in cancer development. As mentioned earlier, you can decrease your risk of cancer by MORE THAN HALF simply by optimizing your vitamin D levels with sun exposure. And if you are being treated for cancer it is likely that higher blood levels—probably around 80-90 ng/ml—would be beneficial. The health benefits of optimizing your levels, either by safe sun exposure (ideally), a safe tanning bed, or oral supplementation as a last resort, simply cannot be overstated. In terms of protecting against cancer, vitamin D has been found to offer protection in a number of ways, including:
Regulating genetic expression
Increasing the self-destruction of mutated cells (which, if allowed to replicate, could lead to cancer)
Reducing the spread and reproduction of cancer cells
Causing cells to become differentiated (cancer cells often lack differentiation)
Reducing the growth of new blood vessels from pre-existing ones, which is a step in the transition of dormant tumors turning cancerous
Ik wil je ten slotte wijzen op het volgende citaat uit een zeer belangrijk overzichtsartikel over de helende impact van de zon / uvb-straling / vitamine d op onze gezondheid van Melchior Meijer en over het advies van de overheid om de zon min of meer te mijden als de ziekte:
Quote:
Als je als overheid een advies geeft, moet je de risico’s verdomd goed tegen elkaar afwegen. Dat is in dit geval niet gebeurd. Eén op de 2000 mannen krijgt ooit huidkanker, een ziekte die, mits tijdig ontdekt, uitstekend te genezen is. Van die twee promille is hooguit 10 tot 15 procent een gevolg van te veel zon, de rest – en misschien wel alles – komt op het conto van andere risicofactoren als overgewicht en insulineresistentie.
Voor elk geval van huidkanker dat je eventueel voorkomt door mensen uit de zon te jagen, krijg je tientallen gevallen van prostaat- en borstkanker terug.”
http://melchiormeijer.wordpress.com/2013/04/28/het-sluipende-gevaar-van-te-weinig-zon/
(Borstkanker en vitamine d: "
Vitamin D Might Be Able to Slash Your Breast Cancer Risk by 90 Percent"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8UqXRQUGt7I )
Ik blijf zeker meelezen en reageren hoor.
