Bestuur 'de wereld' met deze 10 regels (wetten)
- Onderwerp starter henkie
- Startdatum
Hoe bedoel je dat exact Joke? Bijdragen naar vermogen? Zoals het op mij over komt betekent dat iemand met meer vermogen dan een ander ook meer moet betalen voor bv vaste lasten? Waarom? Als iemand meer vermogen genereert moet diegene ook meer betalen? Of bedoel je dat wat je eerder al eens hebt geschreven een ruilhandel?
Ik bedoelde er geen financiele kant, maar een sociale kant.
Mensen weg zetten in een uitkering is onmenselijk punt uit.
Wat je handicap ook moge zijn er is bijna altijd wel een plekje je te vinden waarin iemand kan bijdragen aan de (werkende) maatschappij.
Dat bedoelde ik met werken naar vermogen.
Het probleem is belasting.
Waarom als je geen belasting betaald is er geen competitie model meer waarin alleen maar verliezers zijn en gaan mensen een commoditie worden dus een bepaalde economische waarde.
Zonder belasting heeft iedereen een waarde ook mensen die nu aan de zijlijn gezet worden.
Als je een andere maatschappij wilt dan kan je niet doorgaan op de huidige manier met de zelfde instituten.
Verder is belasting heffen over de 1e basis behoeften van mensen zoals een dak boven je hoofd, eten en drinken keihard DIEFSTAL en wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid.
Het is absoluut onverteerbaar en insanity has no limits dat 'we' dat niet door hebben dat mensen met een fulltime baan in n huurhuis totaal niet meer als kostwinner de kost kunnen verdienen.
Links rechts of hoe je die politieke volks verraders of verlakkers ook noemt de sociale schade die ze hebben aangericht is in een woord krankzinnig.
Het gezin als hoeksteen van de samenleving totaal ten gronde gericht.
Dat te 'repareren' met een subsidie is het paard achter de wagen spannen.
Daarom NOOIT een basis uitkering het maakt je volledig afhankelijk van een (R)OVERHEID die voorwaarden schept waaraan jij MOET voldoen om die uitkering te krijgen.
Nu al zijn er jonge vrouwen die niet eens mee weten hoe ze een ei moeten bakken wat denk je dat er gebeurt als je niets meer hoeft te doen ... het is de basis van de hersenloze mens kortom zelfredzaamheid nul komma nul en precies dat is wat ze graag willen volledig afhankelijkheid.
FUCK SOCIALISM !
The meaning of life is to live a meaning full life en dat is niet in n uitkering.
Mijn 2 centen.
Ik bedoelde er geen financiele kant, maar een sociale kant.
Mensen weg zetten in een uitkering is onmenselijk punt uit.
Wat je handicap ook moge zijn er is bijna altijd wel een plekje je te vinden waarin iemand kan bijdragen aan de (werkende) maatschappij.
Dat bedoelde ik met werken naar vermogen.
Het probleem is belasting.
Waarom als je geen belasting betaald is er geen competitie model meer waarin alleen maar verliezers zijn en gaan mensen een commoditie worden dus een bepaalde economische waarde.
Zonder belasting heeft iedereen een waarde ook mensen die nu aan de zijlijn gezet worden.
Als je een andere maatschappij wilt dan kan je niet doorgaan op de huidige manier met de zelfde instituten.
Verder is belasting heffen over de 1e basis behoeften van mensen zoals een dak boven je hoofd, eten en drinken keihard DIEFSTAL en wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid.
Het is absoluut onverteerbaar en insanity has no limits dat 'we' dat niet door hebben dat mensen met een fulltime baan in n huurhuis totaal niet meer als kostwinner de kost kunnen verdienen.
Links rechts of hoe je die politieke volks verraders of verlakkers ook noemt de sociale schade die ze hebben aangericht is in een woord krankzinnig.
Het gezin als hoeksteen van de samenleving totaal ten gronde gericht.
Dat te 'repareren' met een subsidie is het paard achter de wagen spannen.
Daarom NOOIT een basis uitkering het maakt je volledig afhankelijk van een (R)OVERHEID die voorwaarden schept waaraan jij MOET voldoen om die uitkering te krijgen.
Nu al zijn er jonge vrouwen die niet eens mee weten hoe ze een ei moeten bakken wat denk je dat er gebeurt als je niets meer hoeft te doen ... het is de basis van de hersenloze mens kortom zelfredzaamheid nul komma nul en precies dat is wat ze graag willen volledig afhankelijkheid.
FUCK SOCIALISM !
The meaning of life is to live a meaning full life en dat is niet in n uitkering.
Mijn 2 centen.
henkie
Well-known member
Onze wetgeving is al idioot, dus Laten we eens brainstormen voor wat beters.
Een wet is een regel die is afgesproken om een land bestuurbaar te houden door vertegenwoordigers van het volk. In principe moet iedereen de afgesproken wetten kennen. Dat op zich roept bij de vraag op, …
Welke -idioot- vindt het normaal dat we een wetboek hebben, en zelfs meerdere waar alle -leef- regels zijn omschreven. En dat is zelfs nog onvoldoende want we blijken sommige regels ook nog eens op een andere manier te kunnen toepassen zodat daar weer mensen voor zijn die dat tegen stevige honoraria voor je kunnen uitzoeken, de zogenaamde mazen in de wet.
Is er geen -tafel van tien- te bedenken die we uit ons hoofd moeten leren op de lagere school waar we het de rest van ons leven mee moeten doen. Dat is beter dan wat ik op internet vond. “10 boeken die elke rechten student zou moeten lezen” Moeten wij dat allemaal doen om te mogen ‘leven’ ?
Iets of iemand is gek geworden en ik zeg -Allemaal- !!
En dan praten ze nu over de wet aller wetten, -de NOODWET-
Omdat ze zelf ook wel inzien dat in al die wetboeken wel mazen te vinden zijn die contraproductief zijn op het gewenste DICTATORIALE beleid wat men wil gaan voeren.
Iedereen die daar niet met elke vezel van zijn lijf tegen in opstand komt is net zo’n idioot als de idioten die deze idioterie over ons wensen af te roepen.
1). Elke vrijheid die je wenst voor jezelf moet iedereen bezitten.
Normen en Waarden op elk vlak dienen gerespecteerd te worden bij een geschil afspraken maken via een bestuurlijk referendum.
2). Geweld, zowel fysiek als mentaal is niet toegestaan.
(Noot; Wie zou er geweld willen uiten als je in een wereld van overvloed leeft. Met andere woorden, wordt geweld niet uitgelokt door het inbinden van iemand anders zijn vrijheden? Met een verdeling van de rijkdommen van de aarde zijn vluchtelingen problemen en internationale geschillen gelijk opgelost.)
3). Educatie is een recht en geen plicht
(De vrijheid en creativiteit mag nooit beïnvloed worden indien men dat niet wenst) De grote uitvindingen vonden nooit plaats omdat iemand hen dat geleerd had.)
4). Voeding & Gezondheid, basis huisvesting en energie zijn eerste levensbehoeften en gratis
De basis voeding zal 100% biologisch zijn, kunstmatige toevoegingen, zijn verboden evenals pesticiden en de basis voeding zal gratis verkrijgbaar zijn voor iedereen. Farmaceutisch medicijnen zullen na verloop van tijd overbodig worden (te denken valt aan een half jaar) en daar waar de kans op dodelijke bijwerkingen aanwezig is geldt een verbod zoals bij bestralingen en chemotherapie. Natuurgeneeskunde zal weer hersteld worden als de leidende geneeswijze.
Omdat alle basis levensvoorzieningen gratis zijn is de AOW overbodig, voor een pensioen dien je zelf te sparen waarbij we een waardevast goud gedekt waardevast geldsysteem hanteren.
Energie = nulpunt energie
5). Landsbestuur & Lokaal bestuur.
Bestuursfuncties zullen per bindend basis referendum gekozen worden met blockchain technologie. Alleen diegene die werkzaam zijn, sociale functies en vrijwilligerstaken uitvoeren hebben stemrecht. Te denken valt aan een vijftal aantal minimaal uren per week.
Diegene die meer als xx (bijvoorbeeld 30 uur) werken krijgen volledig stemrecht, een bestuurlijk referendum. Alle zaken worden geregeld via dit referendum waar de politiek dus uitsluitend met voorstellen mag komen en geen enkele eind beslissingsbevoegdheid draagt. Elke stem over elk onderwerp kan simpel met een simpele JA, Nee, Weet niet beantwoord worden. Bij onzekerheid moet de keuze opnieuw gedefinieerd / uitgelegd worden.
6). Belasting
Basis behoeften voor levensonderhoud, energie & huisvesting. Deze zijn ons vrijelijk geschonken door God in overvloed. Hier hoeft dus niemand voor te betalen.
Belasting wordt alleen geheven als BTW op nieuwe producten bijvoorbeeld 17%, alle andere belastingen vervallen. De besteding van deze gelden valt natuurlijk onder het bestuurlijke referendum.
7). Rechten
Soevereine naties en hun inwoners. Onder The law of the land dient wet te worden, niet Maritime Admiralty Law. Alleen wetsovertreders dragen reisdocument en een ID bij zich. Grondrechten en mensenrechten zijn door God gegeven geboorterechten en kunnen nooit afgenomen worden, maar kunnen bij slecht gedrag wel worden beperkt.
Vergunningen, benodigde certificaten, lokale zaken alles wordt geregend via het bestuurlijke referendum. Voor elke nieuwe regel moet een ander afgeschaft worden zodat voor een ieder alles beknopt en overzichtelijk blijft en je dus de wet uit je hoofd kan.
8). Werk en ondernemen
Werken doe je in principe net al nu om voor jezelf en je gezin van luxe zaken te voorzien. Alle basis voorzieningen zijn voorzien dus arbeidsongeschiktheid is geen risico meer zoals we dit nu kennen. Ook een basis pensioen is daarmee overbodig. De aarde en samenleving heeft genoeg overvloed en rijkdom om hierin te voorzien. Met de minimale gezamenlijke inspanning die als plicht geldt om het basis stemrecht te verwerven kan alles geregeld worden.
Op basis van werkelijke vrijemarktwerking kan iedereen een zinvolle besteding van zijn/haar tijd en energie krijgen. Kleine ondernemingen krijgen in dit systeem volop kans om kapitaal en bezit op te bouwen, evenals hun werknemers. Een systeem dat beloont levert veel meer leef- en arbeidsvreugde op dan een systeem dat straft. Zodra een enkele kostwinner (lees: de man) weer ouderwets een gezin kan onderhouden en iedereen weer in zijn/haar natuurlijke (geslachts)rol kan vervallen neemt het levensgeluk en welzijn automatisch weer toe en krijgen we weer een gezond functionerende maatschappij. Bedenk dat vrijheid = keus = geen slavernij!
9). Beveiliging, Leger & Politie
Vuurwapenbezit legaliseren en het vormen goed opgeleide burgermilities, die aanvankelijk de politie en het leger kunnen ondersteunen maar uiteindelijk politie en leger zullen vervangen.
Er is geen behoefte meer aan een transatlantische organisatie als we soevereine natiestaten zijn. Wel kunnen we besluiten als soevereine staten om samen te werken, maar niet op basis van oude globalistische structuren.
10). ….
Dit is / was de gezamenlijke input
Mee eens / aanvulling
Een wet is een regel die is afgesproken om een land bestuurbaar te houden door vertegenwoordigers van het volk. In principe moet iedereen de afgesproken wetten kennen. Dat op zich roept bij de vraag op, …
Welke -idioot- vindt het normaal dat we een wetboek hebben, en zelfs meerdere waar alle -leef- regels zijn omschreven. En dat is zelfs nog onvoldoende want we blijken sommige regels ook nog eens op een andere manier te kunnen toepassen zodat daar weer mensen voor zijn die dat tegen stevige honoraria voor je kunnen uitzoeken, de zogenaamde mazen in de wet.
Is er geen -tafel van tien- te bedenken die we uit ons hoofd moeten leren op de lagere school waar we het de rest van ons leven mee moeten doen. Dat is beter dan wat ik op internet vond. “10 boeken die elke rechten student zou moeten lezen” Moeten wij dat allemaal doen om te mogen ‘leven’ ?
Iets of iemand is gek geworden en ik zeg -Allemaal- !!
En dan praten ze nu over de wet aller wetten, -de NOODWET-
Omdat ze zelf ook wel inzien dat in al die wetboeken wel mazen te vinden zijn die contraproductief zijn op het gewenste DICTATORIALE beleid wat men wil gaan voeren.
Iedereen die daar niet met elke vezel van zijn lijf tegen in opstand komt is net zo’n idioot als de idioten die deze idioterie over ons wensen af te roepen.
1). Elke vrijheid die je wenst voor jezelf moet iedereen bezitten.
Normen en Waarden op elk vlak dienen gerespecteerd te worden bij een geschil afspraken maken via een bestuurlijk referendum.
2). Geweld, zowel fysiek als mentaal is niet toegestaan.
(Noot; Wie zou er geweld willen uiten als je in een wereld van overvloed leeft. Met andere woorden, wordt geweld niet uitgelokt door het inbinden van iemand anders zijn vrijheden? Met een verdeling van de rijkdommen van de aarde zijn vluchtelingen problemen en internationale geschillen gelijk opgelost.)
3). Educatie is een recht en geen plicht
(De vrijheid en creativiteit mag nooit beïnvloed worden indien men dat niet wenst) De grote uitvindingen vonden nooit plaats omdat iemand hen dat geleerd had.)
4). Voeding & Gezondheid, basis huisvesting en energie zijn eerste levensbehoeften en gratis
De basis voeding zal 100% biologisch zijn, kunstmatige toevoegingen, zijn verboden evenals pesticiden en de basis voeding zal gratis verkrijgbaar zijn voor iedereen. Farmaceutisch medicijnen zullen na verloop van tijd overbodig worden (te denken valt aan een half jaar) en daar waar de kans op dodelijke bijwerkingen aanwezig is geldt een verbod zoals bij bestralingen en chemotherapie. Natuurgeneeskunde zal weer hersteld worden als de leidende geneeswijze.
Omdat alle basis levensvoorzieningen gratis zijn is de AOW overbodig, voor een pensioen dien je zelf te sparen waarbij we een waardevast goud gedekt waardevast geldsysteem hanteren.
Energie = nulpunt energie
5). Landsbestuur & Lokaal bestuur.
Bestuursfuncties zullen per bindend basis referendum gekozen worden met blockchain technologie. Alleen diegene die werkzaam zijn, sociale functies en vrijwilligerstaken uitvoeren hebben stemrecht. Te denken valt aan een vijftal aantal minimaal uren per week.
Diegene die meer als xx (bijvoorbeeld 30 uur) werken krijgen volledig stemrecht, een bestuurlijk referendum. Alle zaken worden geregeld via dit referendum waar de politiek dus uitsluitend met voorstellen mag komen en geen enkele eind beslissingsbevoegdheid draagt. Elke stem over elk onderwerp kan simpel met een simpele JA, Nee, Weet niet beantwoord worden. Bij onzekerheid moet de keuze opnieuw gedefinieerd / uitgelegd worden.
6). Belasting
Basis behoeften voor levensonderhoud, energie & huisvesting. Deze zijn ons vrijelijk geschonken door God in overvloed. Hier hoeft dus niemand voor te betalen.
Belasting wordt alleen geheven als BTW op nieuwe producten bijvoorbeeld 17%, alle andere belastingen vervallen. De besteding van deze gelden valt natuurlijk onder het bestuurlijke referendum.
7). Rechten
Soevereine naties en hun inwoners. Onder The law of the land dient wet te worden, niet Maritime Admiralty Law. Alleen wetsovertreders dragen reisdocument en een ID bij zich. Grondrechten en mensenrechten zijn door God gegeven geboorterechten en kunnen nooit afgenomen worden, maar kunnen bij slecht gedrag wel worden beperkt.
Vergunningen, benodigde certificaten, lokale zaken alles wordt geregend via het bestuurlijke referendum. Voor elke nieuwe regel moet een ander afgeschaft worden zodat voor een ieder alles beknopt en overzichtelijk blijft en je dus de wet uit je hoofd kan.
8). Werk en ondernemen
Werken doe je in principe net al nu om voor jezelf en je gezin van luxe zaken te voorzien. Alle basis voorzieningen zijn voorzien dus arbeidsongeschiktheid is geen risico meer zoals we dit nu kennen. Ook een basis pensioen is daarmee overbodig. De aarde en samenleving heeft genoeg overvloed en rijkdom om hierin te voorzien. Met de minimale gezamenlijke inspanning die als plicht geldt om het basis stemrecht te verwerven kan alles geregeld worden.
Op basis van werkelijke vrijemarktwerking kan iedereen een zinvolle besteding van zijn/haar tijd en energie krijgen. Kleine ondernemingen krijgen in dit systeem volop kans om kapitaal en bezit op te bouwen, evenals hun werknemers. Een systeem dat beloont levert veel meer leef- en arbeidsvreugde op dan een systeem dat straft. Zodra een enkele kostwinner (lees: de man) weer ouderwets een gezin kan onderhouden en iedereen weer in zijn/haar natuurlijke (geslachts)rol kan vervallen neemt het levensgeluk en welzijn automatisch weer toe en krijgen we weer een gezond functionerende maatschappij. Bedenk dat vrijheid = keus = geen slavernij!
9). Beveiliging, Leger & Politie
Vuurwapenbezit legaliseren en het vormen goed opgeleide burgermilities, die aanvankelijk de politie en het leger kunnen ondersteunen maar uiteindelijk politie en leger zullen vervangen.
Er is geen behoefte meer aan een transatlantische organisatie als we soevereine natiestaten zijn. Wel kunnen we besluiten als soevereine staten om samen te werken, maar niet op basis van oude globalistische structuren.
10). ….
Dit is / was de gezamenlijke input
Mee eens / aanvulling
A
Alpha2020
Guest
Wat o en o hier zegt:
Waarom zou bijvoorbeeld een vuilnisman minder ‘waarde’ hebben dan een IT specialist. Iedereen draagt bij in de rol waar hij goed in is. En er kan best verschil in beloning bestaan, maar zoals het in het huidige systeem geregeld is niet reëel.
Een vuilnisman heeft als mens zijne dezelfde waarde als een arts. Toch zou het raar als ze hetzelfde zouden verdienen. Een arts heeft een hele lange studie achter de rug (misschien achteraf niet het beste voorbeeld) die tijd en geld gekost heeft. Dit wil een arts graag terugzien in geld en dat snap ik best.
Een vuilnisman mag zeker een goed salaris hebben maar verschil mag er zijn.
Waarom zou bijvoorbeeld een vuilnisman minder ‘waarde’ hebben dan een IT specialist. Iedereen draagt bij in de rol waar hij goed in is. En er kan best verschil in beloning bestaan, maar zoals het in het huidige systeem geregeld is niet reëel.
Een vuilnisman heeft als mens zijne dezelfde waarde als een arts. Toch zou het raar als ze hetzelfde zouden verdienen. Een arts heeft een hele lange studie achter de rug (misschien achteraf niet het beste voorbeeld) die tijd en geld gekost heeft. Dit wil een arts graag terugzien in geld en dat snap ik best.
Een vuilnisman mag zeker een goed salaris hebben maar verschil mag er zijn.
Verschil MOET er zijn1 Alleen door middel van competitie/vrijemarktwerking halen mensen het beste uit zichzelf. Anders krijgen we de grauwe middelmaat van communisme.
Mike
Mike
Daar was ook verschil.in rang en stand. Dan komen we weer terug bij de recente discussie over een Raad van Wijze Mannen.
Mike
Mike
Daar was ook verschil.in rang en stand. Dan komen we weer terug bij de recente discussie over een Raad van Wijze Mannen.
Mike
Dat was ook mijn inschatting wijsheid gebaseerd op levens ervaring niets mis mee ook al zijn het dan mannen die de raad vormen.
De discussie heb ik gemist waar staat deze ?
Mike
Dat was ook mijn inschatting wijsheid gebaseerd op levens ervaring niets mis mee ook al zijn het dan mannen die de raad vormen.
De discussie heb ik gemist waar staat deze ?
Melkmeisje
Well-known member
Niet iedereen kan bijdragen aan maatschappij Joke. Onze dochter woont in een antroposofische instelling . Dagbesteding noemen ze werken, wat een zinvol leven is. Echter zij levert geen dienst, zij beleeft mee. Is aanwezig. Eigenlijk brengt ze niets op. Haar plekje kost wel heel veel geld. Rondom een ton op jaarbasis. Daar "profiteren" dan wel weer mensen van die daar hun brood mee verdienen.
En wat Bastiaan zegt, over winst betaal je geen belasting,
Leg eens uit, als ik iets koop van 100 euro mag ik daar belasting over terugvragen, verkoop ik dat voor 200 euro, moet over 200 afgedragen worden. Ik betaal dan eens zoveel als ik terugkreeg aan belasting of begrijp ik dan je stelling niet?
En wat Bastiaan zegt, over winst betaal je geen belasting,
Leg eens uit, als ik iets koop van 100 euro mag ik daar belasting over terugvragen, verkoop ik dat voor 200 euro, moet over 200 afgedragen worden. Ik betaal dan eens zoveel als ik terugkreeg aan belasting of begrijp ik dan je stelling niet?
Melkmeisje
Well-known member
En inderdaad, belastingen mogen eenvoudiger. Wij doen administratief eigenlijk alles zelf. Btw lijst rolt uit systeem . Boekhoudkosten minimaal 5000 per jaar. Daar moeten geen lastige vragen zijn, dan ga je al snel naar dubbele en loonadm zit daar niet bij.
De discussie heb ik gemist waar staat deze ?
Dat is interessant aangezien je er zelf aan hebt deelgenomen! Staat in topic Viruswaarheid en jij pleitte voor toevoeging van 1 of meer vrouwen aan zo'n Raad.
Mike
Dat is interessant aangezien je er zelf aan hebt deelgenomen! Staat in topic Viruswaarheid en jij pleitte voor toevoeging van 1 of meer vrouwen aan zo'n Raad.
Mike
G
Guest
Guest
Ik bedoelde er geen financiele kant, maar een sociale kant.
Mensen weg zetten in een uitkering is onmenselijk punt uit.
Wat je handicap ook moge zijn er is bijna altijd wel een plekje je te vinden waarin iemand kan bijdragen aan de (werkende) maatschappij.
Dat bedoelde ik met werken naar vermogen.
Het probleem is belasting.
Waarom als je geen belasting betaald is er geen competitie model meer waarin alleen maar verliezers zijn en gaan mensen een commoditie worden dus een bepaalde economische waarde.
Zonder belasting heeft iedereen een waarde ook mensen die nu aan de zijlijn gezet worden.
Als je een andere maatschappij wilt dan kan je niet doorgaan op de huidige manier met de zelfde instituten.
Verder is belasting heffen over de 1e basis behoeften van mensen zoals een dak boven je hoofd, eten en drinken keihard DIEFSTAL en wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid.
Het is absoluut onverteerbaar en insanity has no limits dat ‘we’ dat niet door hebben dat mensen met een fulltime baan in n huurhuis totaal niet meer als kostwinner de kost kunnen verdienen.
Links rechts of hoe je die politieke volks verraders of verlakkers ook noemt de sociale schade die ze hebben aangericht is in een woord krankzinnig.
Het gezin als hoeksteen van de samenleving totaal ten gronde gericht.
Dat te ‘repareren’ met een subsidie is het paard achter de wagen spannen.
Daarom NOOIT een basis uitkering het maakt je volledig afhankelijk van een (R)OVERHEID die voorwaarden schept waaraan jij MOET voldoen om die uitkering te krijgen.
FUCK SOCIALISM !
The meaning of life is to live a meaning full life en dat is niet in n uitkering.
Mijn 2 centen.
Zoals het systeem nu geregeld is gelden er idd allemaal voorwaarden als mensen een uitkering hebben en niet kunnen werken. Dit systeem zorgt daardoor idd voor afhankelijkheid. Feit blijft gewoon dat er mensen zijn die serieus niet kunnen werken. Om er zo een streng regime op te gooien zoals nu geregeld is onmenselijk. Het onderscheid zit in de mate van de aandoening. Iemand met een gebroken been kan heus in de toekomst nog wel arbeid uitvoeren. Iemand die lichamelijk invalide word wellicht ook nog wel. Mogelijk met omscholing. Maar word zo een mens daar gelukkig van? Ik denk het niet.
Voor wat betreft het gezin als hoeksteen van de samenleving. Dit is op dit forum al meermalen voorbij gekomen en maakt opzettelijk onderdeel uit van dit huidige systeem. Niet alleen de falende opvoeding van de ouders maar ook het huidige onderwijssysteem is hier mede debet aan. In een betere samenleving waarbij de rollen weer op de juiste manier verdeeld zijn is de vraag of er überhaupt een onderwijssysteem nodig is zoals wij deze nu gewend zijn. In deze maatschappij heb je voor alles wat je zou willen doen een opleiding of een diploma nodig behalve voor het huwelijk of met het aangaan van een relatie en het opvoeden van de kinderen. Wanner dit afgeschaft word dan is er ook geen sprake van een systeem waarbij afhankelijkheid de norm is.
Nu al zijn er jonge vrouwen die niet eens mee weten hoe ze een ei moeten bakken wat denk je dat er gebeurt als je niets meer hoeft te doen … het is de basis van de hersenloze mens kortom zelfredzaamheid nul komma nul en precies dat is wat ze graag willen volledig afhankelijkheid.
Vind dit wel erg zwart wit gesteld. Zoals gezegd, vanuit het huidige systeem is er idd sprake van afhankelijkheid. Daar moeten we juist vanaf. Maar niet door het martelen van mensen die echt wat mankeren. Voor deze mensen kan er misschien iets bedacht en georganiseerd worden zodat zij ook een dagbesteding hebben. Of wil je dit soort mensen postzegels laten likken waarbij ze dan ook nog eens kunnen gaan ontgiften van de troep die ze binnen krijgen?
Mensen weg zetten in een uitkering is onmenselijk punt uit.
Wat je handicap ook moge zijn er is bijna altijd wel een plekje je te vinden waarin iemand kan bijdragen aan de (werkende) maatschappij.
Dat bedoelde ik met werken naar vermogen.
Het probleem is belasting.
Waarom als je geen belasting betaald is er geen competitie model meer waarin alleen maar verliezers zijn en gaan mensen een commoditie worden dus een bepaalde economische waarde.
Zonder belasting heeft iedereen een waarde ook mensen die nu aan de zijlijn gezet worden.
Als je een andere maatschappij wilt dan kan je niet doorgaan op de huidige manier met de zelfde instituten.
Verder is belasting heffen over de 1e basis behoeften van mensen zoals een dak boven je hoofd, eten en drinken keihard DIEFSTAL en wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid.
Het is absoluut onverteerbaar en insanity has no limits dat ‘we’ dat niet door hebben dat mensen met een fulltime baan in n huurhuis totaal niet meer als kostwinner de kost kunnen verdienen.
Links rechts of hoe je die politieke volks verraders of verlakkers ook noemt de sociale schade die ze hebben aangericht is in een woord krankzinnig.
Het gezin als hoeksteen van de samenleving totaal ten gronde gericht.
Dat te ‘repareren’ met een subsidie is het paard achter de wagen spannen.
Daarom NOOIT een basis uitkering het maakt je volledig afhankelijk van een (R)OVERHEID die voorwaarden schept waaraan jij MOET voldoen om die uitkering te krijgen.
FUCK SOCIALISM !
The meaning of life is to live a meaning full life en dat is niet in n uitkering.
Mijn 2 centen.
Zoals het systeem nu geregeld is gelden er idd allemaal voorwaarden als mensen een uitkering hebben en niet kunnen werken. Dit systeem zorgt daardoor idd voor afhankelijkheid. Feit blijft gewoon dat er mensen zijn die serieus niet kunnen werken. Om er zo een streng regime op te gooien zoals nu geregeld is onmenselijk. Het onderscheid zit in de mate van de aandoening. Iemand met een gebroken been kan heus in de toekomst nog wel arbeid uitvoeren. Iemand die lichamelijk invalide word wellicht ook nog wel. Mogelijk met omscholing. Maar word zo een mens daar gelukkig van? Ik denk het niet.
Voor wat betreft het gezin als hoeksteen van de samenleving. Dit is op dit forum al meermalen voorbij gekomen en maakt opzettelijk onderdeel uit van dit huidige systeem. Niet alleen de falende opvoeding van de ouders maar ook het huidige onderwijssysteem is hier mede debet aan. In een betere samenleving waarbij de rollen weer op de juiste manier verdeeld zijn is de vraag of er überhaupt een onderwijssysteem nodig is zoals wij deze nu gewend zijn. In deze maatschappij heb je voor alles wat je zou willen doen een opleiding of een diploma nodig behalve voor het huwelijk of met het aangaan van een relatie en het opvoeden van de kinderen. Wanner dit afgeschaft word dan is er ook geen sprake van een systeem waarbij afhankelijkheid de norm is.
Nu al zijn er jonge vrouwen die niet eens mee weten hoe ze een ei moeten bakken wat denk je dat er gebeurt als je niets meer hoeft te doen … het is de basis van de hersenloze mens kortom zelfredzaamheid nul komma nul en precies dat is wat ze graag willen volledig afhankelijkheid.
Vind dit wel erg zwart wit gesteld. Zoals gezegd, vanuit het huidige systeem is er idd sprake van afhankelijkheid. Daar moeten we juist vanaf. Maar niet door het martelen van mensen die echt wat mankeren. Voor deze mensen kan er misschien iets bedacht en georganiseerd worden zodat zij ook een dagbesteding hebben. Of wil je dit soort mensen postzegels laten likken waarbij ze dan ook nog eens kunnen gaan ontgiften van de troep die ze binnen krijgen?
De details werken we later wel uit, het gaat nu om de grote lijnen. Voor ernstig fysiek of mentaal gehandicapten die volledig niet in staat zijn om een bijdrage te leveren aan de samenleving zal er een vangnet moeten zijn Bedenk dat zij in veel gevallen slachtoffers zijn van het oude systeem buiten hun schuld om, bijv. ernstige geleden vaccinatieschade.
Het is te hopen dat er medische doorbraken gaan komen die dergelijke schade geheel of gedeeltelijk ongedaan gaan maken. Wie The Body Electric heeft gelezen weet dat het zelfs mogelijk moet zijn om het menselijk lichaam aan te zetten geamputeerde ledematen aan te laten groeien. Dus wie weet wat er allemaal nog mogelijk is in de (nabije) toekomst!
Uitgaande van de huidige realiteit zie je dat geestelijk gehandicapten opbloeien als ze zich nuttig kunnen maken op sociale werkplaatsen of in de bediening bij speciaal daarvoor opgerichte initiatieven. We moeten daarom dan ook zo snel mogelijk uit deze corona-waanzin.
Wat ik maar wil zeggen is dat er veel meer mogelijk is qua nuttige dagbesteding voor hen die om welke reden dan ook ongelukkig worden getroffen door omstandigheden buiten hun schuld om. Laatst zag ik dat er ergens in Amerika een initiatief was dat oorlogsveteranen met PTSS de kans gaf om bomen te helpen snoeien. Een veteraan vertelde dat werken in de buitenlucht maar vooral SOCIALE OMGANG en het gevoel weer onderdeel uit te maken van de samenleving voor hem uitermate helend waren.
Het probleem is de isolatie, de oplossing menselijke interactie. Dit is echt het allergrootste medicijn, we zullen het samen moeten doen als een werkelijke samen-leving. De creatieve oplossingen dienen zich pas aan als we weer op elkaar aangewezen zijn en ons hebben gespeend van die overheidstiet.
Mike
Het is te hopen dat er medische doorbraken gaan komen die dergelijke schade geheel of gedeeltelijk ongedaan gaan maken. Wie The Body Electric heeft gelezen weet dat het zelfs mogelijk moet zijn om het menselijk lichaam aan te zetten geamputeerde ledematen aan te laten groeien. Dus wie weet wat er allemaal nog mogelijk is in de (nabije) toekomst!
Uitgaande van de huidige realiteit zie je dat geestelijk gehandicapten opbloeien als ze zich nuttig kunnen maken op sociale werkplaatsen of in de bediening bij speciaal daarvoor opgerichte initiatieven. We moeten daarom dan ook zo snel mogelijk uit deze corona-waanzin.
Wat ik maar wil zeggen is dat er veel meer mogelijk is qua nuttige dagbesteding voor hen die om welke reden dan ook ongelukkig worden getroffen door omstandigheden buiten hun schuld om. Laatst zag ik dat er ergens in Amerika een initiatief was dat oorlogsveteranen met PTSS de kans gaf om bomen te helpen snoeien. Een veteraan vertelde dat werken in de buitenlucht maar vooral SOCIALE OMGANG en het gevoel weer onderdeel uit te maken van de samenleving voor hem uitermate helend waren.
Het probleem is de isolatie, de oplossing menselijke interactie. Dit is echt het allergrootste medicijn, we zullen het samen moeten doen als een werkelijke samen-leving. De creatieve oplossingen dienen zich pas aan als we weer op elkaar aangewezen zijn en ons hebben gespeend van die overheidstiet.
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Ik denk dat de regels die er hier aan het ontstaan zijn, neerkomen op de ongeschreven wetten van de natuurvolkeren. De regels als meetlat waarnaast zij een succesvol leefsysteem creëerden voor hun groep.
Dit is zeer interessant. Ik denk dat we de regels van de founding fathers en ook de 10 geboden hierin terug kunnen vinden. Verder zitten hier ook hele fijne waarden en normen in verwerkt.
Te denken valt hierbij aan de waarden zoals:
Authentisch, ethisch, puur- en wezenlijkheidsgericht, realistisch, autonoom, beschouwend, bezield, verbonden, leergierig, harmonisch.
Dorothé
Dit is zeer interessant. Ik denk dat we de regels van de founding fathers en ook de 10 geboden hierin terug kunnen vinden. Verder zitten hier ook hele fijne waarden en normen in verwerkt.
Te denken valt hierbij aan de waarden zoals:
Authentisch, ethisch, puur- en wezenlijkheidsgericht, realistisch, autonoom, beschouwend, bezield, verbonden, leergierig, harmonisch.
Dorothé
henkie
Well-known member
de 48 uur zitten erop bedankt allen voor het meedenken
Morgen staat het online
9 regels om het land en de wereld te besturen, alle beter dan de huidige idioterie !
Benieuwd naar eventuele reacties, ...
(Politici een uitstervend beroep, mooie gedachte)
dat zou al een mooie vervolg titel kunnen zijn, ...
Morgen staat het online
9 regels om het land en de wereld te besturen, alle beter dan de huidige idioterie !
Benieuwd naar eventuele reacties, ...
(Politici een uitstervend beroep, mooie gedachte)
dat zou al een mooie vervolg titel kunnen zijn, ...
henkie
Well-known member
hier het eind resultaat thx iedereen voor de bijdragen
9 regels om het land en de wereld te besturen, alles beter dan de huidige idioterie!
Onze wetgeving is al idioot, dus laten we eens brainstormen voor wat beters. Op zoek naar wat er al geschreven was kwam ik niets bruikbaars tegen dus dit onderwerp gepost op het fac(s)forum met een kleine opzet en de voorwaarde dat het binnen 48 uur geregeld moest zijn. Hieronder de resultaten van onze gezamenlijke gedachten.
https://gedachtenvoer.nl/2020/09/10/9-regels-om-het-land-en-de-wereld-te-besturen-alles-beter-dan-de-huidige-idioterie/
9 regels om het land en de wereld te besturen, alles beter dan de huidige idioterie!
Onze wetgeving is al idioot, dus laten we eens brainstormen voor wat beters. Op zoek naar wat er al geschreven was kwam ik niets bruikbaars tegen dus dit onderwerp gepost op het fac(s)forum met een kleine opzet en de voorwaarde dat het binnen 48 uur geregeld moest zijn. Hieronder de resultaten van onze gezamenlijke gedachten.
https://gedachtenvoer.nl/2020/09/10/9-regels-om-het-land-en-de-wereld-te-besturen-alles-beter-dan-de-huidige-idioterie/
ja ja Henk, wat een deadline.
Nog ff uit de boerenhoek.
Ik kots op alles wat ons verplicht wordt
Bio moet uit het hart komen
Laten we niet zo veel verplichten.
Heel veel zal al opgelost worden doordat er niet meer de verkeerde kant uit gestuurd wordt
En ik begreep dat de burger straks meer te besteden heeft, dus die kan mooi met zijn portemonnee kiezen
En als ik dan mag kiezen, kies ik wel voor een informatieplicht. Dan kan ik op internet terug vinden (anders komt er bij elk product een boekwerk) dat er kwik is gebruikt bij het maken van glucose-fructose. Zou dat een aantal jaren verder zonder de sorossen die dit in de hand werken nog zo zijn?
En hoe gaan we dat goedkope voedselpakket doen? Mag gekke boeren Henkie weer gaan oplossen?
Als er genoeg voedsel moet zijn, is er ook sprake van een overschot. Dat betekend dat de prijs gedrukt wordt. Voedsel is een lastig vrije markt ding.
Nog ff uit de boerenhoek.
Ik kots op alles wat ons verplicht wordt
Bio moet uit het hart komen
Laten we niet zo veel verplichten.
Heel veel zal al opgelost worden doordat er niet meer de verkeerde kant uit gestuurd wordt
En ik begreep dat de burger straks meer te besteden heeft, dus die kan mooi met zijn portemonnee kiezen
En als ik dan mag kiezen, kies ik wel voor een informatieplicht. Dan kan ik op internet terug vinden (anders komt er bij elk product een boekwerk) dat er kwik is gebruikt bij het maken van glucose-fructose. Zou dat een aantal jaren verder zonder de sorossen die dit in de hand werken nog zo zijn?
En hoe gaan we dat goedkope voedselpakket doen? Mag gekke boeren Henkie weer gaan oplossen?
Als er genoeg voedsel moet zijn, is er ook sprake van een overschot. Dat betekend dat de prijs gedrukt wordt. Voedsel is een lastig vrije markt ding.
henkie
Well-known member
Je vergeet dat om stemrecht te krijgen mensen 5 uur moeten werken, hetzij vrijwilligerswerk hetzij in de landbouw of waar dan ook de voorkeur ligt. Nu werken heel veel mensen niet. Met die vijf uurtjes over bijna iedereen is een geweldig arbeidspotentieel
En natuurlijk moet gifvrij een wet zijn anders zie je wel wat er nu gebeurd, alles is gif. En wij met 7 miljard zijn de controleurs.
De brandweer, politie, het leger dat zijn kostenposten waarom boeren arbeid ook niet (of ten dele)
In oplossingen denken,.
Ik vond het al mooi dat we regel 10 niet nodig hadden
En natuurlijk moet gifvrij een wet zijn anders zie je wel wat er nu gebeurd, alles is gif. En wij met 7 miljard zijn de controleurs.
De brandweer, politie, het leger dat zijn kostenposten waarom boeren arbeid ook niet (of ten dele)
In oplossingen denken,.
Ik vond het al mooi dat we regel 10 niet nodig hadden
Forum statistieken
