BioClandestine


1711398232419.png
Poetin zegt dat “radicale islamisten” de aanval hebben uitgevoerd, maar “nu willen we weten wie er opdracht voor heeft gegeven”.

Hij beweert dat dit “onderdeel was van de aanval van het Kiev-regime op Rusland”.

Gezien het feit dat de westerse inlichtingendiensten al tientallen jaren de financiers zijn van het mondiale islamitische terrorisme, zou verdachte nummer 1 de CIA zijn.

Hoe je het ook wendt of keert, de VS zijn enigszins verantwoordelijk voor deze aanval. Of het nu ISIS was die alleen handelde, Oekraïne alleen handelde, een van de NAVO-bondgenoten, of de CIA zelf; Ze behoren allemaal tot dezelfde entiteit. Ze beantwoorden allemaal aan dezelfde meesters. Allemaal gefinancierd door de Amerikaanse belastingbetaler. Allemaal tentakels van dezelfde octopus.

Het Biden-regime, dat feitelijk het verlengstuk is van het Obama-regime, is, door enkele lagen van afscheiding, verantwoordelijk voor de aanval.

En Poetin weet het...

Het is niet overdreven om te zeggen dat we momenteel dichter bij de Derde Wereldoorlog staan dan ooit tevoren.

Dorothé
 

HEILIGE SHIT...

“Wie heeft er baat bij? Deze misdaad kan alleen maar een schakel zijn in een reeks pogingen van degenen die sinds 2014 in oorlog zijn met ons land.”

Poetin doelt op het Obama State Department/CIA die Oekraïne (Nuland) omver wierp.

Poetin geeft de Deep State de schuld...

Dorothé
 

Ongeacht wat u denkt dat er is gebeurd, de man die het grootste nucleaire arsenaal op aarde beheert, heeft zojuist slechte actoren binnen de Amerikaanse regering ervan beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor het bestellen van de terreuraanslag in Moskou, waarbij meer dan 140 burgers werden geëist, waaronder 3 kinderen...

Dit is slecht…

Dorothé
 

Ik vraag me af waarom Poetin denkt dat de VS verantwoordelijk zijn voor de aanval 🤔

Misschien komt het omdat Amerikaanse politici Oekraïne de afgelopen tien jaar hebben bewapend en getraind om tegen Rusland te vechten.

Zij hebben dit conflict vanaf het begin georkestreerd.

Ze brachten oorlog tot aan de deur van Rusland.

Dorothé
 

Ogen gericht 👀

Tulsi Gabbard brengt met Tucker de door het Amerikaanse Ministerie van Defensie gefinancierde biolabs in Oekraïne ter sprake.

Ze spreekt over de reactie die ze kreeg van Mitt Romney en de MSM vanwege de feitelijke uitspraken over de Amerikaanse biologische activiteit in Oekraïne.

Deze twee waren misschien wel de meest luidruchtige publieke figuren over de biolabs in Oekraïne, en hielpen de publieke perceptie te veranderen over wat volgens de MSM een ‘samenzweringstheorie’ was.

Dorothé
 

Dit is misschien een impopulaire mening, maar ik zie niets dat erop zou wijzen dat de tragedie in Baltimore een soort terreuraanval was.

Wat zou het strategisch gezien opleveren?

Als ze de VS hadden willen terroriseren, zouden ze een andere brug hebben gekozen, in een drukkere tijd.

Het instorten van de brug belemmert ook de Amerikaanse militaire capaciteiten niet en bedreigt onze productie ook niet op enige significante wijze. Het zal een aanzienlijk ongemak zijn voor de haven van Baltimore, maar vanuit mondiaal transport- of economisch perspectief verandert het niet echt.

Als er meer bruggen instorten als gevolg van “ongelukken”, kunnen we ons zorgen gaan maken, maar dit lijkt tot nu toe een bizar ongeluk te zijn. Ja, ik zag de video van de lichten die uitgingen en van degenen die beweerden dat het schip was gehackt, maar ik zie het motief niet en ik kan niet identificeren wie van de situatie zou kunnen profiteren.

Als terreurcellen in de VS in staat zouden zijn schepen te hacken en bruggen te vernietigen, zou je denken dat ze een groter en beter doelwit hadden gekozen, met een aanzienlijke civiele aanwezigheid.

Het is duidelijk dat als uit meer informatie blijkt dat dit anders is, ik dit zal corrigeren, maar ik zie niet in hoe deze gebeurtenis een grote samenzwering kan zijn. Zeker iets om in de gaten te houden, maar ik zou me pas zorgen maken als we soortgelijke gebeurtenissen met regelmaat gaan zien.

Dorothé
 

Luister jongens...

Samenzweringen zijn reëel. PSYOP's en valse vlaggen komen voor. Het kwaad bestaat.

Maar als je gelooft dat terroristen preventief aanvallen hebben geplaatst op de Francis Scott Key Bridge in Baltimore, en vervolgens om 01.30 uur een schip hebben gehackt, allemaal om P. Diddy af te leiden...

Je bent een idioot.

Dorothé
 

RFK Jr. selecteert Nicole Shanahan als zijn running mate.

Afgaande op de reacties van zijn aanhangers ziet het er niet goed uit. Ik verwacht dat dit stemmen naar Trump zal drijven.

Hopelijk kan RFK Jr. een thuis vinden in de regering-Trump, aangezien zijn weg naar het Witte Huis onwaarschijnlijk lijkt.

Dorothé
 

1711530104113.png
HEILIGE SHIT...

Het hoofd van de Russische Federale Veiligheidsdienst zei vandaag: “De VS, Groot-Brittannië en Oekraïne zaten achter de aanval op de concertzaal in Moskou”.

Dat zijn ernstige beschuldigingen… met mondiale implicaties…

Ongeacht wie volgens jou de waarheid spreekt, de spanningen zijn hoog.

Dorothé
 

Hier is het politiebericht van voor en na de instorting van de brug, zoals voor het eerst gemeld door @DCNewsLive

De eerstehulpverleners ontvingen noodoproepen. Ze wisten dat het schip de besturing had verloren en zorgden ervoor dat inkomend verkeer de brug niet kon bereiken.

Naar verluidt waren er op het moment van de instorting geen burgervoertuigen op de brug. Op het moment van de instorting waren er 8 arbeiders die kuilen in de brug aan het vullen waren, 2 overleefden, 6 zijn vermist en vermoedelijk dood.

Dit betekent dat als dit een terreuraanval was die bedoeld was om mensen te doden, deze niet erg effectief was. Welk soort terrorist waarschuwt eerstehulpverleners om burgers te redden?

Als de terreuraanval bedoeld was om de Amerikaanse infrastructuur en scheepvaart te verlammen, zijn I95 en I895 geïmplementeerd als alternatieve landroutes, zal de haven kunnen functioneren nadat de weg is vrijgemaakt, en zijn de toeleveringsketens al begonnen het transport via andere havens om te leiden totdat de De haven van Baltimore is weer levensvatbaar.

GM en Ford hebben allebei gezegd dat dit een “minimale impact” zal hebben op hun activiteiten en hebben al noodmaatregelen getroffen.

Ik weet dat je vandaag veel onheilspellende geruchten hebt gehoord over hoe dit de economie van de Verenigde Staten gaat verlammen, maar dat is gewoon helemaal niet waar. Dit op zichzelf staande incident zal voor ongemak zorgen, maar de machine zal blijven draaien. Als we een trend van dit soort ongelukken zien, begin ik me misschien zorgen te maken.

Als je denkt dat dit schip is gehackt en de brug opzettelijk is uitgeschakeld... dan is deze aanval op een vreselijke manier uitgevoerd en heeft niet veel opgeleverd.

Dorothé
 

Het is verbazingwekkend hoe snel, na alles wat ik voor deze beweging heb gedaan, sommigen van jullie zich tegen mij zullen keren, simpelweg omdat ik om bewijs van iets vraag voordat ik het rapporteer...

Dit is de reden waarom ik geloofwaardig ben en de meesten van jullie niet.

Omdat ik rapporten bevestig en ontvangstbewijzen heb voor mijn claims, VOORDAT ik ze uitzend. Ik besluit niet iets en zoek dan feiten om het te ondersteunen. Ik vind de feiten en trek conclusies op basis van variabelen die we kennen. En ik citeer geen naamloze ‘inlichtingenbronnen’ om mijn speculaties te ondersteunen… ik heb keiharde feiten. Als u dat wilt weerleggen, aarzel dan niet om al mijn beweringen ter discussie te stellen, zodat ik u praktijkgericht bewijs kan laten zien om mijn beweringen te staven.

Ik zorg voor nauwkeurige rapportage, analyse en af en toe een meme. Als je op zoek bent naar ongefundeerde speculaties en complottheorieën, dan ben je hier aan het verkeerde adres.

Ik neem mijn nauwkeurigheid en journalistieke integriteit serieus, en iedereen die mijn motieven of mijn loyaliteit aan de waarheid in twijfel wil trekken, doet dat uit emotie, niet uit logica.

Als u denkt dat mijn vasthouden aan nauwkeurigheid mij tot een “Deep State” of “gecontroleerde oppositie” maakt, kunt u dit op elk gewenst moment beëindigen. Je zult me niet betrappen op slaapverlies.

Dorothé
 

1711601542420.png
Het Amerikaanse legerkorps van ingenieurs bevindt zich momenteel op de locatie in Baltimore.

1.100 legerspecialisten zijn ingezet bij de Francis Scott Key Bridge en richten zich op het vrijmaken van het federale kanaal om scheepvaartroutes te openen en om ondersteuning te bieden aan de lokale autoriteiten.

Amerikaanse militairen zijn met de zaak bezig.

Ze inspecteren momenteel de locatie met afgelegen voertuigen en sonar, beoordelen de structurele schade van de brug en hebben puinruimingsvaartuigen ingezet om te beginnen met het aanleggen van een waterweg voor commerciële en civiele schepen.

Dorothé
 

Als je een daadwerkelijke analytische analyse van een legitieme maritieme expert en historicus wilt, moet je de laatste update van zeeman Sal Mercogliano bekijken.

Hij geeft een uiterst gedetailleerd en onderbouwd overzicht van de gebeurtenissen in Baltimore.


YouTube ()
MV Dali and Port of Baltimore Update - March 27, 2024
MV Dali Update

What's Going on With Shipping?
March 27, 2024

In this episode - maritime historian at Campbell University (@campbelledu) and former merchant mariner - discusses the allision between MV Dali and the Baltimore Key Bridge and updates on the situation in and around the port of Baltimore.

Dorothé
 

1711647091298.png
HEILIGE SHIT...

Rusland heeft een medeplichtige gearresteerd die betrokken was bij de terreuraanslag op het stadhuis van Crocus.

Deze persoon zou betrokken zijn bij de financiering van de aanval.

Rusland beweert nu de bevestiging te hebben dat de terroristen financiële steun van Oekraïne hebben gekregen.

Enge tijden…

Dorothé
 

Gaan we dus gewoon negeren dat Lara Logan beweerde dat ze “meerdere inlichtingenbronnen” had die haar vertelden dat het havenincident in Baltimore een “9/11-achtige aanval” was?

Ze vergeleek zes burgerdoden met 3.000 burgerdoden bij de belangrijkste terreuraanslag in de Amerikaanse geschiedenis…

En sinds wanneer zijn we naamloze bronnen gaan geloven? Als de MSM dat doen, bekritiseren we ze terecht, omdat ‘naamloze bronnen’ worden gebruikt als schild voor journalisten om dingen te verzinnen, zonder gevolgen.

Nadat opzet was uitgesloten, beweerde ze vervolgens dat dit een “cyberaanval” was en dat de gevolgen een “economische kernaanval” zouden zijn. Alle autoriteiten, lokaal, staats-, federaal, militair en de particuliere sector, hebben ALLEMAAL bevestigd dat hun onderzoeken er niet op wijzen dat dit een terreuraanslag was, en zij hebben de “zwarte doos” op het schip voor alle communicatie gecontroleerd en vastgesteld dat er geen sprake is van een terreuraanslag. bewijs van opzet of kwaad opzet op dit moment. Het US Army Corps of Engineers is momenteel ter plaatse om de schade te beoordelen en de weg vrij te maken voor de haven. Ook de economische impact zal volgens maritieme experts en supply chain-analisten minimaal zijn. Niets van wat Lara over deze situatie zei, is waar... helemaal niet...

Dus als Lara legitiem bewijs heeft dat dit een terreuraanval is, moeten zij en haar “inlichtingenbronnen” met iets meer bewijsmateriaal naar voren komen dan alleen maar een “vertrouw me broer”. Zo doen wij de dingen hier niet. Waarom krijgt Lara precies toestemming om niet nader genoemde bronnen te gebruiken? Als we worden aangevallen, moeten we dat weten. En als we worden aangevallen, waarom is Lara Logan dan de enige persoon op aarde die bronnen heeft die haar dat vertellen?

Normaal gesproken laat ik dit soort dingen los, maar Lara had het lef om mij aan te vallen, en beweerde dat ik “100 procent ongelijk” had in mijn beoordeling, en ging vervolgens naar talkshows en zei tegen mensen dat ze me niet moesten vertrouwen, omdat ik dat niet was. onderscheidingsvermogen aan de dag leggen bij het voortijdig verklaren dat dit een terroristische aanslag was. En toen blokkeerde ze me toen ik haar confronteerde en haar vroeg uit te leggen wat er mis was.

Eerlijk gezegd is dit absolute onzin. Onaanvaardbaar gedrag. Dus nu is het oorlog.

Als Lara mijn nauwkeurige berichtgeving in twijfel wil trekken, kan ze ons maar beter wat saus laten zien, want vanaf nu zijn zijn aanvallen op mij uitsluitend gebaseerd op vermoedens, en ze heeft de doelpalen keer op keer verplaatst over dit incident.

Schaam je Lara voor dit zielige vertoon van ‘journalistiek’, en schaam je voor iedereen die weigert haar te confronteren met het gebruik van niet nader genoemde bronnen zonder bewijs.

Dorothé
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.543
Berichten
546.647
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan