https://fenixx.org/2019/04/19/media-doodsbang-dat-woedende-hordes-door-hen-voorgelogen-burgers-hun-scalp-komen-halen/
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
https://tpo.nl/2019/04/23/nrc-handelsblad-checkt-sovjetunie-npo-blijkt-inderdaad-sovjetunie-npo-u-betaalt/
Almachtige apparatsjiks (blanke babyboomers, M) wuiven elke kritiek weg want doen beslist nooit iets fout
Mike
Almachtige apparatsjiks (blanke babyboomers, M) wuiven elke kritiek weg want doen beslist nooit iets fout
Mike
Het dossier-Sri Lanka wordt bij de NOS op een hele vreemde manier behandeld. Vlak na de aanslagen van Eerste Paasdag beweerde de NOS dat de daders wellicht wel geradicaliseerde boeddhisten waren. Dat bleek volkomen onzinnige speculatie, maar bij Nieuwsuur deed de staatsomroep de canard nog even vrolijk over: ditmaal werd gezegd dat de echte slachtoffers van de aanslag eigenlijk de islamitische bevolking van het land was, vanwege ‘internationale islamofobie‘.
Op Teletekst werd vervolgens de officiële lezing ook nog eens in twijfel getrokken, door het officiële onderzoek van de Sri Lankaanse overheid weg te zetten als ‘ook maar een mening’. Daar kwamen begrijpelijkerwijs veel reacties op, en de NOS heeft dat dan ook in allerijl moeten rectificeren. Met een mea culpa:
“Er zijn veel reacties binnengekomen op een bericht op Teletekst op zondag 21 maart 2019 over de aanslagen in Sri Lanka. Dat bericht had als kop: Moslimgroep krijgt schuld aanslagen. Deze kop was uiteraard niet correct en had dus niet gebruikt moeten worden. We wilden ermee uitdrukken (in de beperkte ruimte die er op Teletekst voor een kop nu eenmaal is) dat de autoriteiten in Sri Lanka hadden verklaard, dat zij een moslimgroep verantwoordelijk achten voor de aanslagen. Het gebruik van het woord schuld wekt uiteraard de indruk dat we wilden zeggen, dat het hier een ongefundeerde of onjuiste verklaring van de autoriteiten op Sri Lanka betrof. Daar was geen enkele aanleiding voor. De kop is daarom snel veranderd in: Moslimgroep pleegde aanslagen.”
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/leugenachtige-nos-diep-door-het-stof-voor-mismaakte-sri-lanka-verslaggeving-wij-waren-niet-correct/
Mike
Op Teletekst werd vervolgens de officiële lezing ook nog eens in twijfel getrokken, door het officiële onderzoek van de Sri Lankaanse overheid weg te zetten als ‘ook maar een mening’. Daar kwamen begrijpelijkerwijs veel reacties op, en de NOS heeft dat dan ook in allerijl moeten rectificeren. Met een mea culpa:
“Er zijn veel reacties binnengekomen op een bericht op Teletekst op zondag 21 maart 2019 over de aanslagen in Sri Lanka. Dat bericht had als kop: Moslimgroep krijgt schuld aanslagen. Deze kop was uiteraard niet correct en had dus niet gebruikt moeten worden. We wilden ermee uitdrukken (in de beperkte ruimte die er op Teletekst voor een kop nu eenmaal is) dat de autoriteiten in Sri Lanka hadden verklaard, dat zij een moslimgroep verantwoordelijk achten voor de aanslagen. Het gebruik van het woord schuld wekt uiteraard de indruk dat we wilden zeggen, dat het hier een ongefundeerde of onjuiste verklaring van de autoriteiten op Sri Lanka betrof. Daar was geen enkele aanleiding voor. De kop is daarom snel veranderd in: Moslimgroep pleegde aanslagen.”
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/leugenachtige-nos-diep-door-het-stof-voor-mismaakte-sri-lanka-verslaggeving-wij-waren-niet-correct/
Mike
http://verenoflood.nu/een-setje-nos-agitprop-voor-de-paasdagen/
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Aanvulling op Mike zijm eerder geplaatste post.
https://www.geenstijl.nl/5147334/nou-hannie-ben-je-mooi-klaar-mee/
https://www.geenstijl.nl/5147334/nou-hannie-ben-je-mooi-klaar-mee/
G
Guest
Guest
?s=20
Godsgeschenk
Well-known member
Jensen hier te zien
https://jensen.nl/
Dorothé
https://jensen.nl/
Dorothé
Ze gaan het nooit leren...
Mike
Mike
Christenfobe NOS blundert: praat over “kerken”, terwijl het gaat om shariahuwelijken en haatimams
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/christenfobe-nos-blundert-praat-over-kerken-terwijl-het-gaat-om-shariahuwelijken-en-haatimams/
Nee DDS, dit is geen 'blunder' maar BOZE OPZET!
Mike
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/christenfobe-nos-blundert-praat-over-kerken-terwijl-het-gaat-om-shariahuwelijken-en-haatimams/
Nee DDS, dit is geen 'blunder' maar BOZE OPZET!
Mike
Geflopte linkse RTL-talkshowhost Humberto Tan krijgt lintje, rechtse evenknie Robert Jensen helemaal niets
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/geflopte-linkse-rtl-talkshowhost-humberto-tan-krijgt-lintje-rechtse-evenknie-robert-jensen-helemaal-niets/
Mike
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/geflopte-linkse-rtl-talkshowhost-humberto-tan-krijgt-lintje-rechtse-evenknie-robert-jensen-helemaal-niets/
Mike
https://tpo.nl/2019/04/27/de-deplorabele-staat-van-rechtse-televisie-in-nederland/
Het brave WNL kiest bewust voor zoetsappige indutprogramma’s
Mike
Het brave WNL kiest bewust voor zoetsappige indutprogramma’s
Mike
Twitter blokkeert altijd nette en met feiten strooiende dr. Jan van de Beek wegens anti-immigratie uitlatingen
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/twitter-blokkeert-altijd-nette-en-met-feiten-strooiende-dr-jan-van-de-beek-wegens-anti-immigratie-uitlatingen/
Pieter Omtzigt vindt Twitter-schorsing immigratie-kritische Dr. Jan van de Beek bizar: “Heel benieuwd naar de uitleg!”
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/pieter-omtzigt-twitter-schorsing-immigratie-kritische-dr-jan-van-de-beek-bizar-heel-benieuwd-naar-de-uitleg/
https://www.geenstijl.nl/5147383/twitter-schorst-nieuwsuur-deskundige/
Mike
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/twitter-blokkeert-altijd-nette-en-met-feiten-strooiende-dr-jan-van-de-beek-wegens-anti-immigratie-uitlatingen/
Pieter Omtzigt vindt Twitter-schorsing immigratie-kritische Dr. Jan van de Beek bizar: “Heel benieuwd naar de uitleg!”
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/pieter-omtzigt-twitter-schorsing-immigratie-kritische-dr-jan-van-de-beek-bizar-heel-benieuwd-naar-de-uitleg/
https://www.geenstijl.nl/5147383/twitter-schorst-nieuwsuur-deskundige/
Mike
Mike
Mike
over de kijkcijfers van Jensen, ik heb een aantal podcasts geluisterd. Zoals al gezegd, de kijkkastjes staan bij helemaal niet zoveel mensen en hoe worden die geselecteerd? In elk geval staan ze niet bij de mensen die meer amper kijken ivm de rotzooi en wel op jensen afstemden.
Hij stond geprogrammeerd op een lastig tijdstip, o.a. tov voetbal. Nu is dat geen probleem voor mij, maar wel voor een flink deel van zijn publiek.
De cijfers zijn niet of deels? gecorrigeerd voor mensen die de herhaling en via uitzendinggemist keken. In ieder geval niet voor de laatste uitzending, waar zijn tegenstanders direct met het kijkcijfer aan de haal gingen, terwijl het echte kijkcijfers wel 3 weken kan duren voor je het weet.
Er is geen rekening gehouden met het soort publiek. Wat is meer waard, 300.000 mensen van 74 die iets kijken of het zelfde aantal van 40 jaar oud?
Afijn en dat dan afgezet tegen de andere resultaten van rtl5 programma's en dan kunnen ze alles wel van de buis halen.
Desalniettemin, het was wel de enige zender die het wilde uitzenden. Ze misschien toch maar een mailtje sturen dat ik het een top programma vond.
Hij stond geprogrammeerd op een lastig tijdstip, o.a. tov voetbal. Nu is dat geen probleem voor mij, maar wel voor een flink deel van zijn publiek.
De cijfers zijn niet of deels? gecorrigeerd voor mensen die de herhaling en via uitzendinggemist keken. In ieder geval niet voor de laatste uitzending, waar zijn tegenstanders direct met het kijkcijfer aan de haal gingen, terwijl het echte kijkcijfers wel 3 weken kan duren voor je het weet.
Er is geen rekening gehouden met het soort publiek. Wat is meer waard, 300.000 mensen van 74 die iets kijken of het zelfde aantal van 40 jaar oud?
Afijn en dat dan afgezet tegen de andere resultaten van rtl5 programma's en dan kunnen ze alles wel van de buis halen.
Desalniettemin, het was wel de enige zender die het wilde uitzenden. Ze misschien toch maar een mailtje sturen dat ik het een top programma vond.
Verwacht niet dat ze luisteren bij het RTL bij Peter van der Vorst...
Mike
Mike
dat verwacht ik ook niet direct Mike, maar zie het maar als de kracht van water. Mensen zeggen wel dat ze geen invloed hebben, maar we zijn allemaal ook een druppel water. Pessimisme brengt je nergens. Alle kleine beetje helpen.
Daarom kon ik gister lasagne kopen in de supermarkt zonder e621, die er altijd standaard in zat. Vanwege al die mensen die hebben zitten druppelen. Top toch!
Daarom kon ik gister lasagne kopen in de supermarkt zonder e621, die er altijd standaard in zat. Vanwege al die mensen die hebben zitten druppelen. Top toch!
Forum statistieken
