Deze kwam ik tegen op TG, wel leuk om door te plaatsen:
Je zegt precies dat
wat je zou moeten zeggen
volgens het psychologische spel
dat met je wordt gespeeld.
Mijn moeder had het over
Trump en Elon en hoe
afschuwelijk ze die mannen vindt.
De een dansend op een podium
en de ander met een motorzaag.
Ik vroeg haar wat ze er nog
meer over wist.
Vele mensen zijn ontslagen,
er zijn heel veel mensen tegen hen,
en de handelsoorlog die gaande is.
Ik vertelde haar over de fraude
die Elon heeft ontdekt.
Dat dode mensen een uitkering
kregen en dat dat geld ook echt
werd uitgekeerd en opgehaald.
Dat USAID is gestopt omdat het
de perfecte manier was om geld
zogenaamd naar hulporganisaties
te brengen maar dat het daar nooit
aankwam en waar het wel aankwam
had niets met hulp te maken.
Alles wat hij onderzoekt met zijn team,
brengt meer fraude en corruptie
aan het licht.
Alleen degenen die daarbij betrokken
zijn kunnen daarop tegen zijn.
De Amerikaanse burger heeft er
enkel profijt van omdat de rekeningen
die de regering moet betalen verder
naar beneden gaan.
Geen geld meer voor USAID, WHO,
en zogenaamde uitkeringen.
En de medische organisaties
komen ook nog aan de beurt.
De FBI, de CIA, het Pentagon,
FEMA, alles wordt onder de loep
genomen en onderzocht op fraude
en corruptie.
En ook de senaat en congresleden
worden financieel doorgelicht.
Want hoe kan je miljoenen op de bank
hebben staan als je jaarlijks dat niet
verdient met je salaris.
Dus ja ,ik begrijp het wel dat Elon
weg wordt gezet als een vijand.
Want hij is een enorme bedreiging
voor de oude zittende macht.
Zelfs Europa begint bang voor
hem te worden en doet er alles aan
om de informatie die hij vindt te
censureren.
Ik ben ervan overtuigd dat als
hij hetzelfde trucje zou toepassen
op het Europese Parlement of
iedere andere regering in Europa,
hij dezelfde ontdekkingen zou doen.
Het belastinggeld van de burger
wordt naar hele andere plekken
gebracht dan dat ons wordt verteld.
En iedere verschuiving dat geld maakt,
levert geld op voor de banken.
Wat de meeste mensen niet begrijpen
over de "handelsoorlog"is dat vele
landen tot nu toe een tarief berekenden
voor de producten uit Amerika en
dat Amerika dat niet deed.
Amerika berekent nu hetzelfde
tarief weer terug.
50 landen hebben contact opgenomen
om te onderhandelen over de tarieven.
En er zijn inmiddels landen die hun
tarieven hebben verlaagd of hebben
verwijderd.
Dat hebben ze niet op
het journaal verteld,
zegt mijn moeder.
Precies, zeg ik, en je zou je moeten
afvragen waarom de media ervoor
kiest om dit verhaal op zo'n wijze
te belichten.
De prijzen in de winkels zijn daar
aan het dalen. De benzine prijzen
dalen, de inflatie daalt en
de Amerikaanse burger die op
Trump heeft gestemd, krijgt
waarvoor ze hebben gestemd.
Het stond allemaal in zijn
verkiezingsprogramma.
Een president die ervoor kiest
de Amerikaanse burger te beschermen
en de economie een boost te geven
door het systeem rigoureus te veranderen,
volgens wet en regelgeving.
De globalisten kunnen hun plannen
niet meer uitvoeren en ondertussen
wordt het onzichtbare systeem dat
alles decennia lang heeft aangestuurd
langzaam in het licht gezet.
Alleen wanneer je er onderdeel van bent,
is er een reden om te piepen.
En piepen is wat vele politici nu
beginnen te doen.
Hun geldstroom is gestopt.
Het geld waar de Amerikaanse burger
hard voor heeft moeten werken,
vedwijnt niet langer in de zakken
van politici die zeggen iets
voor de burger te doen.
Er wordt alles aan gedaan om dit
verhaal niet naar buiten te brengen.
Het is precies de reden waarom
Europa nu probeert x te censureren.
Want zodra de burger weet hoe het
systeem werkelijk in elkaar steekt,
zal men opstaan.
Een verhaal heeft altijd twee kanten.
Onze media vertelt slechts 1 kant.
Om je eigen conclusies te kunnen
trekken moet je beide kanten kennen.
Ja, ze stonden te dansen en ja,
er was een motorzaag.
En ja, het zijn twee bijzondere figuren.
Toch zijn ze beiden behoorlijk intelligent
en weten ze waarover ze praten.
Ik blijf het jammer vinden dat er
geen aandacht is voor de inhoudelijke
plannen en de media er steeds voor kiest
ze op een bepaalde wijze neer te zetten.
Je hoeft het niet met hen eens te zijn,
dat mag je voor jezelf bepalen.
Maar dan wel op basis van de juiste
informatie en niet op basis van een
mening die je hebt ontvangen uit
de media.