Chemotherapie valt wetenschappelijk door de mand

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Guest
  • Startdatum Startdatum
Als een ziekte als cholera weer uitbarst, zoals onlangs in Haiti, jij gaat me zeggen dat het komt van binnenuit? Dat het niets te maken heeft met besmet drinkwater???

 
ik ben van de week naar een lezing geweest over hulda clark en haar therapie.

ze had altijd bij al haar cliënten die kanker hadden dezelfde dingen gemeten.'namelijk een soort gifstof , en allemaal hadden ze ook dezelfde parasiet.

 
Stilstaand water of vies water kun je als mens niet drinken, zoals je ook geen rot vlees moet eten, dat is vergif. Als dat soort dingen niet van belang waren dan zouden we ons hier met zijn allen niet zo druk maken over grasgevoerd biologisch vlees, dan was het bio-industrie vlees dat je overal kunt kopen ook goed genoeg, of rauwe melk van de gemiddelde zieke koe. Toch hoef je niet ziek te worden als je vies water drinkt. Een gezond lichaam (en geest) geeft over of krijgt diarree of allebei en werkt dat er uit. Het is pas als je niet gezond bent, en geloof maar dat de mensen in haiti massaal aan chronische stress en wanhoop lijden, dat zoiets vat op je krijgt en je die (hevige)reactie van het lichaam niet overleeft.

In homeopathie wordt ziekte een verstoring van de levenskracht genoemd, de verstoring is er eerst, de ziekte is het logische gevolg daar op. Zoals je 10 mensen met griep tegen kunt komen en zelf geen griep hoeft te krijgen. Als je ziek werd van ziekteverwekkers dan zou het bij de eerste prijs moeten zijn.

 
Ik denk dat de vervuilende (lees: verzwakte!) binnenomgeving je ontvankelijk maakt voor zo'n ziekte. Die ziekte bestaat wel, maar kan enkel gedijen in zwakke lichamen.

Een simpel voorbeeld: Toen ik vroeger tijdens het stappen nog alcohol dronk kwam ik haast steevast met een verkoudheid thuis. Mijn lichaam was verzwakt door de alcohol en werd ontvankelijk voor een verkoudheid. Sinds ik geen alcohol meer drink heb ik dit nooit meer gehad. Zijn er dan opeens geen ziektekiemen meer in mijn uitgaansomgeving of heb ik mezelf hiertegen gewapend met mijn gezonde lichaam en door het intact houden van mij immuunsysteem?

 
Dank je, Dennis en Iklustvet, voor deze uiteenzettingen. Dit is exact wat ik bedoel! Ons is aangepraat dat we de oorzaak van ziekte buiten onszelf moeten zoeken, waardoor we zelf niet verantwoordelijk zijn en ziekte wordt gezien als 'botte pech' en 'stom toevalig'. Hiermee gaan je aan de oerwet van oorzaak en gevolg voorbij van de natuur en je wordt een 'slachtoffer van omstandigheden'. Don't believe the hype!

Mike

 
Heel interessant. Sorry voor steeds Wikipedia citeren (ik beschouw het niet als onfeilbaar hoor) maar ik lees nu ook aldaar in het artikel over cholera dat "85 procent van de gevallen verloopt de ziekte zonder symptomen." Verder zijn het vooral mensen met een zwak immuunsysteem die onder bezwijken. Cholera bleek ook hoogtij te gevierde hebben tijdens de industriële revolutie, toen veel mensen woonden onder barre omstandigheden in grote steden. cf, http://nl.wikipedia.org/wiki/Cholera

Dit artikel van Mike biedt ook een heel duidelijk verhaal: http://www.voedingisgezondheid.nl/Mike_Donkers_betekenis_van_ziekte.html

Ik heb uiteraard nooit eerder gehoord van Béchamp en Bernard.

 
Geweldig Mike. Ik heb de Fourwinds tekst ook gelezen, ook super. Gebookmarked!

Ik heb ook in die tijd de "HIV/AIDS dissidenten" gevolgd, ook de boek van Peter Doesburg gelezen. Zoals je weet, Doesburg et al geloofden niet in een HIV virus. Doesburg meende dat de ziektebeeld ontstond is door de lifestyle keuzen van de post-Stonewall kosmopoliet homowereld: heel veel drugs (poppers), alcohol, en seks. Ja, het schijnt dat neuken met zes wildvreemden op een avond belast je immuunsysteem! De gays wilden dat niet horen: dat was alleen maar "homophobische moraliseren". Ze wilden gewoon een "middel" tegen, ze EISTEN een medicinaal oplossing. Big Pharma had AZT liggen, een onbeproefd "anti-cancer" middel, die men wilde gaan testen tegen AIDS, maar de homo activisten waren te ongeduldig voor, ze vonden het immoreel om het te onthouden van alle HIV-positieve en hebben gevochten voor algemeen beschikbaarheid. Over tijd zag je dus asymptomatisch "HIV-positieven" aan het AZT beginnen. Misschien de meest bekende geval in die tijd was de zeer beroemd zwarte tennisser, Authur Ashe, die zou HIV hebben opgelopen via een bloedtransfusie (hij was ook hetero). Binnen een paar jaar was hij hartstikke dood. De affecten van AZT waren ook nauwelijks te scheiden van de symptomen van AIDS zelf.

Afrika bleef een apart geval. De ogenschijnlijk toename van AIDS sterfgevallen onder de hetro bevolking bleek een fictie te zijn. De toename was niet fictief, maar had eerder te maken van de verslechterde gezondheidszorg die een direct gevolg was van twee decennia neoliberal economische beleid aangevoerd door de IMF en de Wereldbank. In die landen leerden heel snel de zorg instanties dat de West gaf geen gehoor aan economische verklaringen (te veel verstrengelde belangen erbij), maar dat ze veel geld en belangstelling kregen als ze hun "AIDS" stats gingen opvoeren.

AZT is niet langer gebruikt, en de huidige AIDS medicijnen zouden een veel positiever prognoses mogelijk maken, maar ik geloof dat ze hooguit alleen minder schadelijk zijn. Zoals bij kanker patiënten, "HIV-positieve" mensen leven nu langer ondanks de gif dat ze innemen.

 
Mijn zus heeft net ontdekt dat ze borstkanker heeft. We zijn allen enorm geschrokken, omdat ze enorm gezond leefde. Ze bewoog heel veel, nam nooit medicijnen in, at heel gezond en spijtig genoeg heeft het haar toch getroffen. Ze heeft aangeraden gekregen om dagelijks zonnebloemolie in haar mond gedurende 10 minuten te houden en deze dan uit te spuwen. Veel bacteriën zouden dan vrijkomen? Kan iemand me tips geven wat zou helpen uit enige ervaring (bij kankeroverlevenden)..Vrijdag krijgt ze het resultaat of de kanker is uitgezaaid! En maandag gaat de chemo sowieso van start. ALvast bedankt!!!!

 
Quote:
Kan iemand me tips geven


Hoi Linda, het gaat om je zus: dat is in elk geval een ander mens dan jij bent en die eigen keuzes maakt.

Wel lastig, want het blijft je zus om wie je waarschijnlijk erg veel geeft.

Mijn vraag aan jou: waarom zet je je berichtje juist bij het onderwerp: chemotherapie valt wetenschappelijk door de mand?

Hier links naar eerdere discussies met tips voor je: https://www.fatsforum.nl/topic/kanker-natuurlijk-genezen

https://www.fatsforum.nl/topic/tumor-op-de-lever

https://www.fatsforum.nl/topic/kanker

https://www.fatsforum.nl/topic/wat-...-kanker-heeft-en-zijn-eetpatroon-niet-aanpast

https://www.fatsforum.nl/topic/jerry-brunetti

https://www.fatsforum.nl/topic/aagjeadvocado-stelt-zich-voor

https://www.fatsforum.nl/topic/budwigpapje

Andere links:

Bij kankergenezing gaat het om wat je doet, maar ook om wat je niet doet: http://www.rethinkingcancer.org/resources/magazine-articles/8_11-12/the-untreated-live-longer.php

Vraag eens aan je zus welke chemo-stof ze krijgt toegediend en kijk eens op deze site wat er bij de stof voor gegevens staan: http://www.chemo-facts.com/index.html

Kijk eens naar succesrates van chemo in het algemeen: http://www.burtongoldberg.com/home/...therapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdf
Quote:
In this evidence-based analysis, we have estimated that the contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults is 2.3% in Australia and 2.1% in the USA.



"Vitamin D Might Be Able to Slash Your Breast Cancer Risk by 90 Percent" http://articles.mercola.com/sites/a...utm_content=art1&utm_campaign=20130512IRG

Vitamine D stopt kankergroei:

Vitamin D Stops Breast Cancer Cell Growth

Published on Apr 3, 2013 with JoEllen Welsh, Ph.D., Professor, Department of Biomedical Sciences, Albany State University of New York, GenNYsys Center for Excellence in Cancer Genomics http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8UqXRQUGt7I

Christine Horner zegt dat je met vitamine D de kans op kanker voorkomt met 50%"

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/01/14/dr-christine-horner-interview.aspx

Voor je zus overgaat tot de chemo is het misschien zinvol dat/als ze de http://en.wikipedia.org/wiki/Material_safety_data_sheet opvraagt bij de dienstdoende arts van de chemische medicijnen die ze toegediend krijgt: dan kun je een rationele beslissing nemen.

Overgrote meerderheid artsen neemt zelf geen chemo bij kanker en ontraadt het ook de naasten: http://www.naturalnews.com/036054_chemotherapy_physicians_toxicity.html

http://www.warriorsforhealth.com/kanker-alternatief.html

 
Welkom Linda, wat een verschrikking lijkt me dat. Sterkte ermee.

Ik zou zelf nooit met chemo beginnen, omdat dat een hoop kapot maakt. Ik zou dat advies ook geven aan familieleden, wat ze ermee doen is aan hen. Ik zou ze ook meteen op 100% WAPF zetten als ik dat voor het zeggen had.

Ik weet niet hoe je zus hierin staat, maar jij hebt in ieder geval dit forum gevonden waarin we het regelmatig hebben over de waanzin van de reguliere geneeskunde. Chemo hoort daarbij.

Er is zo ontzettend veel buiten chemo. Ik was zelf erg onder de indruk van Dr Hamer, een man in Duitsland die op zoek gaat naar het complete verhaal van iemands psyche en daar ongelooflijke successen mee boekt bij het genezen van kanker. Iedere persoon is anders, maar hij heeft het over een soort knop die om moet. De vraag is of je zus ervoor open staat. Verder dierlijke voeding, de voeding waar natuurvolkeren gezond oud mee werden, dit forum staat er vol mee. Daar flink werk van maken, we zijn allemaal flink bezig om ons lichaam te reinigen hier. En dat gebeurt niet met zonnebloemolie. Heftig is het wel allemaal.

 
LInda,

Kanker is een zuurstoftekort op celniveau, ik dacht van 40% tekort. Een kankercel gedijd in een zuurstofarme omgeving en leeft van gefermenteerde suiker.

Wat kun je doen om de omgeving van je cellen te veranderen: zuurstof tot je nemen en alle suikers verbannen.

Zuurstof kan je zus tot zich nemen via: ozontherapie en H2O2. Zoek een goede therapeut die ozon toepast, vooral in Duitsland zijn ze daar veel verder mee dan hier in NL. H2O2 kun je hier meer over lezen: http://www.voedingisgezondheid.nl/Ozon_en_zuurstof_hoofd.html

Over kanker kun je hier meer over lezen: http://www.voedingisgezondheid.nl/Kanker_hoofd.html

Suikers zijn: niet alleen suiker maar ook granen (dus brood, koekjes), zetmeel, pasta's, aardappelen....

Lees meer over suiker en kanker: http://www.voedingisgezondheid.nl/Mike_Donkers_suikers_en_vetten.html

en dit: http://www.voedingisgezondheid.nl/Mike_Donkers_koffie_brood_en_kanker.html

Maar je kunt niet helemaal zonder koolhydraten, dit zijn de juiste: honing, glutenvrije granen (witte basmatirijst, quinoa, gierst, boekweit) en bataat (zoete aardappel). Hiervan heb je tussen de 50 a 100 gram drooggewicht nodig per dag, verdeeld over de maaltijden.

Maar als je suikers (dus dan ook de granen, zetmeel...) gaat schrappen zet daar dan dierlijke verzadigde vetten tegenover.

En ook alles vers eten, geen pakjes meer uit de supermarkt. Want daarin zitten allemaal toevoegingen als kleurstoffen, zoetstoffen, maar ook transvetten. Transvetten leggen een plastic laagje om de cel zodat er geen voedingsstoffen en zuurstof meer in de cel kunnen komen, zo creëer je mede een zuurstofarme omgeving, zodat een kankercel zich kan vormen.

Laat je zus overgaan op het gebruik van o.a. roomboter, extra vierge kokosolie, ongeraffineerd Keltisch zeezout, vlees/vis, veel zuivel in de vorm van rauwe melk, kefir, yoghurt, slagroom, crème fraiche, eieren. Allemaal eerlijke, echte volwaardige voeding maar dan wel kiezen voor biologische producten. Want de 'vulling' die je tegenwoordig in de winkel kunt kopen zit niets maar dan ook niets meer in. Alleen maar ziekteverwekkende dingen.

Dierlijke verzadigde vetten daarentegen zorgen juist voor een gezonde celwand die zuurstof en voedingsstoffen doorlaat en afvalstoffen doorlaat voor verwijdering.

Misschien is het wat simplistisch uitgelegd hierboven maar ik hoop dat het duidelijk is wat haar te doen staat. En chemo: dood door doktoren is doodsoorzaak nummer 1. 85% van de oncologen zou het niet op zichzelf of hun familie toepassen. Daar heeft je zus misschien niet zoveel aan maar het is wel een nadenkertje.

Ik wens jullie veel wijsheid toe in je beslissingen en het aanpassen naar een gezond eetpatroon.

Kijk ook even hier voor wat nu juiste voeding is: http://www.voedingisgezondheid.nl/Juiste_voeding.html

De informatie op mijn (bovengenoemde) site komt vanaf dit forum maar staat wat overzichtelijker bij elkaar.

Ook het alleen lezen forum is bijzonder informatief: https://www.fatsforum.nl/forum/alleen-lezen-forum

Lia

 
Lijnzaad tegen (borst)kanker : http://www.greenmedinfo.com/blog/confirmed-flaxseed-contains-estrogens-regress-cancer

http://www.greenmedinfo.com/substance/flaxseed?ed=1080

http://www.empowher.com/healthy-eat...should-it-be-added-womens-diets-dr-weil-video

Voedingsdeskundige Andrew Weil over lijnzaad: http://www.naturalhealthweb.com/articles/weil3.html

Quote:
My advice: I recommend one or two tablespoons of ground flaxseed a day to anyone who wants to keep their heart healthy, especially vegetarians may not otherwise get omega-3s from their diet. Women experiencing menopausal or perimenopausal symptoms should also give flax a try to help ease hot flashes and heavy bleeding, and because it may promote health of vaginal tissues. Flax is safe for almost everyone (including women who are pregnant or breastfeeding), although its mild laxative effect may bother people with inflammatory bowel disease.


Quote:
I don't recommend using flaxseed oil, available in liquid form or in capsules. Aside from being more expensive and less palatable than flax meal, flax oil spoils faster and, most importantly, lacks the protective lignans found in the ground seeds.


Quote:
Although flaxseed oil seems to be safe for women, I still haven't seen any data showing that it is safe for men. In October 2004, Nutrition Journal published an analysis of nutrition and cancer. One meta-analysis included in that publication reviewed nine studies that revealed an association between flaxseed oil intake or high blood levels of alpha-linolenic acid and increased risk of prostate cancer. The author speculated that the lignans in flaxseed are a major component of its anti-cancer effects and that the lack of lignans in most brands of flaxseed oil may explain why flaxseed oil is not beneficial. Until we know more about the risk flaxseed oil appears to present,I recommend that men avoid it, or at least stick to brands that put the lignans back in. Flaxseeds, however, present no danger to men .

http://www.drweil.com/drw/u/id/QAA400051

 
Vrienden van ons hebben een 3-jarig kindje met een zogenaamde wilm's tumor. Krijgt dus chemo en zal binnenkort geopereerd worden. Toch blijkt dit een soort kanker te zijn waarbij chemo's toch enig effect hebben, zie ook dit artikel: http://www.mercola.com/article/cancer/cancer_options.htm. Echo's bevestigen inderdaad dat de tumor aan het slinken is, wat een voorwaarde zou moeten zijn om te kunnen opereren. In de meeste gevallen pakt de chemo meer goede cellen aan dan kwade cellen, maar hier lijkt het toch enig (beoogd) effect te hebben.

 
Las net de rapportage van Lothar Hirneise waar Mike ons naar verwees. Natuurlijk is chemotherapie een gif voor het lichaam, maar zo simplistisch als dhr. Hirneise de oplossing en genezing ons voorspiegelt lijkt me wat overdreven. We weten allemaal dat suiker het grootste gif is wat er bestaat voor een mens, maar hoe zou dhr.Hireise dan willen verklaren dat kindertjes van een jaar of nog jonger kanker kunnen krijgen ?...zoveel suiker kunnen die nog niet hebben gegeten toch !!....en dan de gebeden tot God om haar zoon te laten sterven die terminaal is en dan zelf een week later sterven terwijl de zoon nog lang en gelukkig leeft....dit gaat niet meer over jezelf genezen van kanker maar over sprookjes !!

 
ik heb mij ook afgevraagd waarom jonge kinderen kanker krijgen. Ik denk dat het antwoord simpel is: een kind groeit in een moeder en als de moeder in slechte (voeding) staat is dan heeft dat direct gevolgen voor de foetus.

Die kan dan al worden geboren met fermenterende cellen. Vaak wordt tegenwoordig geen borstvoeding meer gegeven en krijgt het kind nutritroep en dan vraag je je helemaal af hoe het goed kan gaan. Lees het etiket van die kunstmelk maar eens!

 
@ Henrik: verschrikkelijk dat van het jonge kind met kanker van vrienden van je!

Hierover:
Quote:
Echo's bevestigen inderdaad dat de tumor aan het slinken is, wat een voorwaarde zou moeten zijn om te kunnen opereren.



Het wordt niet betwist dat chemo de primaire tumor weghaalt in elk geval: dat doet de chemo meestal wel. Alleen meestal is de primaire tumor juist het probleem niet: die houdt juist de metastasen tegen. Op het moment dat je de primaire tumor weghaalt, dan is het hek van de dam en dan is de poort open voor metastasenvorming. Dat is dus pas het echte probleem.

Zie de tekst bij Jerry Brunetti: https://www.fatsforum.nl/topic/jerry-brunetti
Quote:
[...] when you remove the primary tumour, the associated removal of the anti-angiogenic compounds holding down the competitors allows the semi-dormant little tumours that have metastasised around the body to suddenly take off.


Quote:
hoe zou dhr.Hireise dan willen verklaren dat kindertjes van een jaar of nog jonger kanker kunnen krijgen ?



Ook: Vaccinaties (dat is echt een bombardement tegenwoordig vergeleken met vroeger), de degeneratie verloopt steeds rapper: als een moeder de pil heeft geslikt krijgt vooral ook het nageslacht de klappen, toxines in de moederborst, bijnieruitputting van de moeder, de moeder die koolhydraatrijk eet etc. etc.

Wat ik las in het boek wheatbelly van Wiliam Davis zitten er meer koolhydraten in tarwe dan in suiker.

 
Ik heb hier (helaas) zo'n mooie blauwe doos staan.

Los 14,8 gram poeder op in 100 ml.

In die 14,8 gram zitten 6,9 gram suikers, de helft dus.

Verder 1,6 gram eiwitten (wei-eiwit)

Dan zit er dan ook nog wat vet in nl. 3 gram waarvan 1,4 verzadigd (foei!). Maar dit is plantaardig vet dus dat is waarschijnlijk zonnebloemolie.

In ieder geval zit er linolzuur, 385 mg, arachidonzuur, 5,7mg (!!), DHA, 5,7 mg en alfa-linoleenzuur, 71 mg in.

dan nog een paar andere lekkernijen:

gehydrolyseerd wei-eiwit

lactose

fructo-oligo-sacharide

emulgator

visolie

kaliumdiwaterstoffosfaat

calciumchloride

tricalciumfosfaat

sojalecithine

natrium L-ascorbaat

natriumzout

ijzersulfaat

zinksulfaat

inositol

natriumseleniet

wat spoorelementen en vitamines

en dit is pas de helft van de lijst.

Geschat dat een baby 8X per 24 uur ongeveer 50 cc voeding krijgt dan moet je de hoeveelheden vermenigvuldigen met 4. Dat maakt dus bijna 30 gram suiker per etmaal.

Stel dat een baby gemiddeld 7 kilo weegt dan zou dit in verhouding met een volwassene van 70 kilo neerkomen op 300 gram suiker per etmaal.

In 3 dagen dus bijna een kilo suiker 8O

Bovenstaande zal vast niet allemaal slecht zijn maar ik ben er zeker van dat niemand op dit forum dit zou eten.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
551.831
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan