Bedrijven mogen wat mij betreft meer werken vanuit de Ricardo Semler stijl.
Ik vraag me af of dit op dit moment haalbare kaart is. Het klink nl. nogal socialistisch. Van communisme wordt ook altijd gezegd dat het in theorie een goed systeem zou zijn, maar dat het in de praktijk voortdurend mis gaat. Dit lijkt sterk op de ideologie van het anarchokapitalisme, een combinatie van anarchie (als in: geen leiding) i.c.m. kapitalisme, wat mij betreft ook een leuk idee in theorie maar in de praktijk niet realistisch.
De Founding Fathers van Amerika hebben hun grondwet weliswaar opgesteld als een vorm van zelfbestuur, maar dan wel nog steeds met een kleine overheid die de boel bestuurt naar de wensen van het volk. Bovendien zijn die wensen (en rechten) vastgelegd in een document, de grondwet. Er is dus wel degelijk een allesbepalend onderliggend document, alsmede een minimale overheid die dit doet.
Dat model sta ik heel erg voor. Ik denk niet dat we zonder een leiding die middels een grondwet kan worden gecontroleerd ook maar iets klaarspelen zonder dat allerlei ego's een overheersende rol gaan spelen. De Founding Fathers hebben destijds hun grondwet als een soort contract opgesteld, waarbij ze rekening hielden met wat er allemaal mis zou kunnen gaan op basis van de feilbaarheid van de mens en hier garanties tegen inbouwden. Dat lijkt me een stuk realistischer.
De ultieme bestuurder is God en deze moeten wij dienen. Dat mag ook gedecentraliseerd in kleine gemeenschappen of alleen als individu, wat mij betreft is er in de nieuwe realiteit geen plaats meer voor georganiseerde religies. Denken dat wij mensen echter alles zelf kunnen regelen zonder enig besef van een Hogere Macht is volgens mij een recept voor mislukking. Spiritualiteit is het besef dat je onderdeel uitmaakt van iets groters dan jouzelf, zonder die gewaarwording vervallen we altijd in nutteloze egostrijd.
Mike