Hele tekst uit de Tweet:
Major Covid paper dismissing lab leak went 'too far', author says
https://mol.im/a/12189717 via
@MailOnline
De eerste van de vijf auteurs van de 'Proximal Origin' paper gaat door de knieën. Het gaat om het meest invloedrijke artikel dat de mogelijkheid van een
#lableak naar het rijk der complotdenkers verwees.
Het fundament van dit paper werd gelegd tijdens de teleconferentie van 1 februari 2020, waarbij onder andere Fauci, Farrar, Drosten, Koopmans en Fouchier aanwezig waren, en tevens Eddie Holmes en Kristian Andersen.
De twee belangrijkste argumenten tegen de
#lableak die in het artikel worden genoemd, waren afkomstig van het drietal
@MarionKoopmans, Ron Fouchier en
@c_drosten.
Zo bleek uit de notulen van de vergadering en de emails die de deelnemers nadien naar elkaar stuurden.
Samen met de 'Statement in support' paper in The Lancet was dit paper zeer succesvol in het naar voren schuiven van de zoönosetheorie. Dat wil zeggen, in het eerste jaar na het verschijnen ervan.
Maar nu gaat de eerste auteur, hij was overigens niet aanwezig bij de teleconferentie maar was er wel bij betrokken, dus door de knieën.
Binnen enkele dagen worden de voorheen geheime documenten over
#COVID19 van de Amerikaanse veiligheidsdiensten vrijgegeven. Die overigens al vroeg wisten dat de conclusies uit de paper van deze vijf niet valide waren. Ik denk dat daar ook de timing van het artikel in The Times goed kan worden verklaard.
Ze vrezen de informatie. Want het is niet de
#lableaktheorie die binnenkort begraven wordt.
Het is de zoönosetheorie die gecremeerd gaat worden.
Ik ga er zaterdag in de
@AndereKrant uitgebreid op in.
"Maar onder druk van John Sudworth, de voormalige correspondent van de BBC in Beijing, over hoe de hoofdconclusie van het artikel betrekking had op alle soorten laboratoriumlekken, zoals een lek uit een onderzoeksfaciliteit voor ziektes, gaf professor Garry toe dat de formulering verkeerd was.
"Misschien zijn we daar een beetje te ver gegaan," zei hij.
Zijn opmerkingen markeren een verschuiving in zijn mening.
In maart eerder dit jaar zei hij dat 'geen enkel laboratoriumlekscenario' werd ondersteund door gegevens.
Het is tijd om de kist met alle samenzweringstheorieën over het lablek dicht te spijkeren en dit al lang dode lijk een fatsoenlijke begrafenis te geven,' zei hij toen."
