COVID vaccinatie bijwerkingen

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/202...verleden-bijna-1-100-meer-mensen-dan-verwacht

In de laatste week van november (week 47, 22 tot en met 28 november 2021) overleden naar schatting bijna 4 100 mensen. Dat zijn er bijna 1 100 meer dan verwacht. In elke week van november was er oversterfte, in totaal overleden ongeveer 3 500 mensen meer dan verwacht voor deze maand. In Limburg was de oversterfte relatief het hoogst. Dat meldt het CBS op basis van de voorlopige sterftecijfers per week.
Klik om te vergroten...


 
Hieronder is een screenshot te zien van een twitterbericht dat alweer verwijderd is.
Ik vermoed dat het de censuur is van twitter zelf. Het originele artikel vind je in elk geval hier: https://www.walesonline.co.uk/news/health/covid-coronavirus-hospital-aled-davies-22305317
Robin Fransman, degene die het bericht retweette, is verbonden aan De Nieuwe Wereld. Het gaat over dat gevaxten die overlijden na dubbel gevaxed te zijn, worden weggezet als ''lijdend aan covid''. En dan is de framing: ''hij/zij kreeg toch nog covid ONDANKS de inspuiting''. Niet dankzij. Je hoort het mensen telkens zeggen, ik wel in elk geval. Nu ook weer iemand in mijn directe omgeving. Die ligt op sterven ''vanwege'' covid. Maar zeer waarschijnlijk, we weten het niet, heeft hij die shots ook gehad. Ik hou ernstig rekening met het mechanisme van Antibody Dependent Enhancement (ADE) waarvoor zeer veel wetenschappers hebben gewaarschuwd. Waaronder Tenpenny, Cahil, Capel, VandenBossche, Malone etc.
1638631569785.png
 
Laatst bewerkt:
Lievergezond zei:
Hieronder is een screenshot te zien van een twitterbericht dat alweer verwijderd is.
Ik vermoed dat het de censuur is van twitter zelf. Het originele artikel vind je in elk geval hier: https://www.walesonline.co.uk/news/health/covid-coronavirus-hospital-aled-davies-22305317
Robin Fransman, degene die het bericht retweette, is verbonden aan De Nieuwe Wereld. Het gaat over dat gevaxten die overlijden na dubbel gevaxed te zijn, worden weggezet als ''lijdend aan covid''. En dan is de framing: ''hij/zij kreeg toch nog covid ONDANKS de inspuiting''. Niet dankzij. Je hoort het mensen telkens zeggen, ik wel in elk geval. Nu ook weer iemand in mijn directe omgeving. Die ligt op sterven ''vanwege'' covid. Maar zeer waarschijnlijk, we weten het niet, heeft hij die shots ook gehad. Ik hou ernstig rekening met het mechanisme van Antibody Dependent Enhancement (ADE) waarvoor zeer veel wetenschappers hebben gewaarschuwd. Waaronder Tenpenny, Cahil, Capel, VandenBossche, Malone etc.
Bekijk bijlage 5874
Klik om te vergroten...
Yep, nice fingergesture
 
Pfizer heeft een beetje last van liability-problemen in sommige landen: want ja, dit bedrijf wil niet opdraaien voor de schade die het produkt veroorzaakt:

 
t.me

Leefbewust

Rechtstreeks van de regering De Britse regering heeft de waarheid gezegd over het feit dat als je eenmaal een dubbele vaccinatie hebt gehad, je nooit meer een volledige natuurlijke immuniteit kunt verwerven. In haar "COVID-19 vaccin surveillance rapport" van week 42 geeft het U.K. Health...
t.me t.me
 
Bovenstaande tekst;


Rechtstreeks van de regering De Britse regering heeft de waarheid gezegd over het feit dat als je eenmaal een dubbele vaccinatie hebt gehad, je nooit meer een volledige natuurlijke immuniteit kunt verwerven. In haar "COVID-19 vaccin surveillance rapport" van week 42 geeft het U.K. Health Security Agency op bladzijde 23 toe dat "N antilichaam niveaus lager lijken te zijn bij mensen die infectie oplopen na twee doses vaccinatie." Het legt verder uit dat deze daling van antilichamen in principe permanent is. Wat betekent dit? We weten dat de vaccins de infectie of de overdracht van het virus niet stoppen (elders in het rapport wordt zelfs aangetoond dat gevaccineerde volwassenen nu in veel hogere mate worden besmet dan niet-gevaccineerden). Wat de Britten zeggen is dat ze nu ontdekken dat het vaccin het aangeboren vermogen van je lichaam om na infectie antilichamen te produceren tegen niet alleen het spike-eiwit, maar ook tegen andere delen van het virus, verstoort. Gevaccineerde mensen lijken met name geen antilichamen te produceren tegen het nucleocapsideproteïne, het omhulsel van het virus, dat een cruciaal onderdeel vormt van de reactie bij niet-gevaccineerde mensen. Op de lange termijn zullen mensen die het vaccin nemen veel kwetsbaarder zijn voor eventuele mutaties in het spike-eiwit, zelfs als zij al een keer of meer besmet en hersteld zijn geweest. De niet-gevaccineerden daarentegen zullen een blijvende, zo niet permanente immuniteit verwerven tegen alle stammen van het vermeende virus nadat zij er op natuurlijke wijze mee zijn besmet, zelfs al is het maar één keer. Lees het zelf maar... Pagina 23 en 24. https://assets.publishing.service.g...27511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf





va**ins zouden eigenlijk neutraliserende antistoffen moeten aanmaken en waardoor actief geimmuniseerd bent voor specifiek díe ziekte of dat pathogeen.. en nu blijkt de realiteit omgekeerd: geen neutraliserende antistoffen alleen maar “polyclonale antistoffen” waardoor je dus een heel ongerichte, niet virus-neutraliserende, heftige immuunreactie kan krijgen, zodra je in aanraking komt met elk ander virus.
 
Decem zei:
Bovenstaande tekst;


Rechtstreeks van de regering De Britse regering heeft de waarheid gezegd over het feit dat als je eenmaal een dubbele vaccinatie hebt gehad, je nooit meer een volledige natuurlijke immuniteit kunt verwerven. In haar "COVID-19 vaccin surveillance rapport" van week 42 geeft het U.K. Health Security Agency op bladzijde 23 toe dat "N antilichaam niveaus lager lijken te zijn bij mensen die infectie oplopen na twee doses vaccinatie." Het legt verder uit dat deze daling van antilichamen in principe permanent is. Wat betekent dit? We weten dat de vaccins de infectie of de overdracht van het virus niet stoppen (elders in het rapport wordt zelfs aangetoond dat gevaccineerde volwassenen nu in veel hogere mate worden besmet dan niet-gevaccineerden). Wat de Britten zeggen is dat ze nu ontdekken dat het vaccin het aangeboren vermogen van je lichaam om na infectie antilichamen te produceren tegen niet alleen het spike-eiwit, maar ook tegen andere delen van het virus, verstoort. Gevaccineerde mensen lijken met name geen antilichamen te produceren tegen het nucleocapsideproteïne, het omhulsel van het virus, dat een cruciaal onderdeel vormt van de reactie bij niet-gevaccineerde mensen. Op de lange termijn zullen mensen die het vaccin nemen veel kwetsbaarder zijn voor eventuele mutaties in het spike-eiwit, zelfs als zij al een keer of meer besmet en hersteld zijn geweest. De niet-gevaccineerden daarentegen zullen een blijvende, zo niet permanente immuniteit verwerven tegen alle stammen van het vermeende virus nadat zij er op natuurlijke wijze mee zijn besmet, zelfs al is het maar één keer. Lees het zelf maar... Pagina 23 en 24. https://assets.publishing.service.g...27511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf





va**ins zouden eigenlijk neutraliserende antistoffen moeten aanmaken en waardoor actief geimmuniseerd bent voor specifiek díe ziekte of dat pathogeen.. en nu blijkt de realiteit omgekeerd: geen neutraliserende antistoffen alleen maar “polyclonale antistoffen” waardoor je dus een heel ongerichte, niet virus-neutraliserende, heftige immuunreactie kan krijgen, zodra je in aanraking komt met elk ander virus.
Klik om te vergroten...
Heb jij dit verhaal op gs gepost of daar vanaf gehaald ? :-)

Ik zag het daar ook
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
550.980
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan