EU

Ligt eraan wie in de UK de dienst gaat uitmaken. Boris Johnson heeft zich teruggetrokken en het lijkt er nu op dat het Theresa May gaat worden. Weer zo'n gezichtloze bureaucraat, net als Merkel.

Mike
 
Lijkt er toch sterk op dat ze populaire Boris gebruikt hebben voor het gezicht van de Brexit campagne en als het dan zover zou komen, wordt hij opgevolgd door May als een soort Paard van Troje actie.

Mark
 
Daar lijkt het zeker op. Die Gove heeft geen schijn van kans tegen May. Zijn taak is om de illusie van keus tussen twee kandidaten te verschaffen.

Mike
 
Jaap de Hoop Scheffer is helemaal gek geworden, zie dit interview:
Op de facebookpagina van We are a change Rotterdam:
Jaap De Hoop Scheffer, ex-secretaris-generaal van de ‪#‎NAVO‬ is niet wars van oorlogsretoriek. Volgens hem is ‪#‎Putin‬ DE ‪#‎agressor‬ die hoognodig hardhandig aangepakt moet worden en de kern is van de problemen in ‪#‎Oekraine‬, ‪#‎Irak‬ en ‪#‎Syrie‬. Gastinterviewer Norbert van Loyalist sprak met hem tijdens de European Council on Foreign Relations (‪#‎ECFR‬) en confronteerde deze huidige defensie-lobbyist met iets wat heel genuanceerd als 'de waarheid' mag worden beschouwd.

https://www.facebook.com/WeAreChangeRotterdam/videos/1052540468133772/
 
Deze blogger ruikt ook onraad omtrent het verraad van Gove jegens Boris Johnson en ziet Rupert Murdoch als de kwade genius achter deze couppoging binnen de Tories:




Within six days of the Referendum result being known, the highest profile spokespeople for both Remain and Leave have resigned. This makes as much sense as David killing Goliath, and then committing suicide. Clearly, other things are in play behind the scenes.

I do not buy the “poisoned chalice” argument being peddled by the Guardian and the Left. First, they are almost always wrong about everything; and second, Boris’s entire life has been devoted to stepping across the threshhold of Number Ten.

The man now openly vying to be Cameron’s replacement has repeatedly – and I mean, on at least a dozen occasions – protested that he did not want the top job. Clearly and verily, he hath protested too much. The Trojan horse looked benign enough. Suddenly, it wasn’t. I think we’d do well to look at the contents of this particular Trojan horse.

Michael Gove is venerated by Rupert Murdoch. When Gove declared for Brexit, the Digger tweeted fulsomely about Gove’s “honesty” in taking the plunge. Gove was a Murdoch journalist for many years; for him, Merdeschlock can do no wrong. This is an obvious character flaw. And Roop always promotes people with whom he can “do business”.

I have said all along that widespread elements in the Conservative Party do not trust Boris. For them, he is the contemporary Winston Churchill: fine in a war when one’s back is against the wall, but otherwise to be avoided. Johnson has, bluntly faced with that reality, wisely decided to fight another day.

Gove has either taken soundings and found his ally wanting, or used him as a populist to get the result he and his backer(s) wanted from Day One. Either way, he emerges from these events as a man of quite staggering ruthlessness: he seems to have given Johnson ten minutes notice of his decision to run.

https://hat4uk.wordpress.com/2016/06/30/gove-stabs-boris-in-the-front-do-we-smell-the-rancid-presence-of-newscorp-here/

Mike
 
Het actief bevorderen van Arabische immigratie is al sinds 1975 gepland.

Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een "Euro-Arabische Dialoog" (EAD) op gang te brengen met de OPEC-landen. Deze EAD kreeg een permanent hoofdkwartier in Parijs, en organiseerde overal ter wereld congressen, waar afgevaardigden van de toenmalige EEG zich beijverden om de Arabische olieboeren te vriend te houden.

[...]

In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt "de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden", en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding "de hoogste prioriteit" te geven. De pers moet worden ingeschakeld "om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten", en de academische wereld moet worden gemotiveerd "om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa". Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.

http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1391

Mark
 
Yep. Men heeft de tolerantie van de hippiebeweging gebruikt om allerlei agenda's mogelijk te maken: vrije seks, partnerruil, immigratie, drugs, LGBT, New Age, etc. Allemaal 'culturele verrijking' natuurlijk.

Mike
 
Mike ik weet dat je je bedenkingen hebt bij Ad Broere, maar dit vind ik wel een goede actie van Ad, dit schrijft hij op zijn facebook:


per email verstuurd op 3 juli 23:30 naar Pieter Omzigt (CDA)

Geachte heer Omzigt,

Aanvullende pensioenen zijn een zaak van werkgevers en werknemers. De afspraken die zij maken worden uitgevoerd door de pensioenfondsen. De Nederlandse Bank en het AFM hebben een toezichthoudende rol. De overheid is voor wat betreft de aanvullende pensioenen niet meer dan een van de werkgevers. De reserves in de fondsen komen toe aan de pensioengerechtigden. De Nederlandse overheid is er niet toe gerechtigd om eraan mee te werken dat de reserves buiten het bereik en de controle van de pensioengerechtigden worden gebracht. Door de pensioenfondsen vrije vestiging binnen de EU toe te staan is dit wel het geval. Het is ontoelaatbaar dat de overheid de positie van de pensioengerechtigden op het spel zet en het is eveneens ontoelaatbaar dat de overheid zich bemoeit met zaken waarover zij geen zeggenschap heeft.

Met vriendelijke groet,

Ad Broere, econoom

Zou het helpen als we massaal de politici gaan benaderen? (ik denk het niet :-( )
 
Wat niemand schijnt te snappen, ook Broere niet, is dat de pensoenfondsen een 'potje achter de hand' zijn van de overheid, dat de bevolking als een verborgen belasting is opgedrongen en dat de overheid wanneer deze maar wil kan aanbreken. Het gaat nl. helemaal niet om mensen na een leven lang werken hun welverdiende bestaansgeld te geven. De overheid en de pensioenfondsen kunnen dit zuurverdiende gemeenschapsgeld simpelweg laten 'verdampen' d.m.v. dubieus gespeculeer op de aandelenmarkt, investeringen doen in oorlogstuig als clusterbommen en laten 'verdampen' middels negatieve rente. En nu is er die Europese deal achter de schermen. Het vloeit allemaal voort uit de Keynesiaanse socialistisch/communistische schuldeconomie, waarbij de overheid ONS geld uitgeeft en de economie ontwricht d.m.v. oorlog en ONS laat opdraaien voor het economische risico. Als Ad Broere dat verhaal nu eens zou vertellen...

Mike
 
En nu is er die Europese deal achter de schermen. Het vloeit allemaal voort uit de Keynesiaanse socialistisch/communistische schuldeconomie, waarbij de overheid ONS geld uitgeeft en de economie ontwricht d.m.v. oorlog en ONS laat opdraaien voor het economische risico. Als Ad Broere dat verhaal nu eens zou vertellen…
Dat zegt hij volgens mij elders wel hoor, niet in dit stuk.

 
Nee, Broere verkondigt een soort kritische blik op dit economische model, maar verder gaat het niet. Het is een soort 'Keynes Light'. Het libertarische Oostenrijkse model van Ludwig von Mises draagt hij niet aan als alternatief. Dat is nl. een BEZITSeconomie.

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.549
Berichten
555.056
Leden
8.669
Nieuwste lid
BiancKus
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan