EU

Engeland gaat weer zelf beslissen wie er wel en niet in hun eigen wateren mogen vissen:

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/07/eerste-brexit-maatregel-verkondigd-londen-trekt-zich-terug-uit-visserijakkoord-van-1964/

Mike
 
In mijn werk krijg ik ook te maken met vluchtelingen die naar het ziekenhuis moeten. Er komen dan verwijzingen binnen van de huisarts en wij moeten die mensen (of contactpersonen) contacteren. Ongelooflijk hoe die mensen de gezondheidszorg benutten. Heel vaak staat er in de verwijzing dat er eigenlijk niets aan de hand is, maar dat de patiënt naar het ziekenhuis wil en gezien wil worden door de specialist. Vaak meerdere verwijzingen per patiënt. Omdat ze zo klagen en mondig zijn en misschien de dokter bang is voor racist uitgemaakt te worden, krijgen die mensen ook nog een urgentie. Daar waar de Nederlandse patiënt tot wel 3 maanden moet wachten, krijgt de vluchteling een oproep binnen een week. Dan stroomt het over van GGZ verwijzingen voor vluchtelingen. Ze krijgen dan een Arabisch sprekende psycholoog. Verder worden er heel veel afspraken gewoon niet waargenomen. De vluchteling komt gewoon niet opdagen en dan moeten wij weer gaan bellen om een nieuwe afspraak te gaan plannen. Tja, de arme drommel heeft het misschien niet goed begrepen, denken we dan maar.

Dorothé
 
Dorothé dat is frustrerend! Mag ik dit stukje zonder jouw naam gebruiken op mijn fB?
 
Nou, ik ben zo huiverig voor Facebook dat ik dat liever niet heb. Het spijt me. Je kan er in je eigen woorden iets op zetten, maar zo dat niet eruit op te maken is dat wij werken vanuit een verwijsbureau.
Je zou kunnen beschrijven dat migranten/vluchtelingen veel zorg aanvragen en dat vaak de huisarts het als een klein probleempje ziet, maar de vluchteling toch naar de specialist mag. Verder zijn deze mensen zo mondig dat ze vaak een urgentie krijgen terwijl daar niet echt de noodzaak voor is of dat ze geen urgentie gekregen hebben en dat ze het daar niet mee eens zijn en 'meteen' zorg willen krijgen aangeboden. Ze laten niet met zich sullen (wat natuurlijk goed is), maar in dit geval betaalt natuurlijk de Nederlandse burger het gehele gebeuren en ik denk niet dat ze dat in het land van afkomst ook hadden gekregen.
Dat ze naar de GGZ gaan is misschien wel begrijpelijk, als het echt vluchtelingen zijn. Dat ze echter vaak slordig omspringen met de afspraak en gewoon niet komen en niets laten weten, dat is natuurlijk niet goed, want daar had iemand anders van de zorg gebruik kunnen maken.
Dorothé
 
Interessant interview Naief! Hij zegt het is arrogant om die mensen zo te ontvangen met een houding van 'kom maar op wij geven je wat jen odig hebt' en zo verlies je alles, je bezit en je natie.

Wat me steeds weer opvalt: een vluchteling die alleen maar weg wil van oorlog en geweld en een veilige haven zoekt, zou die:
- vrouw en kinderen daar achterlaten?
- niet gewoon blij zijn met eten en een dak boven het hoofd? ipv eisen te stellen aan wat voor huis, inrichting, en vooral meer meer meer willen?
- eisen te stellen aan de zorg die ze kunnen krijgen ipv voordringen en het zorgsyteem dat al onder druk staan onnodig overbelasten?
- aan andermans eigendommen en mensen zitten, ze verkrachten, uitmaken voor weet ik wat allemaal en gewelddadig gedrag laten zien?

Als ik zulke gasten in huis kreeg was er maar een antwoord: met kop en kont eruit gooien!
 
De zogenaamde Visegrad-landen – Hongarije, Polen, de Tsjechische Republiek en Slowakije – kwamen onlangs nog naar aanleiding van de Brusselse EU-top opnieuw wegens hun afwijzende houding tegenover de quota- en herverdelingspolitiek van de EU in gesprek. De Oostenrijkse kanselier Kern had bij deze gelegenheid geïnsinueerd dat de Visegrad-groep “verdeeld” zou zijn. Dat heeft de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Péter Szijjártó, nu met klem tegengesproken.



https://ejbron.wordpress.com/2017/07/09/hongaarse-minister-van-buitenlandse-zaken-peter-szijjarto-de-visegrad-groep-laat-zich-niet-uit-elkaar-drijven/

Mike
 
@ elkedageenei


Wat me steeds weer opvalt: een vluchteling die alleen maar weg wil van oorlog en geweld en een veilige haven zoekt, zou die:
20 jaar terug hebben mensen waar ik werkte jaren lang asielzoekers aan het werk gehad. Dat was op basis van vrijwilligheid en ze werden normaal betaald, wat ze vervolgens weer grotendeels aan het COA moesten afdragen. Om de zoveel veel tijd werden de mensen weer naar een ander centrum doorgeschoven en kwamen er weer nieuwe mensen uit andere landen daar.
Elk land bleek zijn eigen type werkers op te leveren. Van sommige landen zou je zeggen, doe maar niet te veel of breng maar terug en van andere landen kon je ze er goed bijhebben.
Een aantal mensen zijn me bijgebleven, onder andere een die veel en hard werkte. Dat leverde hem niet zoveel op, want veel geld moest afgedragen worden. Hij was echter zo dankbaar dat hij graag wat terug wou doen en ja, hij had zijn gezin bij hem.
Er was ook een ander uit een ander land. Werken moest hij nog uitvinden, laag geletterd, vermoedelijk ook erg dom, maar wel een advocaat inschakelen omdat hij vond dat hij meer betaald moest worden.
Een andere man (50+) uit het zelfde land trouwens had nog nooit in zijn leven gewerkt, omdat hij zo rijk was en nu stond hij zonder te klagen productiewerk te doen.
Volgens mij waren het allemaal gezinnen of stellen die in het centrum zaten.

Ik ben het vergeten, maar ik heb wel een plausibele verklaring gehoord waarom de mannen nu eerst komen. Ik blijf het evengoed raar vinden, want als je leven bedreigt wordt, dan hoort de krijger van het gezin toch niet weg te gaan? Ja misschien op een verkenningstocht, maar niet dit.
Hé en ik heb trouwens ook niets tegen economische vluchtelingen. Maar dan kiezen we wel op basis van competenties en wat we nodig hebben wie we binnen laten.
En wat ik trouwens ook niet snap waarom mensen eindeloos in die centra's zitten dan voor altijd mogen blijven. Volgens mij moet het makkelijker kunnen. Na een korte check krijgt iemand een tijdelijke status en een nederlandse werkvergunning. Blijkt dat iemand gelogen heeft en toch geen recht heeft op verblijf, dan kan diegene rechtstreeks naar een uitzet centra. En de ander voor wie blijkt dat hij/zij inderdaad beter maar niet terug kan naar het eigen land die geef je op basis van de vooruitzichten bv een verblijfstatus van 5 jaar. In die tijd mogen ze hier werken, de kids mogen naar school en ze mogen naar de dokter en voor mij part geef je ze nog een nuttige cursus. Na 4 jaar kan een verlenging plaats vinden als dit nodig is, als dat niet nodig is weten de mensen dat ze nog 1 jaar hebben. En dan kunnen ze weer naar hun eigen land.
En als je mensen wil uitnodigen om te blijven, dan kun je ook beoordelen hoe ze geïntrigeerd zijn, hoe hun werkrecord is ed. En is het een wederzijds genoegen.
 
We hebben tegenwoordig oa. Moslims die hun eigen waardes en normen aan ons willen opleggen.
Ik herinner me dat we hier Polen hadden, zg seizoenswerkers en die kwamen ,s-zomers en gingen in de winer weer terug naar huis. Die mensen hebben geen problemen gegeven voor zover ik me herinner.
 
Joost Niemöller heeft altijd hele goede artikelen. Hier een interview met hem, ook heel goed.
http://joostniemoller.nl/2017/07/mediastrategie-ongenoegen-nederland-interview/



Dorothé
 
Frans Timmermans dreigt Hongarije met Hof van Justitie vanwege aanpak George Soros en ngo’s
Commissie nam ook stappen tegen Hongarije, Polen en Tsjechië vanwege asielopvang



http://politiek.tpo.nl/2017/07/13/frans-timmermans-dreigt-hongarije-met-hof-van-justitie-vanwege-aanpak-george-soros-en-ngos/

Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.544
Berichten
547.700
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan