Tekst van mij uit dit draadje, geschreven op 3 juli 2017, en de moeite van het herhalen waard:
De natuur (en zelfs het universum) is gebaseerd op het dualistische principe van twee tegenovergestelde polen die de Chinezen ‘yin’ en ‘yang’ noemen, een vrouwelijke energie en een mannelijke energie. Let wel: ik gebruik het woord ‘energie’ omdat dit veel verder gaat als principe dan het mannelijke en vrouwelijke geslacht, maar ik zal de eigenschappen van beide energieen wel toepassen op beide geslachten.
De vrouwelijke energie is het creatiepotentieel, dat een ‘zwart gat’ is en ook als duisternis wordt aangeduid door vele natuurvolken, maar ook door de natuurkundige wetenschap als zijnde ‘donkere energie’. Het staat voor oneindige mogelijkheden en kent geen focus, de energie is niet gericht en is chaotisch. Dit herkennen we natuurlijk als de wispelturigheid van vrouwen, hun vermogen om in een nanoseconde van gedachten te veranderen en hun chaotische gedrag.
De mannelijke energie is lichtenergie en deze is wel gericht, daarom spreken we van lichtstralen. Wist je dat mannelijk sperma ook wel ‘aura seminalis’ wordt genoemd? Deze energie schept orde uit chaos en maakt een keuze uit de oneindige vrouwelijke mogelijkheden en focust deze teneinde ze te materialiseren. Dit herkennen we bij mannen maar al te goed, zij richten zich liever op 1 ding tegelijk en doen dit vervolgens zo goed mogelijk. Bedenk dat elke vorm van creatie en materialisatie begint met een immateriele gedachte. Mannen zijn ook de gevers van leven, terwijl vrouwen de ontvangers en dragers van leven zijn.
Ook interessant om te zien is dat vrouwen en mannen vaak het tegenovergestelde laten zien van hun natuur om te compenseren hiervoor. Zo streven vrouwen vanuit hun innerlijke chaos meer naar orde dan mannen en kunnen mannen het met hun scherpe focus zich veroorloven om hier en daar wat chaotisch te zijn.
De termen ‘licht’ en ‘duisternis’ hebben traditioneel ook een morele en ethische overdrachtelijke betekenis. ‘Licht’ wordt gezien als goed en ‘duister’ of ‘donker’ wordt gezien als slecht. Er gebeuren natuurlijk ‘s avonds of ‘s nachts ook veel meer misdaden die ‘het daglicht niet kunnen verdragen’. Spiritueel kan men ‘verlicht’ raken. De hemel wordt gezien als een plek van licht en de hel als een donkere plek, waar de Prins der Duisternis regeert en zicht alleen mogelijk is dankzij vuur. Straks meer over vuur.
Metafysisch wordt de mannelijke lichtenergie als goed gezien omdat deze immaterieel is (hij is immers nog niet gematerialiseerd) en daardoor een hogere trilling/frequentie heeft en dus niet vertraagd wordt door tijd en ruimte. Deze snelle, hoge energie staat voor goedheid, omdat deze aan de basis staat van het leven en dus heilig is.
Talloze mythologieen wereldwijd spreken van een godin die uit de hemel valt. Deze godin symboliseert de vrouwelijke energie van de gematerialiseerde creatie (vleeswording), waarbij de immateriele lichtenergie vertraagd raakt en daardoor vaster wordt en vorm krijgt. De aarde zelf is een voorbeeld hiervan en daarom spreken we ook van Moeder Aarde en bidden christenen naar ‘onze vader, die in de hemel zijt’. Het woord ‘materie’ heeft als basis ‘mater’, wat ‘moeder’ betekent. Dat maakt de hogere, hemelse energie tot de Schepper (vader) en de lagere, aardse energie tot de Schepping (moeder).
Water wordt eveneens gezien als vrouwelijk en de zee wordt in Latijnse talen ‘mer’ (Frans), ‘mar’ (Spaans) of ‘mare’ (Italiaans) genoemd, wat bijna hetzelfde is als ‘mere’ of ‘madre’, het Franse en Spaanse en Italiaanse woord voor ‘moeder’. Het eerste woord van een baby is ‘mama’, wat eigenlijk neerkomt op twee keer de letter ‘m’ en de vorm van deze letter is het golven van water. Afhankelijk van met hoeveel rondingen de letter ‘m’ wordt geschreven kun je er ook nog een vrouwenbips of vrouwenborsten in zien.
Tegenover water staat vuur, een duidelijk mannelijk element. Vuur is letterlijk het loskomen van lichtenergie die gevangen zat in materie. Planten en bomen slaan lichtenergie op en als je ze in brand steekt komt deze lichtenergie vrij in de vorm van vuur. Traditioneel staat vuur voor spirituele verlichting en dit is ook wat de Olympische vlam symboliseert, of de vlammende toorts van het Amerikaanse Vrijheidsbeeld. Een vlam laait ook altijd op, van beneden naar boven, van de aarde naar de hemel. Andere symbolen van het menselijk streven naar verlichting zijn een vuurspuwende draak, een naar boven kringelende slang en de hoorns van een geit of bok.
Electro-magnetisme is eveneens een zeer treffend voorbeeld van het dualistische principe van yin en yang. De vrouwelijke yin-energie is het magnetisme, wat te maken heeft met aantrekkingskracht en zwaartekracht. Hier staat het elektrische, mannelijke yang-principe tegenover, wat te maken heeft met afstoting en anti-zwaartekracht. Bliksem is een elektrische ontlading, die zich uit middels heftige lichtflitsen. Bedenk ook dat de term ‘licht’ twee tegenovergestelden heeft: ‘duister’ en ‘zwaar’. Bij de vrouwelijke aantrekkingskracht kunnen we ons allemaal wel iets voorstellen, het is het sterkste wat vrouwen te bieden hebben: hun lichaam en hun schoonheid. Bij mannelijke anti-zwaartekracht moet je denken aan de kracht van hun geest. De lichamelijke mannelijke kracht maakt hen tot dominante en machtige krijgers en strijders, wat het principe van afstoting vertegenwoordigt.
OK, wat hebben we tot nu toe?
– Mannen zijn de gevers van leven met hun sperma. Klopt, want vrouwen kunnen niet ‘onbevlekt ontvangen’ raken, zij zijn de dragers van leven en baren en verzorgen het.
– Mannen hebben een hogere (immateriele) energie en zijn dus meer verlicht. Klopt ook, want er bestaan geen vrouwelijke filosofen en in de kunstwereld zijn mannen eveneens onovertroffen. Lichtenergie is immers abstract en vrouwen zijn concreter en materialistischer vanwege het feit dat zij een tragere, materiele energie vertegenwoordigen.
– Mannen hebben een hogere moraal en zijn objectiever. Daarom zijn ze ook betere leiders, rechters en leraren. Als mannen leiders zijn, zijn vrouwen volgers. En ook dat klopt, kijk alleen maar naar hoezeer vrouwen blindelings achter modetrends aanlopen. De Nederlandse vertaling van de Engelse term ‘docile’, nl. ‘volgzaam’, dekt de lading niet, want in het Engelse woord (oorspronkelijk uit het Frans) zit de term ‘doceren’, wat inhoudt dat vrouwen dus moeten worden onderwezen door mannen. Mannen vormen dan ook betere maatschappelijke rolmodellen, zij geven letterlijk het goede voorbeeld.
– Mannen zijn van nature goed en vrouwen van nature slecht, je zou ook kunnen spreken van ‘perfect’ (volmaakt) en ‘imperfect’ (onvolmaakt). Hier moeten we wel een voorbehoud maken, want er zijn talloze slechte mannen en ook talloze goede vrouwen. Toch kunnen we metafysisch gezien spreken van een kern van waarheid. Als de immateriele lichtenergie in potentie volmaakt is, dan is de gematerialiseerde duisternis onvolmaakt, vanwege de concrete vertraging door tijd en ruimte en daarmee het verlies van abstractie. Vandaar dat we het leven op aarde traditioneel ook zien als een ‘leerschool’ of zelfs als een ‘tranendal’ waar we moeten ‘lijden’ en als we ‘over-lijden’ en naar de hemel gaan, stijgt onze ziel (lijkt op ‘sol’, zon, en dus de essentiele mannelijke lichtenergie waar wij uit vandaan komen) en komen we in een paradijs, waar alles perfect en verlicht is. Mannen dragen deze lichtenergie in zich met hun vermogen tot abstract denken en hun lichtdragend en levensschenkend zaad en staan als zodanig dus ‘dichter bij God’ dan vrouwen. Eer, integriteit, moraliteit en ethiek zijn allemaal hogere, abstracte en dus mannelijke principes. Vandaar dat het ook mannen zijn die de priesters, dominees, imams, sjamanen of andere spirituele leiders zijn.
– Toch is het niet allemaal kommer en kwel met die vrouwen. Als dragers en verzorgers van het leven hebben ze evengoed een heilige opdracht, die gerespecteerd en gevierd moet worden. Om deze taak echter zo goed mogelijk te vervullen, dienen vrouwen wel aan banden te worden gelegd door mannen. Dit gebeurde traditioneel ook in een monogaam huwelijk, waarin mannen de baas waren over het gezin en huishouden. We hebben nu een 100-jarig sociaal experiment achter de rug op basis van ‘gelijkheid’ tussen man en vrouw, dat rampzalig heeft uitgepakt omdat we de ware aard van vrouwen naar voren hebben zien komen als deze niet in toom wordt gehouden: seksuele losbandigheid, ontrouw, wraakzucht, egoisme, narcisme, materialisme, adolescent, verwend gedrag en een infantiele, dictatoriale zucht naar macht zonder enige verantwoordelijkheid te willen dragen. Mytafysisch is dit te verklaren omdat we hebben toegestaan dat de lagere, imperfecte vrouwelijke energie niet gecontroleerd wordt door de hogere, potentieel volmaakte mannelijke energie. Het patriarchaat is dus een logische manifestatie van een natuurlijk dualistisch principe!
– De magnetische aantrekkingskracht van vrouwen, gekoppeld aan hun materialisme en egoisme en hun onvermogen tot abstract en metafysisch denken, maakt dat ze alles op zichzelf betrekken en niet in staat zijn om het ‘grote plaatje’ te overzien. De uitdrukking ‘trek het je niet aan’ lijkt dan ook gemaakt te zijn voor vrouwen. De mannen hebben als strijders en beschermers altijd de buitenste kring bewaakt en als kostwinners zijn ze altijd de buitenwereld in gegaan om te jagen. De vrouwen bleven in de binnenste kring om te zorgen voor het gezin en het huishouden, dus hun brein is helemaal niet ‘bedraad’ om zich bezig te houden met hogere intellectuele concepten en ‘big picture’-denken. Nu vrouwen deelnemen aan de arbeidsmarkt (traditioneel het terrein van mannen) zie je ook dat ze niet of nauwelijks functioneren. Ze kiezen per definitie de leukere baantjes die zich in een kantoor afspelen en gebruiken deze omgeving als roddelplek, waarin wederom alles om hen draait. Het hoge burnout-percentage onder vrouwen geeft aan dat ze in wezen helemaal niet gelukkig zijn in deze maatschappelijke positie. Ze zouden er dan ook beter aan doen om dit over te laten aan de specialisten, de mannen, net zo goed als dat mannen vrouwen hun natuurlijke specialisme moeten laten uitoefenen: het baren en verzorgen van kinderen.
Tot zover mijn metafysische uiteenzetting. Voordat er vrouwen zijn die hier aanstoot aan nemen (want ze maken alles persoonlijk), geef mij niet de schuld maar Moeder Natuur. Dat is een vrouw en de ultieme seksist!
Mike
De natuur (en zelfs het universum) is gebaseerd op het dualistische principe van twee tegenovergestelde polen die de Chinezen ‘yin’ en ‘yang’ noemen, een vrouwelijke energie en een mannelijke energie. Let wel: ik gebruik het woord ‘energie’ omdat dit veel verder gaat als principe dan het mannelijke en vrouwelijke geslacht, maar ik zal de eigenschappen van beide energieen wel toepassen op beide geslachten.
De vrouwelijke energie is het creatiepotentieel, dat een ‘zwart gat’ is en ook als duisternis wordt aangeduid door vele natuurvolken, maar ook door de natuurkundige wetenschap als zijnde ‘donkere energie’. Het staat voor oneindige mogelijkheden en kent geen focus, de energie is niet gericht en is chaotisch. Dit herkennen we natuurlijk als de wispelturigheid van vrouwen, hun vermogen om in een nanoseconde van gedachten te veranderen en hun chaotische gedrag.
De mannelijke energie is lichtenergie en deze is wel gericht, daarom spreken we van lichtstralen. Wist je dat mannelijk sperma ook wel ‘aura seminalis’ wordt genoemd? Deze energie schept orde uit chaos en maakt een keuze uit de oneindige vrouwelijke mogelijkheden en focust deze teneinde ze te materialiseren. Dit herkennen we bij mannen maar al te goed, zij richten zich liever op 1 ding tegelijk en doen dit vervolgens zo goed mogelijk. Bedenk dat elke vorm van creatie en materialisatie begint met een immateriele gedachte. Mannen zijn ook de gevers van leven, terwijl vrouwen de ontvangers en dragers van leven zijn.
Ook interessant om te zien is dat vrouwen en mannen vaak het tegenovergestelde laten zien van hun natuur om te compenseren hiervoor. Zo streven vrouwen vanuit hun innerlijke chaos meer naar orde dan mannen en kunnen mannen het met hun scherpe focus zich veroorloven om hier en daar wat chaotisch te zijn.
De termen ‘licht’ en ‘duisternis’ hebben traditioneel ook een morele en ethische overdrachtelijke betekenis. ‘Licht’ wordt gezien als goed en ‘duister’ of ‘donker’ wordt gezien als slecht. Er gebeuren natuurlijk ‘s avonds of ‘s nachts ook veel meer misdaden die ‘het daglicht niet kunnen verdragen’. Spiritueel kan men ‘verlicht’ raken. De hemel wordt gezien als een plek van licht en de hel als een donkere plek, waar de Prins der Duisternis regeert en zicht alleen mogelijk is dankzij vuur. Straks meer over vuur.
Metafysisch wordt de mannelijke lichtenergie als goed gezien omdat deze immaterieel is (hij is immers nog niet gematerialiseerd) en daardoor een hogere trilling/frequentie heeft en dus niet vertraagd wordt door tijd en ruimte. Deze snelle, hoge energie staat voor goedheid, omdat deze aan de basis staat van het leven en dus heilig is.
Talloze mythologieen wereldwijd spreken van een godin die uit de hemel valt. Deze godin symboliseert de vrouwelijke energie van de gematerialiseerde creatie (vleeswording), waarbij de immateriele lichtenergie vertraagd raakt en daardoor vaster wordt en vorm krijgt. De aarde zelf is een voorbeeld hiervan en daarom spreken we ook van Moeder Aarde en bidden christenen naar ‘onze vader, die in de hemel zijt’. Het woord ‘materie’ heeft als basis ‘mater’, wat ‘moeder’ betekent. Dat maakt de hogere, hemelse energie tot de Schepper (vader) en de lagere, aardse energie tot de Schepping (moeder).
Water wordt eveneens gezien als vrouwelijk en de zee wordt in Latijnse talen ‘mer’ (Frans), ‘mar’ (Spaans) of ‘mare’ (Italiaans) genoemd, wat bijna hetzelfde is als ‘mere’ of ‘madre’, het Franse en Spaanse en Italiaanse woord voor ‘moeder’. Het eerste woord van een baby is ‘mama’, wat eigenlijk neerkomt op twee keer de letter ‘m’ en de vorm van deze letter is het golven van water. Afhankelijk van met hoeveel rondingen de letter ‘m’ wordt geschreven kun je er ook nog een vrouwenbips of vrouwenborsten in zien.
Tegenover water staat vuur, een duidelijk mannelijk element. Vuur is letterlijk het loskomen van lichtenergie die gevangen zat in materie. Planten en bomen slaan lichtenergie op en als je ze in brand steekt komt deze lichtenergie vrij in de vorm van vuur. Traditioneel staat vuur voor spirituele verlichting en dit is ook wat de Olympische vlam symboliseert, of de vlammende toorts van het Amerikaanse Vrijheidsbeeld. Een vlam laait ook altijd op, van beneden naar boven, van de aarde naar de hemel. Andere symbolen van het menselijk streven naar verlichting zijn een vuurspuwende draak, een naar boven kringelende slang en de hoorns van een geit of bok.
Electro-magnetisme is eveneens een zeer treffend voorbeeld van het dualistische principe van yin en yang. De vrouwelijke yin-energie is het magnetisme, wat te maken heeft met aantrekkingskracht en zwaartekracht. Hier staat het elektrische, mannelijke yang-principe tegenover, wat te maken heeft met afstoting en anti-zwaartekracht. Bliksem is een elektrische ontlading, die zich uit middels heftige lichtflitsen. Bedenk ook dat de term ‘licht’ twee tegenovergestelden heeft: ‘duister’ en ‘zwaar’. Bij de vrouwelijke aantrekkingskracht kunnen we ons allemaal wel iets voorstellen, het is het sterkste wat vrouwen te bieden hebben: hun lichaam en hun schoonheid. Bij mannelijke anti-zwaartekracht moet je denken aan de kracht van hun geest. De lichamelijke mannelijke kracht maakt hen tot dominante en machtige krijgers en strijders, wat het principe van afstoting vertegenwoordigt.
OK, wat hebben we tot nu toe?
– Mannen zijn de gevers van leven met hun sperma. Klopt, want vrouwen kunnen niet ‘onbevlekt ontvangen’ raken, zij zijn de dragers van leven en baren en verzorgen het.
– Mannen hebben een hogere (immateriele) energie en zijn dus meer verlicht. Klopt ook, want er bestaan geen vrouwelijke filosofen en in de kunstwereld zijn mannen eveneens onovertroffen. Lichtenergie is immers abstract en vrouwen zijn concreter en materialistischer vanwege het feit dat zij een tragere, materiele energie vertegenwoordigen.
– Mannen hebben een hogere moraal en zijn objectiever. Daarom zijn ze ook betere leiders, rechters en leraren. Als mannen leiders zijn, zijn vrouwen volgers. En ook dat klopt, kijk alleen maar naar hoezeer vrouwen blindelings achter modetrends aanlopen. De Nederlandse vertaling van de Engelse term ‘docile’, nl. ‘volgzaam’, dekt de lading niet, want in het Engelse woord (oorspronkelijk uit het Frans) zit de term ‘doceren’, wat inhoudt dat vrouwen dus moeten worden onderwezen door mannen. Mannen vormen dan ook betere maatschappelijke rolmodellen, zij geven letterlijk het goede voorbeeld.
– Mannen zijn van nature goed en vrouwen van nature slecht, je zou ook kunnen spreken van ‘perfect’ (volmaakt) en ‘imperfect’ (onvolmaakt). Hier moeten we wel een voorbehoud maken, want er zijn talloze slechte mannen en ook talloze goede vrouwen. Toch kunnen we metafysisch gezien spreken van een kern van waarheid. Als de immateriele lichtenergie in potentie volmaakt is, dan is de gematerialiseerde duisternis onvolmaakt, vanwege de concrete vertraging door tijd en ruimte en daarmee het verlies van abstractie. Vandaar dat we het leven op aarde traditioneel ook zien als een ‘leerschool’ of zelfs als een ‘tranendal’ waar we moeten ‘lijden’ en als we ‘over-lijden’ en naar de hemel gaan, stijgt onze ziel (lijkt op ‘sol’, zon, en dus de essentiele mannelijke lichtenergie waar wij uit vandaan komen) en komen we in een paradijs, waar alles perfect en verlicht is. Mannen dragen deze lichtenergie in zich met hun vermogen tot abstract denken en hun lichtdragend en levensschenkend zaad en staan als zodanig dus ‘dichter bij God’ dan vrouwen. Eer, integriteit, moraliteit en ethiek zijn allemaal hogere, abstracte en dus mannelijke principes. Vandaar dat het ook mannen zijn die de priesters, dominees, imams, sjamanen of andere spirituele leiders zijn.
– Toch is het niet allemaal kommer en kwel met die vrouwen. Als dragers en verzorgers van het leven hebben ze evengoed een heilige opdracht, die gerespecteerd en gevierd moet worden. Om deze taak echter zo goed mogelijk te vervullen, dienen vrouwen wel aan banden te worden gelegd door mannen. Dit gebeurde traditioneel ook in een monogaam huwelijk, waarin mannen de baas waren over het gezin en huishouden. We hebben nu een 100-jarig sociaal experiment achter de rug op basis van ‘gelijkheid’ tussen man en vrouw, dat rampzalig heeft uitgepakt omdat we de ware aard van vrouwen naar voren hebben zien komen als deze niet in toom wordt gehouden: seksuele losbandigheid, ontrouw, wraakzucht, egoisme, narcisme, materialisme, adolescent, verwend gedrag en een infantiele, dictatoriale zucht naar macht zonder enige verantwoordelijkheid te willen dragen. Mytafysisch is dit te verklaren omdat we hebben toegestaan dat de lagere, imperfecte vrouwelijke energie niet gecontroleerd wordt door de hogere, potentieel volmaakte mannelijke energie. Het patriarchaat is dus een logische manifestatie van een natuurlijk dualistisch principe!
– De magnetische aantrekkingskracht van vrouwen, gekoppeld aan hun materialisme en egoisme en hun onvermogen tot abstract en metafysisch denken, maakt dat ze alles op zichzelf betrekken en niet in staat zijn om het ‘grote plaatje’ te overzien. De uitdrukking ‘trek het je niet aan’ lijkt dan ook gemaakt te zijn voor vrouwen. De mannen hebben als strijders en beschermers altijd de buitenste kring bewaakt en als kostwinners zijn ze altijd de buitenwereld in gegaan om te jagen. De vrouwen bleven in de binnenste kring om te zorgen voor het gezin en het huishouden, dus hun brein is helemaal niet ‘bedraad’ om zich bezig te houden met hogere intellectuele concepten en ‘big picture’-denken. Nu vrouwen deelnemen aan de arbeidsmarkt (traditioneel het terrein van mannen) zie je ook dat ze niet of nauwelijks functioneren. Ze kiezen per definitie de leukere baantjes die zich in een kantoor afspelen en gebruiken deze omgeving als roddelplek, waarin wederom alles om hen draait. Het hoge burnout-percentage onder vrouwen geeft aan dat ze in wezen helemaal niet gelukkig zijn in deze maatschappelijke positie. Ze zouden er dan ook beter aan doen om dit over te laten aan de specialisten, de mannen, net zo goed als dat mannen vrouwen hun natuurlijke specialisme moeten laten uitoefenen: het baren en verzorgen van kinderen.
Tot zover mijn metafysische uiteenzetting. Voordat er vrouwen zijn die hier aanstoot aan nemen (want ze maken alles persoonlijk), geef mij niet de schuld maar Moeder Natuur. Dat is een vrouw en de ultieme seksist!
Mike
