Nieiw artikel van de Loyalist:
"Ik heb om de juichende mens gelachen. “Nou ze hebben toch gewonnen. Macron heeft het minimum loon met 100 Euro verhoogd.” Mensen die zo weinig begrijpen van de sigaar uit eigen doos die Macron zijn land probeerde te verkopen, zagen dit als een overwinning voor de gele hesjes. Voor de minimumloners is dit op korte termijn gunstig maar, op lange termijn is niemand in Frankrijk met deze maatregel geholpen. De 100 Euro bovenop het minimumloon geeft hooguit getuige van de simplistische hooghartige kijk van een regent die geen enkele verbinding met de problematiek heeft.
“Een kinderhand is gauw gevuld”, dacht Macron. Dat is de globalistische minachting waar men definitief genoeg van heeft. Die 100 Euro wordt ook niet betaald door de overheid. Het kost Macron niets om dit zomaar te doen. Het is alsof hij Zwarte Piet speelt en met snoepgoed strooit dat hij niet zelf gekocht heeft.
Waar zitten die minimumloners? In 2014 was 22% van de bevolking ambtenaar volgens de onderstaande link. Dat is al veel. Hooguit 10% van die ambtenaren zullen minimumloners zijn. Dan hebben we het over de mensen die op straat de boel fatsoenlijk houden. Deze inschatting is al heel erg hoog. Over het algemeen zorgen ambtenaren prima voor de mensen onder hen, daarom is de overheid van oudsher een populaire werkgever. De ambtenaren die hun collega’s onder hen een extraatje geven doen dit met gemak, het kost ze namelijk niets. Het publiek betaalt.
Van die 100 Euro vloeit een slordige 30% direct terug naar de belasting. Dus, die 2,2 procent van de minimumloners betaalt de overheid middels inkomstenbelastingen, 0,66 procent van hun directe collega’s de 100 Euro van Macron. Dus anderhalf procent van de Franse beroepsbevolking moet 100 Euro extra betaald worden door de rest van het land. Dat doet de groep minimumloners buiten de overheid alleen al door de extra loonbelasting die ze moeten afdragen.
Wie betaalt dus eigenlijk het cadeau van Macron? De werkgevers en de belastingbetaler. Het gevolg is dat alles alleen maar weer duurder wordt. Belastingen, rente, energie en toegevoegde waarde, daar zijn de prijzen van producten van gemaakt, die prijzen gaan stijgen.
Belastingen en rente maken het grootste deel van de verkoopprijs van een product. Naar schatting wordt ruim 50% van de prijs alleen door rente bepaald. Vervolgens komt de overheid. Niet alleen met BTW maar, met accijnzen, loonbelastingen, milieubelastingen en noem maar op. Vervolgens kost de productie van goederen altijd energie. Gaan de energieprijzen omhoog, dan wordt alles in de maatschappij duurder. Daarna blijft er nog een heel klein stukje over, dat gaat terug naar de ondernemer en daarmee wordt het werk dat gepaard is gegaan met de vervaardiging en verkoop beloond. Dus, hoeveel heeft dit mooie cadeau van Macron de Franse schatkist nou eigenlijk gekost? Helemaal niets. Kosten van deze gulle gave zullen de financieel zwaksten uiteindelijk procentueel het meest belasten. De overheid kan je niets geven. De overheid verdient niets. De overheid kan zich alleen schuldig maken aan heling door eerst diefstal te plegen en die buit opnieuw te verdelen.
Zolang we niet begrijpen hoe de financiën van de overheid in elkaar zitten, hebben we niets te juichen. We weten dat multinationals geen belasting betalen terwijl de overheid ze prijst omdat ze zo’n enorme economische bijdrage leveren. Ben je dus niet groot genoeg, dan kun je niet op de ‘vrije markt’ op gelijke voet meedingen. Daarom hebben we kleine bedrijven zien verdwijnen.
Er is vanuit de staat alles aan gedaan om de ondernemer te ondermijnen. Gezonde kleine ondernemingen zijn opgekocht door de groten, anderen hebben de poort moeten sluiten. Waarom? Omdat er sprake van oneerlijke concurrentie is en, dat is dankzij ondermeer de klimaatakkoorden alleen maar erger geworden. Betaalt de Chinese ondernemer dezelfde ‘globale’ tax op de door hem verbruikte energie? Betaalt de Chinese ondernemer dezelfde invoerrechten aan de EU als de Nederlandse ondernemer aan China betaalt? Ondertussen wordt er goedkope arbeid geïmporteerd terwijl de EU-lidstaten allemaal werkeloosheid kennen. Hoe komt dat?
EU-lidstaten worden door de regelgeving economisch kapot gemaakt. Het volk wordt vervangen. Daar mag je bij wet sinds Marrakesh niet meer over klagen. Je stem is je ontnomen en, als je gaat stemmen dan kies je voor verandering en je stemt voor meer van hetzelfde. Hoe kan dat? Is er nog sprake van democratie? Was het niet de democratie die de grenzen van onze vrijheid moest bewaken? Hoelang hebben we echte democratie gekend als we nooit de controle over de creatie van eigen geld hebben gehad? Wordt het niet eens tijd te stoppen met die democratische droom en te ontwaken aan de werkelijkheid. Je stemrecht stelt helemaal niets voor als je ongeacht de partij die de meeste stemmen krijgt altijd hetzelfde beleid krijgt. Dat beleid is dat van GLOBALISTEN. Die komen niet als dusdanig voor op de kieslijst dus je ziet het niet maar, het is allemaal hetzelfde.
Wanneer heb je voor Jean Claude Juncker gestemd? Hij is wel degene die naar Trump gaat om te onderhandelen over de condities waaronder we met de VS handel drijven.
Theresa May was tegen een BREXIT en ging daarna de BREXT met de EU regelen. Angela Merkel gooide alle grenzen open en is daarop afgerekend. Voor Macron worden de guillotines weer uit de musea gehaald en Mark Rutte blijft zitten omdat er nooit genoeg stemmen in de kamer zijn om het geloof in de man op te zeggen. Waarom? Omdat je niet eerst als premier kunt worden afgezet om vervolgens een hoge positie binnen de EU te bekleden. Mark heeft een hoop verraad aan eigen land gepleegd en daarmee is hem een dikke zetel in de EU beloofd. Als hij eerst door Nederland wordt uitgekotst, dan heeft zijn benoeming binnen de EU de schijn van democratie tegen. Daarom zit hij nog steeds in Den Haag, Mark moet naar Brussel.
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/400973/22-procent-van-de-fransen-is-ambtenaar.html"
