Jensen
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Geen lelijke woorden naar BoJo deze keer, maar gewoon waar. Het gaan nieuwe verkiezingen worden en de Tories gaan samen met de Brexit Party een meerderheid behalen. Een prima uitzending deze keer!
Mike
Mike
#38:
Mike
Mike
Dank voor het bijhouden, Medusa, ik loop nog steeds achter vanwege mijn vakantie van vorige week!
Mike
Mike
Ik ben weer helemaal bij met alle afleveringen van Jensen. Allemaal prima m.u.v. zijn waardeloze analyse van Boris Johnson. Ik ga hem hierover mailen!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Mike,
Laat je ons weten wat je hem mailt? Stel je voor dat hij jouw mail behandelt in zijn uitzending.
Ik ben eens benieuwd. Eigenlijk zou hij daar dan toch wel iets mee moeten doen.
Dorothé
Laat je ons weten wat je hem mailt? Stel je voor dat hij jouw mail behandelt in zijn uitzending.
Ik ben eens benieuwd. Eigenlijk zou hij daar dan toch wel iets mee moeten doen.
Dorothé
Hoi Robert,
Ook ik zit in het onderwijs en ben als rechtse docent een roepende in de woestijn. Ik zou het dan ook waarderen als je mijn achternaam niet vermeldt mocht je mijn email willen behandelen in de uitzending.
Ik sta volledig achter jouw inspanningen en waardeer deze zeer, maar tegelijkertijd moeten we elkaar wel scherp houden, willen we het echte geluid ook echt houden. Toen jouw uitzending over Boris Johnson en Brexit online kwam was ik in Engeland en ik ben nu pas bij met het bekijken en beluisteren van alle uitzendingen die ik heb gemist. Vandaar mijn wat late reactie op jouw uitzending van vrijdag 19 oktober.
Je kan er niet meer naast zitten over Boris Johnson! Je praat over Boris zoals menigeen praat over Trump: hij is dom, hij is zelf elite, hij denkt uitsluitend aan zichzelf, etc. Hetzelfde riedeltje dat we allmaal kennen als we met anderen beginnen over Trump, met NUL argumenten.
Het is duidelijk dat je je weliswaar goed verdiept in wat er in Amerika gaande is, maar totaal niet weet wat er speelt in de UK. Stellen dat Johnson een van hen is omdat hij lachend te zien is met EU-leiders is geen argument. Dat doet Trump immers ook, iedereen is Trumps ‘vriend’, inclusief de grootste ratten! Zo wordt het spel gespeeld, Robert. Zou het kunnen dat Johnson eenzelfde Trojaans paard is als Trump, iemand die jarenlang de gevierde playboy was en zich daardoor moeiteloos onder hen heeft begeven, wachtend op het juiste moment om het moeras te kunnen droogleggen in zijn land?
Alles moest zo worden uitgespeeld en het is jammer dat je dit niet ziet. Theresa May, die wel een van hen is, heeft reeds lang geleden van Trump en de patriots te horen gekregen dat zij als taak had om een potje te maken van dat Brexit-dossier, zodat de elite haar vertrouwde vanwege haar sabotagetactieken en tegelijkertijd de frustratie onder de Britse kiezer toenam. Verandering vindt plaats in stappen en de patriots beseffen dat er een beweging moet plaatsvinden van pijn naar plezier. Mensen veranderen niet en eisen ook geen verandering als ze de pijn niet zelf voelen, dingen worden pas echt als je ze zelf ervaart. Tegelijkertijd wordt de elite pijn toegebracht en deze tijd is nu aangebroken.
Geheel volgens afspraak stapte May op aan het eind van de zomer. In haar plaats kwam de razend populaire outsider BoJo. Deze probeerde vorige maand het parlement direct na het zomerreces buitenspel te zetten en kreeg hiervoor zelfs toestemming van de koningin. Hoe denk je dat mogelijk was? Waarom denk je dat Queen Elizabeth zelf de einddatum van 31 oktober heeft uitgesproken? Er is veel veranderd sinds de arrestatie van Jeffrey Epstein op 6 juli. Denk je niet dat Elizabeth onder druk is gezet vanwege de warme banden tussen Prince Andrew en Epstein? Herinner je je nog dat Trump tijdens zijn eerste bezoek aan Engeland VOOR HAAR liep tijdens de inspectie van de Royal Guard?
Maar de elite vocht terug en het door Tony Blair (een van de grootste moerasratten in Engeland en op de achtergrond altijd aanwezig om Brexit te saboteren) aangestelde Supreme Court achtte het opschorten van het parlement ongrondwettelijk. Meteen daarna nam het parlement de Benn Act aan, een dubieuze wet die stelde dat als Johnson geen door het parlement goedgekeurde deal aan Brussel zou kunnen presenteren hij een brief naar de EU-leiders moest sturen waarin hij verzoekt tot nog eens 3 maanden uitstel.
Boris Johnson’s imago als een uitgekiende doener die tegengewerkt wordt door de heersende macht was hiermee een feit en zijn populariteit groeide. De elite dacht hem schaakmat te hebben gezet, maar tot ieders verbazing wist Boris toch nog een deal te bereiken in Brussel, een variant op de eerste deal van zijn voorganger May en een die destijds ook al was goedgekeurd door de EU maar door het Britse parlement was verworpen. Hier had de Britse Deep State niet op gerekend en snel kwamen ze de avond voor de stemming in het Lagerhuis op de proppen met het Letwin-amendement. Parlementsvoorzitter John Bercow, die eigenlijk al veel eerder had willen opstappen maar door de elite is verzocht (al dan niet met pressiemiddelen) om aan te blijven, zorgde er vervolgens voor dat er gestemd werd over dit amendement en niet over Johnson’s deal. De vertragingstactiek van de Deep State werkte: het amendement werd aangenomen, waardoor automatisch de Benn Act intrad en Johnson de EU moest verzoeken om nog eens 3 maanden uitstel.
Het imago van de outsider Boris Johnson vs. de Deep State werd hierdoor nog verder bezegeld en in minder dan 100 dagen heeft BoJo de conservatieve partij nieuw elan weten te geven, iets wat hem een monsterzege gaat opleveren bij de eerstvolgende verkiezingen.
Klinkt als Trump, nietwaar? Waarom zie jij deze parallellen niet? Waarom bericht je niet dat de Britse kiezers razend zijn op Hillary Benn (Labour), Oliver Letwin (Tory) en John Bercow (Tory) en zich gegijzeld voelen door Westminster? In Johnson zien zij iemand die zijn uiterste best doet om deze corrupte bende, die zich uitstrekt over beide partijen, voor eens en voor altijd aan te pakken. Johnson heeft al een onderzoek ingelast naar inmenging vanuit de EU met valsspelers binnen de Britse elite om Brexit te saboteren. Hieruit gaat een Britse versie van de Amerikaanse Logan Act voortkomen. Waarom hoor ik daar niets over bij jou? Waarom vertel je niet over Lord Pannick, een jurist (de Deep State zit vol met juristen die wetten en regels naar hun hand zetten) die zowel bij de Benn Act als de recente afwijzing door het Britse Hooggerechtshof als het Letwin-amendement is betrokken geweest? Je had alleen maar dit artikel hoeven lezen:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7592141/Lawyer-masterminded-Supreme-Court-humiliation-helped-draft-wrecking-amendment.html
Denk je dat Boris werkelijk wilde dat deze deal zou slagen en dat hij niet op de hoogte was van de manier waarop de Deep State deze zou dwarsbomen? Waarom bericht je niet over de 2 brieven van Boris aan de EU-leiders, waarvan de eerste de letterlijke tekst bevat uit de Benn Act maar geen handtekening van Boris en een tweede brief waarin Boris duidelijk maakt dat een verzoek tot verder uitstel afkomstig is van een corrupt parlement en dat hij uitstel niet bevorderlijk acht voor het VK noch voor de EU, met daaronder wel zijn handtekening? Die Lord Pannick was nl. vergeten in de wet te schrijven dat hij niet alleen een brief naar de EU moest sturen maar ook moest ondertekenen!
Boris laat nu de tijdsdruk voor zich werken. De EU is nu aan zet. Als het uitstelverzoek niet unaniem wordt geaccepteerd is er alsnog sprake van een no-deal Brexit. Wie weet wat Boris al lachend en schouderkloppend heeft gezegd tegen Macron, Merkel en Juncker daar in Brussel, wie weet hoeveel druk er door Trump en de patriots reeds is gezet of nog wordt gezet op deze lieden om niet akkoord te gaan met nog meer uitstel. Vooruitlopend op deze beslissing stuurt Johnson aan op nieuwe verkiezingen op 12 december. Net als Trump is Boris een schaakspeler en je moet altijd meerdere zetten tegelijk doen.
Een laatste voorspelling die je ook had kunnen doen:
Na de no-deal Brexit gaat Johnson een flink boekje open doen over de Brexit-saboteurs binnen zijn eigen partij en binnen Labour, door hem ‘wreckers’ genoemd. Hij zal aanvoeren dat dit parlement zich schuldig heeft gemaakt aan buitenlandse inmenging (met de EU, niet met Rusland!) om een in 2016 afgegeven volksmandaat te saboteren en dat om die reden het parlement ongeldig dient te worden verklaard. Bovendien gaat Johnson de verkiezing glansrijk winnen. Mocht hij nog zetels tekortkomen, dan zal hij een coalitie sluiten met de partij van Farage. Daarna kan hij pas echt beginnen met de grote schoonmaak, met de hulp vanTrump. Zo jammer dat je dit niet doorziet, een gemiste kans!
Mike
Ook ik zit in het onderwijs en ben als rechtse docent een roepende in de woestijn. Ik zou het dan ook waarderen als je mijn achternaam niet vermeldt mocht je mijn email willen behandelen in de uitzending.
Ik sta volledig achter jouw inspanningen en waardeer deze zeer, maar tegelijkertijd moeten we elkaar wel scherp houden, willen we het echte geluid ook echt houden. Toen jouw uitzending over Boris Johnson en Brexit online kwam was ik in Engeland en ik ben nu pas bij met het bekijken en beluisteren van alle uitzendingen die ik heb gemist. Vandaar mijn wat late reactie op jouw uitzending van vrijdag 19 oktober.
Je kan er niet meer naast zitten over Boris Johnson! Je praat over Boris zoals menigeen praat over Trump: hij is dom, hij is zelf elite, hij denkt uitsluitend aan zichzelf, etc. Hetzelfde riedeltje dat we allmaal kennen als we met anderen beginnen over Trump, met NUL argumenten.
Het is duidelijk dat je je weliswaar goed verdiept in wat er in Amerika gaande is, maar totaal niet weet wat er speelt in de UK. Stellen dat Johnson een van hen is omdat hij lachend te zien is met EU-leiders is geen argument. Dat doet Trump immers ook, iedereen is Trumps ‘vriend’, inclusief de grootste ratten! Zo wordt het spel gespeeld, Robert. Zou het kunnen dat Johnson eenzelfde Trojaans paard is als Trump, iemand die jarenlang de gevierde playboy was en zich daardoor moeiteloos onder hen heeft begeven, wachtend op het juiste moment om het moeras te kunnen droogleggen in zijn land?
Alles moest zo worden uitgespeeld en het is jammer dat je dit niet ziet. Theresa May, die wel een van hen is, heeft reeds lang geleden van Trump en de patriots te horen gekregen dat zij als taak had om een potje te maken van dat Brexit-dossier, zodat de elite haar vertrouwde vanwege haar sabotagetactieken en tegelijkertijd de frustratie onder de Britse kiezer toenam. Verandering vindt plaats in stappen en de patriots beseffen dat er een beweging moet plaatsvinden van pijn naar plezier. Mensen veranderen niet en eisen ook geen verandering als ze de pijn niet zelf voelen, dingen worden pas echt als je ze zelf ervaart. Tegelijkertijd wordt de elite pijn toegebracht en deze tijd is nu aangebroken.
Geheel volgens afspraak stapte May op aan het eind van de zomer. In haar plaats kwam de razend populaire outsider BoJo. Deze probeerde vorige maand het parlement direct na het zomerreces buitenspel te zetten en kreeg hiervoor zelfs toestemming van de koningin. Hoe denk je dat mogelijk was? Waarom denk je dat Queen Elizabeth zelf de einddatum van 31 oktober heeft uitgesproken? Er is veel veranderd sinds de arrestatie van Jeffrey Epstein op 6 juli. Denk je niet dat Elizabeth onder druk is gezet vanwege de warme banden tussen Prince Andrew en Epstein? Herinner je je nog dat Trump tijdens zijn eerste bezoek aan Engeland VOOR HAAR liep tijdens de inspectie van de Royal Guard?
Maar de elite vocht terug en het door Tony Blair (een van de grootste moerasratten in Engeland en op de achtergrond altijd aanwezig om Brexit te saboteren) aangestelde Supreme Court achtte het opschorten van het parlement ongrondwettelijk. Meteen daarna nam het parlement de Benn Act aan, een dubieuze wet die stelde dat als Johnson geen door het parlement goedgekeurde deal aan Brussel zou kunnen presenteren hij een brief naar de EU-leiders moest sturen waarin hij verzoekt tot nog eens 3 maanden uitstel.
Boris Johnson’s imago als een uitgekiende doener die tegengewerkt wordt door de heersende macht was hiermee een feit en zijn populariteit groeide. De elite dacht hem schaakmat te hebben gezet, maar tot ieders verbazing wist Boris toch nog een deal te bereiken in Brussel, een variant op de eerste deal van zijn voorganger May en een die destijds ook al was goedgekeurd door de EU maar door het Britse parlement was verworpen. Hier had de Britse Deep State niet op gerekend en snel kwamen ze de avond voor de stemming in het Lagerhuis op de proppen met het Letwin-amendement. Parlementsvoorzitter John Bercow, die eigenlijk al veel eerder had willen opstappen maar door de elite is verzocht (al dan niet met pressiemiddelen) om aan te blijven, zorgde er vervolgens voor dat er gestemd werd over dit amendement en niet over Johnson’s deal. De vertragingstactiek van de Deep State werkte: het amendement werd aangenomen, waardoor automatisch de Benn Act intrad en Johnson de EU moest verzoeken om nog eens 3 maanden uitstel.
Het imago van de outsider Boris Johnson vs. de Deep State werd hierdoor nog verder bezegeld en in minder dan 100 dagen heeft BoJo de conservatieve partij nieuw elan weten te geven, iets wat hem een monsterzege gaat opleveren bij de eerstvolgende verkiezingen.
Klinkt als Trump, nietwaar? Waarom zie jij deze parallellen niet? Waarom bericht je niet dat de Britse kiezers razend zijn op Hillary Benn (Labour), Oliver Letwin (Tory) en John Bercow (Tory) en zich gegijzeld voelen door Westminster? In Johnson zien zij iemand die zijn uiterste best doet om deze corrupte bende, die zich uitstrekt over beide partijen, voor eens en voor altijd aan te pakken. Johnson heeft al een onderzoek ingelast naar inmenging vanuit de EU met valsspelers binnen de Britse elite om Brexit te saboteren. Hieruit gaat een Britse versie van de Amerikaanse Logan Act voortkomen. Waarom hoor ik daar niets over bij jou? Waarom vertel je niet over Lord Pannick, een jurist (de Deep State zit vol met juristen die wetten en regels naar hun hand zetten) die zowel bij de Benn Act als de recente afwijzing door het Britse Hooggerechtshof als het Letwin-amendement is betrokken geweest? Je had alleen maar dit artikel hoeven lezen:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7592141/Lawyer-masterminded-Supreme-Court-humiliation-helped-draft-wrecking-amendment.html
Denk je dat Boris werkelijk wilde dat deze deal zou slagen en dat hij niet op de hoogte was van de manier waarop de Deep State deze zou dwarsbomen? Waarom bericht je niet over de 2 brieven van Boris aan de EU-leiders, waarvan de eerste de letterlijke tekst bevat uit de Benn Act maar geen handtekening van Boris en een tweede brief waarin Boris duidelijk maakt dat een verzoek tot verder uitstel afkomstig is van een corrupt parlement en dat hij uitstel niet bevorderlijk acht voor het VK noch voor de EU, met daaronder wel zijn handtekening? Die Lord Pannick was nl. vergeten in de wet te schrijven dat hij niet alleen een brief naar de EU moest sturen maar ook moest ondertekenen!
Boris laat nu de tijdsdruk voor zich werken. De EU is nu aan zet. Als het uitstelverzoek niet unaniem wordt geaccepteerd is er alsnog sprake van een no-deal Brexit. Wie weet wat Boris al lachend en schouderkloppend heeft gezegd tegen Macron, Merkel en Juncker daar in Brussel, wie weet hoeveel druk er door Trump en de patriots reeds is gezet of nog wordt gezet op deze lieden om niet akkoord te gaan met nog meer uitstel. Vooruitlopend op deze beslissing stuurt Johnson aan op nieuwe verkiezingen op 12 december. Net als Trump is Boris een schaakspeler en je moet altijd meerdere zetten tegelijk doen.
Een laatste voorspelling die je ook had kunnen doen:
Na de no-deal Brexit gaat Johnson een flink boekje open doen over de Brexit-saboteurs binnen zijn eigen partij en binnen Labour, door hem ‘wreckers’ genoemd. Hij zal aanvoeren dat dit parlement zich schuldig heeft gemaakt aan buitenlandse inmenging (met de EU, niet met Rusland!) om een in 2016 afgegeven volksmandaat te saboteren en dat om die reden het parlement ongeldig dient te worden verklaard. Bovendien gaat Johnson de verkiezing glansrijk winnen. Mocht hij nog zetels tekortkomen, dan zal hij een coalitie sluiten met de partij van Farage. Daarna kan hij pas echt beginnen met de grote schoonmaak, met de hulp vanTrump. Zo jammer dat je dit niet doorziet, een gemiste kans!
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Wow- zeer goed. Ook voor het forum een fijne samenvatting.
Ik denk wel dat hij er op in zal gaan.
Dorothé
Ik denk wel dat hij er op in zal gaan.
Dorothé
#41:
Mike
Mike
Geen idee waarom Jensen nog niet heeft gepost op YouTube, maar hier in ieder geval Robert Jensen bij Harry Mens:
Mike
Mike
A
Anna
Guest
Hij zit er nog steeds faliekant naast over Brexit, helaas. Wat zal hij van een koude kermis thuis komen, zeg!
Mike
Mike
Beste Robert,
Helaas volhard je in dezelfde emotionele 'argumenten' over Boris Johnson waar je zo'n bezwaar tegen maakt als deze tegen Trump worden gebruikt. Ik probeer het nog 1 keer. Ik heb onderstaande analyse van X22 Report, een kanaal dat overigens zeer de moeite waard is, voor je klaargezet op dit punt. Je hoeft het alleen maar te volgen tot 5:54. Dat is ong. 6 minuten van je ongetwijfeld kostbare tijd en dan snap je hopelijk wat schaken is. Als je het dan nog niet begrijpt is er geen hoop voor je en blijkt het 'echte geluid' toch niet zo echt als gehoopt.
?t=80
Mike
Helaas volhard je in dezelfde emotionele 'argumenten' over Boris Johnson waar je zo'n bezwaar tegen maakt als deze tegen Trump worden gebruikt. Ik probeer het nog 1 keer. Ik heb onderstaande analyse van X22 Report, een kanaal dat overigens zeer de moeite waard is, voor je klaargezet op dit punt. Je hoeft het alleen maar te volgen tot 5:54. Dat is ong. 6 minuten van je ongetwijfeld kostbare tijd en dan snap je hopelijk wat schaken is. Als je het dan nog niet begrijpt is er geen hoop voor je en blijkt het 'echte geluid' toch niet zo echt als gehoopt.
?t=80
Mike
#43:
Mike
Mike
#44:
Mike
Mike
Let op de reacties op deze tweet van Robert Jensen - velen zijn het niet met hem eens!
Mike
Mike
Forum statistieken
