Volgens mij gaat 'how do you sneak one in?' over Kamala die Biden vervangt.
Mike
Mike
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Daar zat ook mijn twijfel. Trump zei in een filmpje waarin hij aan het golfen was dat Kamala misschien zou opgeven.Volgens mij gaat 'how do you sneak one in?' over Kamala die Biden vervangt.
Mike
Als Hillary het over zou nemen is het niet strategisch maar wel symbolisch voor de elite. Als Kamala wel de definitieve kandidaat is, waarom hebben ze het Big Mike dan niet laten doen? Dat zou een populaire keuze zijn. Het lijkt mij sterk dat Kamala een meer symbolische betekenis heeft dan Big Mike. Hebben de white hats te veel belastend materiaal over de Obama's? Zelfs als Big Mike niet zou willen, wordt zo iemand toch gehersenspoeld en gedrogeerd om mee te wetken. Er staat zo veel op het spel. Of zijn ze zo arrogant dat ze denken dat ze er met fraude wel komen. Dat de deepstate aan zelf overschatting lijdt is duidelijk. Maar dat zou dan ook voor alle populaire Democraten moeten gelden. Dus wat weerhoudt hen er van om een gooi naar het presidentschap te doen? Er is voor die lui wel iets te winnen en niets te verliezen als ze geloven dat ze kunnen frauderen. Overigens voorzie ik met Hillary als keuze wel een probleem. Vooral de hooggeplaatsten uit de partij top zijn bezig met satanische symboliek. Een hoop donateurs en campagne medewerkers of lagere partijleden zullen nooit begrijpen waarom een impopulaire kandidaat naar voren wordt geschoven. Dan breekt er een intern conflict uit. Maar ja, hoeveel geven ze daar om, zo arrogant als ze zijn?Misschien valt ze om welke reden dan ook uit en wint Trump automatisch omdat er geen tegenkandidaat is.
Mike
Als Hillary het over zou nemen is het niet strategisch maar wel symbolisch voor de elite. Als Kamala wel de definitieve kandidaat is, waarom hebben ze het Big Mike dan niet laten doen? Dat zou een populaire keuze zijn. Het lijkt mij sterk dat Kamala een meer symbolische betekenis heeft dan Big Mike. Hebben de white hats te veel belastend materiaal over de Obama's? Zelfs als Big Mike niet zou willen, wordt zo iemand toch gehersenspoeld en gedrogeerd om mee te wetken. Er staat zo veel op het spel. Of zijn ze zo arrogant dat ze denken dat ze er met fraude wel komen. Dat de deepstate aan zelf overschatting lijdt is duidelijk. Maar dat zou dan ook voor alle populaire Democraten moeten gelden. Dus wat weerhoudt hen er van om een gooi naar het presidentschap te doen? Er is voor die lui wel iets te winnen en niets te verliezen als ze geloven dat ze kunnen frauderen. Overigens voorzie ik met Hillary als keuze wel een probleem. Vooral de hooggeplaatsten uit de partij top zijn bezig met satanische symboliek. Een hoop donateurs en campagne medewerkers of lagere partijleden zullen nooit begrijpen waarom een impopulaire kandidaat naar voren wordt geschoven. Dan breekt er een intern conflict uit. Maar ja, hoeveel geven ze daar om, zo arrogant als ze zijn?