IJzersterke analyse op EJ Bron van de 'nabestaanden' van MH17:
Is de hele Stichting MH-17 boos? Nou neu. Waarschijnlijk enkel de voorzitter, de secretaris en misschien ook nog de penningmeester. De rest van het bestuur is of a-politiek of weet dat ze beter haar mond kan houden. De leden zelf? Dat vraag ik me af.
(...)
Bekijk de site van de stichting http://www.mh-17.nl/ eens. Wat valt u op? Misschien dat er vrijwel niets staat? Zo’n site klop ik in een uurtje in elkaar. Mijn vak is het bouwen van websites. Die vliegramp was in 2014, dus in vier jaar tijd hebben ze … niets … gedaan. Ter vergelijking: in 4 jaar tijd heeft E.J. Bron meer dan 20.000 artikelen geplaatst. In z’n eentje.
De stichting met de grote mond? Niks. Zelfs een houten bureau werkt harder. Opeens, ‘stomtoevallig’ was het Wilders, komt Stichting Snurk in actie. “Jahaa, dit soort zaken kunnen we niet met rust laten. Als het Wilders niet was geweest maar iemand anders hadden we het ook gedaan!”
(...)
Wie zijn de leden van de stichting? De nabestaanden van de slachtoffers. Wie vormt het bestuur? Die komen allemaal op één na uit de Bananistaanse baantjescarrousel. Voor de vorm zal er ongetwijfeld ook een begunstiger in het bestuur zitten. De rest niet. Die worden geleverd door de diverse politieke partijen. Leuk voor je resumé. De voorzitter, secretaris en penningmeester zullen er een aardige boterham van kunnen beleggen middels een onkostenvergoeding en een uren declaratie. Want zo werkt het in Bananistan.
De voorzitter komt met een verklaring. De media, waar men graag meewerkt om zijn (ahum) diepe verontwaardiging te verwoorden, nemen het snel over. Want Wilders. Dat die stichting geen ene zak in vier jaar heeft uitgevoerd, is niet belangrijk. Dat speldje wel. Dat Willem “André Hazes” Zorreguita zich vol tankt met Poetin? Is in het belang van de staat. Of van Heineken.
https://ejbron.wordpress.com/2018/03/04/de-speld-des-aanstoots/
Mike
Is de hele Stichting MH-17 boos? Nou neu. Waarschijnlijk enkel de voorzitter, de secretaris en misschien ook nog de penningmeester. De rest van het bestuur is of a-politiek of weet dat ze beter haar mond kan houden. De leden zelf? Dat vraag ik me af.
(...)
Bekijk de site van de stichting http://www.mh-17.nl/ eens. Wat valt u op? Misschien dat er vrijwel niets staat? Zo’n site klop ik in een uurtje in elkaar. Mijn vak is het bouwen van websites. Die vliegramp was in 2014, dus in vier jaar tijd hebben ze … niets … gedaan. Ter vergelijking: in 4 jaar tijd heeft E.J. Bron meer dan 20.000 artikelen geplaatst. In z’n eentje.
De stichting met de grote mond? Niks. Zelfs een houten bureau werkt harder. Opeens, ‘stomtoevallig’ was het Wilders, komt Stichting Snurk in actie. “Jahaa, dit soort zaken kunnen we niet met rust laten. Als het Wilders niet was geweest maar iemand anders hadden we het ook gedaan!”
(...)
Wie zijn de leden van de stichting? De nabestaanden van de slachtoffers. Wie vormt het bestuur? Die komen allemaal op één na uit de Bananistaanse baantjescarrousel. Voor de vorm zal er ongetwijfeld ook een begunstiger in het bestuur zitten. De rest niet. Die worden geleverd door de diverse politieke partijen. Leuk voor je resumé. De voorzitter, secretaris en penningmeester zullen er een aardige boterham van kunnen beleggen middels een onkostenvergoeding en een uren declaratie. Want zo werkt het in Bananistan.
De voorzitter komt met een verklaring. De media, waar men graag meewerkt om zijn (ahum) diepe verontwaardiging te verwoorden, nemen het snel over. Want Wilders. Dat die stichting geen ene zak in vier jaar heeft uitgevoerd, is niet belangrijk. Dat speldje wel. Dat Willem “André Hazes” Zorreguita zich vol tankt met Poetin? Is in het belang van de staat. Of van Heineken.
https://ejbron.wordpress.com/2018/03/04/de-speld-des-aanstoots/
Mike
