In het kader van een van mijn posts over het juridische luik in de politiek in het topic agenda 21 maar hier ook relevant is de hamvraag hoe je grondwettelijke rechten vrijwaart van 'mensenrechten'. Das niet slecht bedoeld, maar mensenrechten zijn op internationaal niveau een concensus zonder wettelijke basis, subjectief en voor interpretatie vatbaar, naast onderhevig aan de heersende tijdsmoraal. Komt bij dat een land zijn grondwet ook desgevallend kan aanpassen, al naargelang de belangen die spelen op het moment van de heersende elite achter de schermen. De vraag is dus hoe je essentiele vrijheden het best kan beschermen in een parlementaire democratie. Op dit moment door een clausule in te bouwen in de grondwet lijkt me die deze vrijheden te ALLEN tijde waarborgt, zoals in de Amerikaanse. In theorie kan de bevolking dat door stemrecht maar in de praktijk zien we dat de elite hier blokkeringsmechanismen heeft ingebouwd om dit te voorkomen (noodwetten, noodtoestanden, etc.). Dus moet je een andere manier zoeken.