Nederlandse politiek

[fatsnotbad]

Als dat de strategie is is deze gedoemd om te mislukkken. Ik ga nog een andere voorspelling doen:

Gooi drank in de man, zeker na zo'n lange tijd, en ik wens de autoriteiten veel succes met het leegvegen van de terrassen overal in het land na 18 u. Ze begaan een fout om mensen dit kleine beetje vrijheid te gunnen, want dat smaakt naar meer! Bovendien is alcohol 'spraakwater' en neemt het remmingen weg. Het is een sociaal smeermiddel en het idee was juist om ons in isolatie te houden. Dit is het begin van het eind voor Rutte en Co!

Mike

 

[Medusa]

Juridisch adviseur roept op tot aangifte tegen Rutte: 'Dat kan en moet nu echt'

Juridisch adviseur Roger Vleugels vindt dat er aangifte tegen Rutte moet worden gedaan wegens meineed. "Dat kan en moet nu echt."

www.ninefornews.nl

 

[fatsnotbad]

Het klinkt misschien gek voor iemand die ruim 8 maanden zelf niet meer drinkt, maar ik ben VOOR alcohol! Niet voor mijzelf, omdat ik uit mezelf niet kan stoppen, maar als ontspanning voor een gestressde en getraumatiseerde bevolking en voor de sociale verbinding (en onderlinge communicatie!) zie ik alcohol momenteel als cruciaal voor de grote ontwaking waar we met z'n allen op zitten te wachten!

Mike

 

[Medusa]

 

[fatsnotbad]

Pikety is zelf zo links als wat. Hij maakt zich zorgen om de toekomst van zijn eigen failliete gedachtegoed. Al 100 jaar bepaalt links ook de financiele wereld, met hun centraal geleide planeconomie sluw verpakt als 'kapitalisme' geleid door centrale banken. Dat valt nu in duigen en Pikety weet niet waar hij het zoeken moet nu zijn zo gekoesterde socialisme zich ontpopt tot de radicaal marxistische totalitaire doctrine die het werkelijk is. Wen er maar vast aan, want dit gedachtegoed zal spoedig definitief tot het verleden behoren!

Mike

 

[Medusa]

Pikety is zelf zo links als wat.

Wist ik niet, weer wat geleerd

 

[fatsnotbad]

Komt van dezelfde lijn als John Maynard Keynes. De Keynesiaanse economie is de economische slavernij waar we sinds 1913 in beland zijn: schuldeconomie vs. de kapitaaleconomie van Ludwig von Mises (Oostenrijkse model).

Mike

 

[Fries Foar Frijhiid]

Pieter Klein is een van de weinige echte onderzoeksjournalisten die we in dit land nog hebben. Hoe hij nog steeds werkzaam kan en mag zijn bij RTL is mij een raadsel.

Mike

Sleeper?

 

[fatsnotbad]

My thoughts exactly!

Mike

 

[Fries Foar Frijhiid]

Zouden er ook sleepers binnen de NOS zitten?

 

[henkie]

Als dat de strategie is is deze gedoemd om te mislukkken. Ik ga nog een andere voorspelling doen:

Gooi drank in de man, zeker na zo'n lange tijd, en ik wens de autoriteiten veel succes met het leegvegen van de terrassen overal in het land na 18 u. Ze begaan een fout om mensen dit kleine beetje vrijheid te gunnen, want dat smaakt naar meer! Bovendien is alcohol 'spraakwater' en neemt het remmingen weg. Het is een sociaal smeermiddel en het idee was juist om ons in isolatie te houden. Dit is het begin van het eind voor Rutte en Co!

Mike

Is The UK’s “War On Pubs” About Silencing Dissent?

 

[Fries Foar Frijhiid]

Veiligheidsdiensten willen meer geld om cyberdreiging uit China en Rusland | Binnenland | NU.nl

De veiligheidsdiensten AIVD, MIVD en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) willen meer budget en beter samenwerken met bedrijven vanwege digitale spionage uit China en Rusland. Die vormt een directe bedreiging voor de Nederlandse economie, zeggen de diensten...

www.nu.nl

Hoe erg is de dreiging vanuit Rusland daadwerkelijk?
Hoe zit het met dreiging van NAVO/EU richting Rusland?

Het Chinese bestuursmodel is al min of meer geïmporteerd door Rutte en co, dus het is rijkelijk laat dat men China nu als dreiging gaat bestempelen.

 

[Ragnar Peterson]

 

[KefirKev]

 

[Medusa]

 

[KefirKev]

Ben benieuwd wat we te zien krijgen.

 

[Medusa]

 

[o en o]

 

[Fries Foar Frijhiid]

Bekijk bijlage 73

Bingo!

 

[Fries Foar Frijhiid]

Het viel me vanochtend op dat bij alle verkiezingen voor de Tweede Kamer voor de 70er jaren de opkomst boven de 93% wordt gegeven, terwijl in de 16 verkiezingen sinds de 70er jaren slechts 3 keer een opkomst is van tussen de 85% en de 90%.

Even een overzicht op basis van Wikipedia:
1946: 93,1%
1948: 93,7%
1952: 95,0%
1956: 95,5%
1959: 95,6%
1963: 95,1%
1967: 95,0%
1971: 79,1%
1972: 83,5%
1977: 88,0%
1981: 87,3%
1982: 81,0%
1986: 85,8%
1989: 80,2%
1994: 78,8%
1998: 73,4%
2002: 79,4%
2003: 80,0%
2006: 80,4%
2010: 75,4%
2012: 74,6%
2017: 81,6%
2021: 78,7%

De opkomst 2017 is dus niet historisch hoog, voor de 90er jaren was dat zeer gebruikelijk.
Was er voor de 70er jaren stemplicht of is hier sprake van statistisch gegoochel?

Ook opvallend de laagste opkomst sinds de Tweede Wereldoorlog is voor de eeuwwisseling (1994), terwijl we tegenwoordig platgegooid worden met onderzoek waaruit blijkt dat het vertrouwen in de politiek op een historisch dieptepunt is. Dit wordt dus niet ondersteund door de opkomst bij verkiezingen.