Nederlandse politiek



Ik zie een aantal theorieen voorbij komen over waarom er zoveel kamerleden opstappen. De eerste vraag moet zijn stappen er wel zoveel op nu, of is het nu meer in het nieuws? https://parlement.com/id/vh8lnhrqszxu/tussentijds_vertrek_uit_de_tweede_kamer#p2 Dat valt dus wel mee. Wat is er dan aan de hand? Hebben de leden die niet meer verkiesbaar zijn dan een persoonlijk gewin? wachtgeld werd geopperd, maar als kamerlid ben je al lid van het onzichtbare kartel netwerk anders was je uberhaupt niet in de kamer gekomen. Daarmee wil ik niet zeggen dat veel kamerleden het onderste uit de kan willen en mee doen aan zichtzelf belonen, toch is dit op het grotere geheel klein bier. Ook is er de theorie dat ze zo snel mogelijk uit de kamer willen omdat ze de parlementaire enquete willen ontlopen en eventueel verantwoording moeten afleggen voor hun wandaden. Ook dit acht ik niet waarschijnlijk. politici worden juist gescout op afwezigheid van enig moreel besef en op domheid, ze moeten namelijk niet echt kritisch worden. Ik denk niet dat ze wroeging voelen of door hebben dat het net zich sluit. Als we kijken naar de internationale ontwikkelingen dan zien we het vertrek van ministers en kamerleden over de hele linie, het is dus protocol en afstemming. Er is een nieuwe lichting nodig voor een nieuwe fase van het implementeren van agenda2030. Door veel opgebouwde merknamen weg te doen zijn er een paar effecten. 1. Het wissen van negatief verleden, hoewel met een Timmermans er juist meer neagtiviteit wordt binnengehaald, dus dit kan slechts gedeeltelijk waar zijn. 2. Het ontmoedigen van politiek, focus van het democratische proces afhalen. In de VS gaat dit niet lukken omdat er altijd een horse race wordt geforceerd. Ook NL gaat die richting op. het lijkt er dus meer om te gaan om het keuze veld te verkleinen. 3. Voor een deel zal er idd dekking worden gegeven voor de politici die met de parlementaire enquetes die nu wereldwijd worden tegen gehouden. Zodat het mosterd na de maaltijd is, de verantwoordelijken zijn al gevlogen. 4. Ook zullen bepaalde partijen worden weggevaagd, het is een herschudden van de kaarten, de opportunisten slaan een rodne over om dan weer in te stappen bij de winnaars van de komende ronde. Al eerder heb ik aangegeven dat de oude machtspartijen de hulpsloepen al klaar hebben liggen. Zoals JA21 voor VVD kan dienen zo kan VOLT voor D66 en BBB voor het CDA, PvdA heeft gekozen voor een klassieke fusie met GL. De nieuwkomers die niet meer nodig zijn kunnen worden opgedoekt, zo zullen we DENK en JA21 waarschijnlijk niet meer terug zien, zij waren vooral voor polarisatie tegen FVD en PVV. Door de horse race zal VVD in zetten op een stem op VVD is een stem tegen Timmermans, in realiteit is het beide een stem op agenda2030. De komende verkiezingen zijn vooral interessant om te controleren, hoe gaat dit proces? Wie krijgt zendtijd? Welke sturing komt er uit de peilingen? Welke poppetjes doen mee aan de populairiteitsverkiezing? Welke partijen worden gedemoniseerd. Niet vaak hebben we zo' level playing field en zo duidelijk een keus voor vrijheid of voor agenda2030. Daarom https://controle-verkiezingen.nl
 
👆
Tja, zo zie je hoe snel dat gaat in de politiek he? Een 'nieuwe partij' stelt heel erg voor een bepaalde groep te zijn en de belangen van die groep te behartigen... maar als ze dan even kunnen snuiven aan de macht, nou, dan veranderen ze zo, hop! Heel snel van standpunt. Want laten we eerlijk zijn, het pluche zit heel erg lekker.
 
Er zijn topambtenaren die gewoon machtsposities claimen, zei Arib in gesprek met Theo Maassen. “Het is een ongecontroleerde macht.”


Politici kunnen worden afgerekend op wat ze wel en niet doen. Topambtenaren met heel veel invloed beïnvloeden achter de schermen het parlementaire proces, stelde Arib. Ze hebben contacten met departementen en de ministers. En zij kunnen niet worden weggestuurd.

 
Er zijn topambtenaren die gewoon machtsposities claimen, zei Arib in gesprek met Theo Maassen. “Het is een ongecontroleerde macht.”


Politici kunnen worden afgerekend op wat ze wel en niet doen. Topambtenaren met heel veel invloed beïnvloeden achter de schermen het parlementaire proces, stelde Arib. Ze hebben contacten met departementen en de ministers. En zij kunnen niet worden weggestuurd.


Enig idee trouwens waarom dit op de NPO wordt uitgezonden? Konden ze er niet meer omheen?
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.519
Berichten
531.240
Leden
8.656
Nieuwste lid
Anne T
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan