Veel meningen over joden en moslims, over Palestijnen en Israëli. In werkelijkheid is dit de ultieme verdeel kaart. De elite die een nieuwe wereldorde forceert raakt gefrustreerd en speelt de kaart die ontwrichtend werkt op vrijwel het gehele westen dmv de aanzienlijke moslim minderheid die een 9-11 herbeleving krijgt en zich nog steeds terecht kwaad maakt over de vernietigingsoorlogen in het midden-oosten uitgevoerd door de NAVO.
Het midden-oosten zelf wordt weer geconfronteerd met een opdringerig VS en vazallen die zich solidair verklaarden met Israël.
Dit heeft een paar gevolgen.
1. Onrust in het westen en zeer nadrukkelijk het terrorisme(zie Belgie) waarmee veiligheidsmaatregelen, lees digital surveillance, zal worden afgedwongen en natuurlijk polarisatie, zodat de zorgvuldig opgebouwde gecontroleerde oppositie, die mag tieren tegen moslims in stelling wordt gebracht zodat de echte oppositie weer een ronde aan de zijlijn staat.
2. De energieprijzen gaan flink omhoog, want tekorten, want productie naar beneden, want oorlogsdreiging en dus onrust op de markt, toevallig net nu het weer koud wordt. Financieel zullen de eerste slachtoffers wellicht een proeflidmaatschap op het basisinkomen en CBDC krijgen.
3. De BRICS zal diplomaat moeten zijn, waarbij de positie van Iran cruciaal is. De VS wil nog steeds regime change, maar China en Rusland zijn vaste partners van Teheran, de vraag is of zij in staat zijn om de eigen terughoudendheid ook bij Iran te bewerkstelligen, zelfs na een mogelijke nucleaire aanslag.
Wat vooral opvalt, naast de onbenullige oproepen om hard in te grijpen tegen H of I, is dat er veel mensen inclusief joden nadrukkelijk wijzen naar het zionisme als de splijtzwam.
In 1946 werd een aanslag gepleegd door zionisten op het koning David Hotel. De bloedigste aanslag tot dan toe.
https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
interessant om nog eens te lezen.
"At the events to mark the 60th anniversary of the attack, Benjamin Netanyahu, then chairman of Likud and Leader of the Opposition in the Knesset, opined that the bombing was a legitimate act with a military target"
Ook deze laat zien hoe zionisten tot in de Britse politie en politiek aan narratief controle deden.
"The police report makes the claim that the warning sent to the French Consulate was received five minutes after the main explosion. This is contradicted by multiple eyewitnesses who reported seeing staff opening the Consulate windows five minutes before it."
De Irgun zoals deze terreurgroep zichzelf noemde werd door Albert Einstein vergeleken met nazi's en fascisten . De leider van deze terreur beweging was Ze'ev Jabotinsky die uit Odessa kwam, wat in het huidige Oekraïne ligt.
Dat de aanslag pas in 1946 plaats vond was de pech van WOII, eigenlijk wilde deze groep al in 1940 dmv terrorisme Palestina overnemen.
Het is opvallend dat het zionisme terreur nadrukkelijk als legitiem middel ziet inclusief het opofferen van 'eigen' mensen en onschuldige burgers. Nog opvallender is dat er veel intellectuelen bij betrokken waren en ongetwijfeld nog steeds zijn.
Het nastreven van een heilstaat, een verheven ideologie, het doel dat de middelen heiligt, het heeft verdacht veel weg van moslim-extremisme, het zijn in feite 2 kanten van de zelfde munt.
Waarom zou je kiezen voor de ene of de andere terrorist? Als je gelooft in de waardigheid van de mens dan laat je je niet verleiden tot een onzinnige keus.
Het zionisme is sterk geïnfiltreerd in de politiek en inlichtingendiensten in het westen, dit is de grootste oorlogsdreiging in ons bestaan. Deze invloed moet worden bestreden.