SOPN

Mike, die torens stonden voor de twee pilaren binnen de metselarij: Boaz en Jachin.

In het andere gebouw (WTC 7) lagen alle dossiers met betrekking tot de FBI en CIA enz. van de afgelopen jaren (o.a. de tijd van Bush sr. bij de CIA). Het verhaal van Timothy McVeigh lag daar ook. Evenals verschillende boekhoudingen.

Op 11 september 1990 hield president Bush sr. een speech en richte hij zich op een "Nieuwe Wereld Orde" (NWO).

Precies 11 jaar later op 2001 op 11 september vliegen er verschillende vliegtuigen gebouwen binnen.

Dit jaar is het inderdaad weer 11 jaar later. Het zou mij dus niets verbazen als er weer iets gaat gebeuren.

 
Misschien heeft Johan Oldenkamp nog nooit van die professor gehoord...?

Iedereen kan zich hier aanmelden als professor en beweren lid van een politieke partij te zijn.

Ben blij dat je ons van professor warhoofd verlost hebt, maar ook al is die figuur lid van de SOPN, dan denk ik toch, dat er in bijna elke politieke partij, wel een paar rotte peren zitten...

Ik ken er zelfs wel een die lijsttrekker is...

 
Gezien de onvolwassen reacties onderaan dat filmpje, lijkt het mij dat er voornamelijk kinderen naar dat geenstijl.tv kijken...

Daarnaast is het filmpje overduidelijk gecensureerd.

 
Los van dat filmpje zie ik geen heil in centralisering door een of andere 'barmhartige' overheid. Oldekamp wil iedereen een basisinkomen geven en de burger mag zelf weten of deze daar genoegen mee neemt of wil werken om meer te verdienen. Het Europese socialistische experiment heeft al uitgewezen dat als je mensen hun handje laat ophouden bij de overheid er geen enkele prikkel is om productief te zijn in de samenleving. De mensen gedragen zich dan als onvolwassen kinderen onder invloed van 'Vadertje Staat' en niet als volwassenen die hun eigen broek ophouden.

De samenleving moet m.i. juist gebaseerd zijn op productiviteit en niet consumerisme, iets wat het kapitalistische experiment heeft opgeleverd. Consumerisme hoort bij een schuldeconomie die oneindige groei vertoont en alles op zijn weg vernietigt, als een soort economisch kankergezwel. Productiviteit gaat uit van het benutten van de eigen talenten en deze geldelijk maken, waardoor je bezit opbouwt en geen schuld.

Er is dus niks mis met werken en productief zijn, mits we een samenleving hebben waarbij niet van bovenaf van alles bepaald wordt, zoals Oldekamp wel voorstaat. Zijn gedachtengoed is een variant op socialisme/communisme en is bovendien hopeloos naief.

Mike

 
De SOPN komt in ieder geval met vernieuwende politieke ideeën. De huidige politiek is dit land al al 25 jaar aan het afbreken. Geen vooruitgang maar achteruitgang.

De stropdassen die ik regelmatig voorbij zie komen in de politieke debatten, zijn meer bezig, elkaar de zwarte piet toe te schuiven, dan inhoudelijk met daadkrachtige oplossingen te komen.

In IJsland hebben ze dat basisinkomen ook ingevoerd, en de economie groeit daar razendsnel. Ik kan me niet voorstellen dat dit zou kunnen, indien de IJslandse bevolking thuis op de bank, hun hand op zit te houden. Die zullen vast aan het werk zijn.

In Nederland zitten wel steeds meer mensen thuis op de bank, hun hand op te houden, maar niet omdat ze dat zo leuk vinden. De fabrieken en magazijnen zijn grotendeels gevuld met met mensen uit Polen en Lithouwen. Met dank aan de huidige politiek die dit toestaat. Stuur die lui terug naar hun eigen land, en de werkloosheid is hier opgelost.

 
De vergelijking met IJsland gaat niet op. Als de economie in elkaar stort (door schuld!) moet de overheid iedereen wel een basisinkomen geven, om de boel weer op gang te brengen. Dat is iets heel anders dan mensen structureel een basisinkomen geven, zoals de SOPN voorstaat.

Met vernieuwende politieke ideeen gaan we er niet komen, de tijd van experimenten is voorbij. Wat we nodig hebben is realistische politiek die niet betuttelend is en mensen stimuleert hun lot in eigen handen te nemen. Daarvoor is decentralisatie en individuele vrijheid vereist. Vandaar dat de Libertarische Partij mijn stem krijgt!

Mike

 
Overigens, mensen mogen van mij best een basisinkomen hebben, als ik de keus dan maar krijg om er niet aan te hoeven meebetalen.

 
Precies, Bastiaan! Zo ook de 'socialized health care'. Waarom moet ik meebetalen aan ons 'sociale zorgstelsel'? Ik doe juist mijn uiterste best om geen gebruik te maken van deze Big Pharma-scam, op deze manier wordt gezondheid bestraft en ongezondheid beloond!

Mike

 
Als iedereen een basis inkomen gaat krijgen, hoeveel belasting ga je als werkende dan wel niet betalen?? Dan wordt dit land helemaal een wallhalla voor iedereen die liever uit zijn neus eet. Wat mij betreft is werken best gezond.

 
Quote:
Waarom moet ik meebetalen aan ons 'sociale zorgstelsel'? Ik doe juist mijn uiterste best om geen gebruik te maken van deze Big Pharma-scam, op deze manier wordt gezondheid bestraft en ongezondheid beloond!


Vandaar dat Oldekamp ook zo voor Artabana is. Of vind je dat ook een waardeloos iets?

Quote:
Dan wordt dit land helemaal een wallhalla voor iedereen die liever uit zijn neus eet. Wat mij betreft is werken best gezond.


Als jij een soort van basisinkomen zou krijgen (dus genoeg om je woning, kleding en voedsel te betalen) zou je dus de rest van je leven op de bank voor de televisie uit je neus gaan zitten eten? Ik ken echt maar heel erg weinig mensen met zo'n instelling. De meeste mensen die ik ken houden het niet lang vol om thuis te zitten en zijn vaak blij als ze weer lekker aan het werk kunnen.

 
Quote:
Als iedereen een basis inkomen gaat krijgen, hoeveel belasting ga je als werkende dan wel niet betalen??


Volgens mij gaan ze bij SOPN uit van 25%, maar dat weet ik niet helemaal zeker..

 
Quote:
Als jij een soort van basisinkomen zou krijgen (dus genoeg om je woning, kleding en voedsel te betalen) zou je dus de rest van je leven op de bank voor de televisie uit je neus gaan zitten eten? Ik ken echt maar heel erg weinig mensen met zo'n instelling. De meeste mensen die ik ken houden het niet lang vol om thuis te zitten en zijn vaak blij als ze weer lekker aan het werk kunnen.


Er is dan onvoldoende prikkel om werkelijk je talenten te ontplooien. Mijn vader zegt altijd: onder druk wordt alles vloeibaar. Voordat je begint over stress, er bestaat ook zoiets als positieve druk. Ik ken niet zoveel mensen die positieve druk gebruiken om goed te presteren en een van de redenen is omdat de samenleving niet voldoende is ingericht om dit te bevorderen.

We moeten van die gemakzucht en die afhankelijkheid van de overheid af en dat gaat niet lukken als de overheid voor sinterklaas speelt. Bovendien moet dit allemaal bekostigd worden uit de gemeenschapspot, belastingen dus. Het is juist zaak de belastingdruk zo laag mogelijk te houden. Belasting betekent nl. verlaging van koopkracht voor de burger en verhoogde inflatie van de munteenheid, de Terra van het SOPN.

Het hele socialistische experiment bevordert afhankelijkheid van de staat en al die basisvoorzieningen houden de mensen juist op een laag inkomen en maken ze daardoor alleen maar afhankelijk van dat basisinkomen, anders hebben ze niets.

Neemt niet weg dat ik geen voorstander ben van anarchie, dus helemaal geen staat. Ik ben voor een soort 'waakstaat', een zo klein mogelijke overheid die uitsluitend de absoluut noodzakelijke zaken regelt (zoals: GEEN kartelvorming, werkelijke vrije handel!) en volledige verantwoordelijkheid aflegt tegenover de burger, werkelijke democratie dus.

Klinkt als het libertarische gedachtengoed, nietwaar? Daarom krijgen de dromers van de SOPN mijn stem zeker niet!

Mike

 
Quote:
Vandaar dat Oldekamp ook zo voor Artabana is. Of vind je dat ook een waardeloos iets?


Dan heb je opnieuw 'socialized health care', alleen deze keer een betere variant met meer individuele vrijheid om te kiezen voor alternatieve zorg. Dan moet iedereen nog steeds meebetalen aan een sociaal zorgstelsel en gaat dit opnieuw ten koste van de werkelijk individuele vrijheid om hier niet aan mee te willen betalen. Ook dit moet bekostigd worden met belastingggeld, wat de koopkracht drukt, omdat het wordt afgehouden van het inkomen van werkende mensen.

Hoe ziet Oldekamp dat voor zich? Als je het basisinkomen vangt van de overheid en verder niets doet, dan wordt er niets van je inkomen afgehouden en wie daarnaast ervoor kiest om het inkomen aan te vullen door werk moet dan wel een gedeelte van het inkomen inleveren om dit te bekostigen? Mooi systeem, zij die niets doen betalen niets en zij die productief zijn krijgen de rekening gepresenteerd!

Wist je dat de overheid voor de oorlog ziekenhuizen opdroeg om 20% van hun inkomsten te reserveren voor de zorg van armen? Dit is na de oorlog allemaal ongedaan gemaakt, want toen kregen we uitkeringen en sociale zorg via Drees. Nu bekommert niemand zich meer om de armen, want we vinden allemaal dat de overheid hier iets aan moet doen. Dat is de mentaliteit die afhankelijkheid van de staat creeert. Het lijkt solidair, maar is het niet.

Mike

 
Behalve de Libertarische Partij is er nog een ander alternatief: NIET stemmen.

Lees hier waarom : http://lextells.wordpress.com/2012/08/26/laat-je-stem-horen-stem-dus-niet-op-12-september/

 
Bedankt Bastiaan, voor de link. Het is een duidelijk verhaal zoals ik het zelf niet had kunnen verwoorden. Het somt zo'n beetje op waarom ik niet stem.

 
Bastiaan, bedankt voor de link. Ik heb er veel nuttige dingen gelezen.

 
Ben het nog aan het lezen maar ben het met heel veel eens.

Het geeft mijn eigen gevoelens weer wat betreft het politieke gebeuren.

Lia

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
552.747
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan