Stop de Lockdown
- Onderwerp starter KefirKev
- Startdatum
Lievergezond
Well-known member
Dat begrijpt Simone idd goed, ja.
Mike
Mike
Lievergezond
Well-known member
Kuipers laat wettelijke grondslag voor coronapas vervallen, wetsvoorstel voor coronapas op werk van de baan
Het kabinet kiest ervoor om de wettelijke grondslag voor het coronatoegangsbewijs voor dit moment te laten vervallen, schrijft Kuipers.
www.ninefornews.nl
Melkmeisje
Well-known member
Kuipers laat wettelijke grondslag voor coronapas vervallen, wetsvoorstel voor coronapas op werk van de baan
Het kabinet kiest ervoor om de wettelijke grondslag voor het coronatoegangsbewijs voor dit moment te laten vervallen, schrijft Kuipers.www.ninefornews.nl
Melkmeisje
Well-known member
Maar maken ze zich dan op voor digitale ID?
Medusa
Well-known member
Ik denk dat de coronapas niet meer nodig is omdat de WHO het stokje overneemt en straks alle beslissingen gaat nemen. Dan kan ons regime zich verschuilen achter de WHO, wel zo makkelijk!
Maar zover is het nog niet.
Er was nooit een wettelijke grondslag, dat was al.die tijd al een farce.
Mike
Mike
Lithuania, Bulgaria, Armenia and Kyrgyzstan have just removed all COVID entry requirements. No PCR test or vaccine certificate is needed. There is now 40 countries without entry requirements.
Other 36 countries:
Mexico
Dominican Republic
Norway
Iceland
Slovenia
Bahrain
Jordan
Ireland
Hungary
Romania
Saudi Arabia
Montenegro
Curaçao
England
Aruba
Maldives
Mongolia
Moldova
Gabon
Yemen
Costa Rica
Sweden
Poland
Denmark
Grenada
Latvia
Argentina
Slovakia
Czech Republic
Greece
Chile
Macedonia
Jamaica
Bonaire
Switzerland
Albania
Mike
Lievergezond
Well-known member
Angelface
Well-known member
https://doezelfnormaal.nl/news/het-...-van-de-mens-een-politiek-gestuurd-instituut/
Het College voor de Rechten van de Mens ontving vorig jaar een recordaantal klachten en meldingen over ongelijke behandeling. 5286 keer schreven mensen de toezichthouder aan, blijkt uit de discriminatiemonitor over 2021. Het vaakst kwamen er meldingen binnen over discriminatie met betrekking tot een handicap of chronische ziekte. Dat was in eerdere jaren ook al zo.
Daarnaast kwamen ruim tweeduizend klachten binnen over de coronamaatregelen. Melders klaagden bijvoorbeeld dat zij werden achtergesteld vanwege de invoering van het coronatoegangsbewijs. Dat meldt de NOS vandaag.
Het College beweert een zelfstandig bestuursorgaan te zijn:
Voorzitter is Jacobine Geel, theologe, voormalig presentatrice bij de NCRV. Ook werkte zij bij de NOS. Zij was bestuursvoorzitter van GGZ Nederland. Voorts leidde zij in2011 een CDA-commissie die de uitganspunten van het CDA moest bepalen. Zij werd een ‘niet-CDA’er genoemd, maar de goede observeerder zag en ziet al snel dat zij met handen en voeten aan deze partij gebonden is.
Opvallende verschijning in de Raad van Advies van het college is Aleid Wolfsen, PvdA’er in hart en nieren.
Voor zijn benoeming heeft Wolfsen zowel in de politiek gewerkt als binnen de rechterlijke macht. Tussen 1998-2001 was hij rechter in Amsterdam en daarna tot begin 2002 vice-president van de rechtbank Haarlem. Van mei 2002 tot 2008 was hij Tweede Kamerlid voor de PvdA en hield hij zich onder meer bezig met Justitie en Antilliaanse zaken. Hij was van 2008 tot 2014 burgemeester van Utrecht. Van 1979 tot 1994 was de heer Wolfsen in verschillende functies werkzaam bij het parket van de officier van justitie en bij de arrondissementsrechtbank in Zwolle. Hij combineerde de werkzaamheden met een studie rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen, die hij in 1993 voltooide. Daarna werkte hij bij het ministerie van Justitie, onder andere als projectleider Herziening Rechterlijke Organisatie. (Bron)
Er lopen dus ook lintjes naar de rechtspraak. Niet verbazend wanneer we kijken naar de rechterlijke uitspraken rondom het coronabeleid.
Een ander opvallend lid van het college is Britta Böhler. Zij was van 2012 tot 2017 senator in de Eerste Kamer voor Groen Links.
Ook Kathleen Ferrier moet hier als lid van de Raad van Advies van het college genoemd worden. Zij was van 2002 tot 2012 lid van de Tweede Kamer voor het CDA en heeft een sterke afkeer van de PVV.
De onafhankelijkheid van dit college is dus ver te zoeken. De leden zijn er veelal via de baantjescaroussel die op het Binnenhof draait terecht gekomen.
Het college stelt bar weinig voor. Het oordeel van het college is vrijblijvend. Over het discriminatoire karakter van de coronamaatregelen laat het college zich nauwelijks uit. Over het coronatoegangsbewijs zegt het college:
Het bestaan van het college wekt de indruk dat we het voor elkaar hebben met de mensenrechten in Nederland. Het heeft een zweem van oprechtheid en integriteit die afstraalt op de overheid. De regering pronkt ermee. In werkelijkheid is het een politiek gestuurd instituut wat door de regering misbruikt wordt om haar ondemocratische en discriminerende beleid te legitimeren. De lijntjes die het college via o.a. Aleid Wolfsen heeft naar de rechterlijke macht maken het beeld van een politiek gemanipuleerd en gestuurd instituut compleet.
Het College voor de Rechten van de Mens: een politiek gestuurd instituut
by doezelfnormaal | mei 2, 2022
Het College voor de Rechten van de Mens ontving vorig jaar een recordaantal klachten en meldingen over ongelijke behandeling. 5286 keer schreven mensen de toezichthouder aan, blijkt uit de discriminatiemonitor over 2021. Het vaakst kwamen er meldingen binnen over discriminatie met betrekking tot een handicap of chronische ziekte. Dat was in eerdere jaren ook al zo.
Daarnaast kwamen ruim tweeduizend klachten binnen over de coronamaatregelen. Melders klaagden bijvoorbeeld dat zij werden achtergesteld vanwege de invoering van het coronatoegangsbewijs. Dat meldt de NOS vandaag.
Het College beweert een zelfstandig bestuursorgaan te zijn:
Wanneer we kijken naar de collegeleden en de Raad van Advies wordt het onmiddellijk duidelijk dat het college een politiek gemotiveerd en gestuurd orgaan is.
Voorzitter is Jacobine Geel, theologe, voormalig presentatrice bij de NCRV. Ook werkte zij bij de NOS. Zij was bestuursvoorzitter van GGZ Nederland. Voorts leidde zij in2011 een CDA-commissie die de uitganspunten van het CDA moest bepalen. Zij werd een ‘niet-CDA’er genoemd, maar de goede observeerder zag en ziet al snel dat zij met handen en voeten aan deze partij gebonden is.
Opvallende verschijning in de Raad van Advies van het college is Aleid Wolfsen, PvdA’er in hart en nieren.
Voor zijn benoeming heeft Wolfsen zowel in de politiek gewerkt als binnen de rechterlijke macht. Tussen 1998-2001 was hij rechter in Amsterdam en daarna tot begin 2002 vice-president van de rechtbank Haarlem. Van mei 2002 tot 2008 was hij Tweede Kamerlid voor de PvdA en hield hij zich onder meer bezig met Justitie en Antilliaanse zaken. Hij was van 2008 tot 2014 burgemeester van Utrecht. Van 1979 tot 1994 was de heer Wolfsen in verschillende functies werkzaam bij het parket van de officier van justitie en bij de arrondissementsrechtbank in Zwolle. Hij combineerde de werkzaamheden met een studie rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen, die hij in 1993 voltooide. Daarna werkte hij bij het ministerie van Justitie, onder andere als projectleider Herziening Rechterlijke Organisatie. (Bron)
Er lopen dus ook lintjes naar de rechtspraak. Niet verbazend wanneer we kijken naar de rechterlijke uitspraken rondom het coronabeleid.
Een ander opvallend lid van het college is Britta Böhler. Zij was van 2012 tot 2017 senator in de Eerste Kamer voor Groen Links.
Ook Kathleen Ferrier moet hier als lid van de Raad van Advies van het college genoemd worden. Zij was van 2002 tot 2012 lid van de Tweede Kamer voor het CDA en heeft een sterke afkeer van de PVV.
De onafhankelijkheid van dit college is dus ver te zoeken. De leden zijn er veelal via de baantjescaroussel die op het Binnenhof draait terecht gekomen.
Het college stelt bar weinig voor. Het oordeel van het college is vrijblijvend. Over het discriminatoire karakter van de coronamaatregelen laat het college zich nauwelijks uit. Over het coronatoegangsbewijs zegt het college:
Over de coronamaatregelen in het algemeen oordeelt het college als volgt:
Ten slotte dit volkomen vage en nietszeggende oordeel over de proportionaliteit van de coronamaatregelen:
Is dit college een papieren tijger? Nee. Het college zou een papieren tijger zijn wanneer ze het coronabeleid werkelijk aan de kaak had gesteld. Maar zelfs dat doet zij niet. Ze blijft óf vaag óf oordeelt dat het allemaal door de beugel kon, terwijl talloze onafhankelijke mensenrechten-deskundigen hebben geoordeeld dat er sprake was van discriminerende, vrijheidsbeperkende en disproportionele maatregelen. Meerdere deskundigen hebben daarover getuigd bij de BPOC2020. Maar ook elders spraken deskundigen zich uit over en tegen het coronabeleid. Deze mensen zijn echter weggezet als complotdenkers en wappies.
Het bestaan van het college wekt de indruk dat we het voor elkaar hebben met de mensenrechten in Nederland. Het heeft een zweem van oprechtheid en integriteit die afstraalt op de overheid. De regering pronkt ermee. In werkelijkheid is het een politiek gestuurd instituut wat door de regering misbruikt wordt om haar ondemocratische en discriminerende beleid te legitimeren. De lijntjes die het college via o.a. Aleid Wolfsen heeft naar de rechterlijke macht maken het beeld van een politiek gemanipuleerd en gestuurd instituut compleet.
Twee vrouwen en 1 'man' aan het roer van het CRM. Maar dat zal vast toeval zijn.
Mike
Mike
PANIC!!!
Mike
Lievergezond
Well-known member
Columnist hekelt 'sadistische experiment' De Jonge en Rutte: 'Met je neppandemie'
Deze neppandemie heeft helemaal niets opgeleverd behalve dood en verderf, zei de columnist.
www.ninefornews.nl
Mike
Forum statistieken
