Tegenstellingen tussen groepen en generatiekloven

Dat BVNL een afgezwakte variant van FvD is, zie ik ook wel in.
Waar wijken ze politiek af van FvD? Bij mijn weten zijn zij afgescheden vanwege verschil van toon en dat zij geen ophef wilden creëren.
 
fatsnotbad zei:
Eerst stemmen trekken voor FvD en dan nokken. Verraders!

Mike
Klik om te vergroten...
Dat zie ik ook wel. Zijn er meer bezwaren tegen V Haga cs?
Ik ben overigens niet van plan om over te stappen, mocht men die suggestie zien in mijn berichten.
Ik zie met mijn blik op de maatschappij geen politieke beweging die dichter op mij staat dan FvD.
 
Een toespraak van rabbijn Tamarah Benima heeft donderdagavond voor opschudding gezorgd. In haar Rede van Fryslân vergeleek de Joodse journalist en columniste het coronabeleid met het naziregime, melden verschillende lokale media. In de jaarlijkse toespraak "houdt iemand van buiten de provincie Friesland de spiegel voor".

"Ik weet me ook, zeg ik als Jodin, gewaarschuwd door wat er in nazi-Duitsland plaatsvond. De beleidsmakers toen, op ieder niveau, dwars door de samenleving, hadden het beste voor met iedereen. Ook toen ze Joden als 'een gevaar voor de volksgezondheid' aanmerkten. Ook toen ze een oorlog startten tegen het toenmalige 'virus'. Speel dus niet met vuur door mensen nu in onze samenleving weg te zetten als 'gevaar voor de volksgezondheid', zoals minister De Jonge met regelmaat doet."

Burgemeester Sybrand Buma van Leeuwarden noemde de woorden "volstrekt stuitend". "Er is geen plicht tot inenting, mensen wordt alleen gevraagd een QR-code te tonen. En de regering wordt democratisch gecontroleerd door de volksvertegenwoordiging. De vergelijking met het nazi-regime wil ik echt niet zien", zei hij.

Benima is voormalig hoofdredacteur van het Nieuw Israëlietisch Weekblad en columnist voor onder meer het Friesch Dagblad. Haar grootvader werd vermoord in vernietigingskamp Sobibór.
Klik om te vergroten...

lc.nl

Lees hier de volledige Rede fan Fryslân

Dit is de integrale tekst van de Rede fan Fryslân die Tamarah Benima donderdag hield. Onderwerp van de Rede van dit jaar is waarheid. De Rede fan Fryslân vindt jaarlijks plaats. Iemand van buiten de provincie houdt met het oog op de toekomst Friesland de spiegel voor.
lc.nl lc.nl
 
Lievergezond zei:
lc.nl

Lees hier de volledige Rede fan Fryslân

Dit is de integrale tekst van de Rede fan Fryslân die Tamarah Benima donderdag hield. Onderwerp van de Rede van dit jaar is waarheid. De Rede fan Fryslân vindt jaarlijks plaats. Iemand van buiten de provincie houdt met het oog op de toekomst Friesland de spiegel voor.
lc.nl lc.nl
Klik om te vergroten...
Zeer slapend persoon, afgezien van de vergelijking van joden en ongevaccineerden.
 
[...] autonomie over je eigen lichaam is een absoluut en een van de meest fundamentele rechten in een geciviliseerde samenleving. Deze autonomie is zo belangrijk dat die zelfs geldt tot na onze dood. Onze organen mogen alleen gebruikt worden voor levensreddende transplantaties na onze toestemming. En er is geen beloning voor meedoen of straf op onthouding. Elke medische ingreep ten behoeve van de samenleving, zonder denkbaar voordeel of zelfs met risico voor het individu, moet altijd vrijwillig zijn zonder dwang of drang. Daarom moet terug naar normaal voor iedereen gelden, ongeacht vaccinatiestaat. Met inmiddels veel immuniteit in Nederland – natuurlijk of door vaccinatie – en een arsenaal aan (nog in de richtlijnen op te nemen) bestaande medicatie en veelbelovende behandelprotcollen, kan dat veilig. Helemaal wanneer iedereen zich houdt aan een simpele basisregel: blijf thuis wanneer je klachten hebt.
Klik om te vergroten...
www.sciencelink.net

Medische apartheid in Nederland: terug naar normaal alleen voor gevaccineerden?

'Wen er maar aan: een vaccinatie is een toegangsticket terug naar normaal'. Dat kopte de column van hoofdredacteur Erwin Boutsma. Hij vindt dat je wel of niet laten vaccineren een keuze is, en keuzes hebben consequenties; in dit geval dat je minder mogelijkheden hebt dan de andere groep. Ik vind ...
www.sciencelink.net www.sciencelink.net
 

​

Behandel ongevaccineerden niet als één groep​

We vinden vaccinatie geen keuze meer: je hoort je te laten prikken. Maar lang niet alle ongevaccineerden zijn een probleem voor de zorg. Behandel ze daarom niet als één groep, betogen Aart Nederveen en Geertjan Zuijdwegt.

Aart Nederveen en Geertjan Zuijdwegt 30 oktober 2021, 18:54

Zieke ongevaccineerden bezetten ic-bedden die niet hadden hoeven worden bezet. Dat is het kernargument in het Nederlandse vaccinatiedebat. Het feit dat sommige ongevaccineerden in het ziekenhuis belanden, is een reden geworden om alle ongevaccineerden het verwijt te maken dat ze de ziekenhuiszorg in gevaar brengen. Dat is een vreemde voorstelling van zaken.

Het is onredelijk om iemand verantwoordelijk te houden voor wat een wildvreemde overkomt, die toevallig een gelijkaardige keuze maakt. Als ik niet geprikt ben, maakt mij dat niet medeverantwoordelijk voor de overbelasting van de zorg. Net zoals iemand die net een auto heeft gekocht, niet verweten kan worden dat er automobilisten in het ziekenhuis belanden
Klik om te vergroten...


Je wordt niet opeens lid van een club als je geen vaccin neemt​

Wie geen vaccin neemt, vindt bovendien niet dat iedere andere ongevaccineerde gelijk heeft. Nu wordt een individuele risicoafweging voorgesteld als een risicoafweging voor een hele groep. Maar dat is absurd. Een gezonde dertiger die beslist om zich niet te laten prikken, beslist enkel daarover. Hij zegt niet dat zijn gepensioneerde buurman ook van vaccinatie moet afzien.

Het lijkt soms alsof we denken dat de keuze om je al of niet te laten prikken tegelijk een keuze is om bij de groep van ongevaccineerden te horen. Maar die groep bestaat alleen in theorie. Je wordt niet opeens lid van een club als je geen vaccin neemt. Bij de ongevaccineerden horen is enkel statistiek, zoals horen bij de groep middeninkomens.

De enige reden dat we ongevaccineerden als groep zien, is omdat de overheid ze als groep behandelt. Door maatregelen als de coronatoegangspas ontstaat de illusie dat ongevaccineerden een club vormen, met een bepaalde identiteit en onderlinge affiniteit, zoals gereformeerden of Ajax-fans.

Waarom wordt er zo gefocust op ongevaccineerden?​

Maar deze illusie vertekent het zicht op de werkelijkheid. Men doet nu namelijk alsof ongevaccineerden als groep een probleem zijn voor de zorg. Dat is niet zo. De kans dat een gezonde ongevaccineerde twintiger met corona op de ic belandt is stukken kleiner dan de kans dat een volledig gevaccineerde zeventiger met een tabaksverslaving daar terechtkomt.

Wie de zorg wil ontlasten, kan beter zwaarlijvige of diabetische 65-plussers uit de horeca weren dan ongevaccineerden.

Waarom wordt er dan toch zo gefocust op ongevaccineerden? Omdat we vaccinatie eigenlijk helemaal geen keuze meer vinden. Elk weldenkend mens hoort zich te laten prikken. Doe je het niet, dan ben je of een idioot of een egoïst. Roken, alcohol, suiker, vet, softdrugs, eindeloos stilzitten, motorrijden, daar mag je zelf over beslissen. Hoe belastend dat ook mag zijn voor de zorg. Voor vaccinatie geldt die vrijheid niet meer. En daarom is de ongevaccineerde nu een groep.
Klik om te vergroten...
www.trouw.nl

Behandel ongevaccineerden niet als één groep

We vinden vaccinatie geen keuze meer: je hoort je te laten prikken. Maar lang niet alle ongevaccineerden zijn een probleem voor de zorg. Behandel ze daarom niet als één groep, betogen Aart Nederveen en Geertjan Zuijdwegt.
www.trouw.nl www.trouw.nl
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.301
Leden
8.663
Nieuwste lid
Gerard.38
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan