The Great Awakening

Uit het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (artikel 20) (geldend sinds 11-3-1979):


Alle oorlogspropaganda wordt bij de wet verboden.
Valt covidpropaganda ook onder oorlogspropaganda?
 
En wat is het idee achter het filmpje over Wim Hof? Zomaar lukraak dingen plaatsen in verschillende topics leidt af van waar de topics werkelijk over zouden moeten gaan. Houd hier aub rekening mee.

Mike
Is het onderkennen van natuurkrachten en deze begrijpen om je zelf meer in lijn met de natuur te brengen geen onderdeel van de Great Awakening?
 
In het Engels: you're stretching. Je rekt het onderwerpskader wel heel ruim op. The Great Awakening is een vervolg op de topics Qanon en WWG1WGA!, topics over Q dus. Zie ook mijn uitgebreide analyse van vanmiddag waarin ik het gespreksonderwerp weer terugbreng naar The Plan van de white hats, deze keer in relatie tot vaccins.

Bij mijn weten maakt Wim Hof geen onderdeel uit van het Q-team. Hij is echter wel kritisch op het hele cojona-gebeuren en neemt als zodanig met zijn miljoenen volgers wereldwijd dus wel risico's, hulde! Een filmpje over zijn verzet hiertegen en ook zijn oplossing (het versterken van het immuunsysteem middels kouresistentie) was dus wel relevant geweest. Een filmpje zoals dit bijvoorbeeld:



Mike
 
Laatst bewerkt:
Inmiddels is mij wel duidelijk wat de agenda van de white hats is. Laat ik hier een samenvatting in het NL van geven. Dit gaat echter hard klinken, dus wees voorbereid op wat ik hier ga schrijven!

Er is een theorie dat C19 al had moeten worden uitgerold kort na Hillary's verkiezing in 2016. In dat geval is de agenda van de Deep State vertraagd door 4 jaar Trump. In veel opzichten is er zeker sprake van een vertraging omdat Trump handelsverdragen als TPP en NAFTA ongedaan heeft gemaakt, maar ook het klimaatverdrag van Parijs. Daarnaast is de constructie van die grensmuur ook slecht nieuws voor de DS omdat daarmee hun mensen-, drugs- en wapenhandel aanzienlijk is bemoeilijkt.

Een andere theorie stelt dat de C19-agenda ergens in 2023 of 2025 uitgerold had moeten worden en door Trump vooruit is geschoven. Er is hier op dit forum veel te doen over Trumps pro-vaccinatiestandpunt, velen begrijpen het niet of willen het niet begrijpen. En wat moeten we maken van de statement van Q 'You and your families are safe', terwijl er rondom ons heen mensen met bosjes vallen door die spuit? Waarom hebben de white hats niet de uitrol van de vaccins weten te voorkomen of de vaccins op z'n minst onschadelijk gemaakt? Moeten er werkelijk miljoenen doden vallen door de 'prikjes' en wat zegt dit over 'patriots in control'?

Een en ander wordt volgens mij pas echt duidelijk als je het beziet vanuit een spiritueel en vooral Bijbels perspectief:

Wat nu gebeurt is reeds eerder gebeurd. Ik verwijs hierbij naar het verhaal van de Ark van Noach. De duivel heerste toen ook al over de aarde en was met dezelfde flauwekul bezig als nu. Net als nu waren diersoorten, maar ongetwijfeld ook mensen, dusdanig met elkaar doorgekruist en doorgefokt dat er sprake was van onherstelbaar beschadigd DNA dat totaal niet meer in overeenstemming was met Gods ontwerp. Denk hierbij aan chimera's zoals dit moderne gedrocht, de Vacanti-muis uit 1996:

Bekijk bijlage 192
De Duivel bespot graag Gods creaties en God was het zat en overspoelde de aarde. Noach laadde nog enkele van de overgebleven zuivere en (redelijk) onaangetaste exemplaren van mens-, plant- en diersoorten op de Ark om elders op de wereld een nieuwe start te kunnen maken. Dat werd uiteindelijk op de berg Ararat in Armenie, een land dat dan ook gezien kan worden als de eerste christelijke beschaving ter wereld.

Als God het toen zover heeft laten komen dat zo goed als alle leven op de planeet dusdanig verminkt en verpest werd, tot welke aantallen denk je dan dat Hij deze keer bereid is te gaan? Er is echter 1 verschil met de tijd van Noach:

God heeft toen moeten ingrijpen omdat wij mensen niet of onvoldoende bereid waren onze vrije wil in te zetten als verantwoordelijke hoeders van de aarde die wij speciaal van God onder onze hoede hadden gekregen. Dit keer is het anders, de tweedeling die we nu zien is, om het eveneens in Bijbelse termen te stellen, de splijting van de Rode Zee die ik reeds vele jaren voor C19 had voorspeld tussen twee groepen mensen: zij die het snappen en zij die het niet snappen.

Inmiddels kom ik met steeds meer mensen in conflict over de tweedeling in de maatschappij waarop door de machtspolitiek wordt aangestuurd. Liever gezegd, zij komen in conflict met mij, ik niet met hen. Valt het niet op dat al deze mensen geen enkele tegenspraak dulden, hoe rustig of logisch en feitelijk dan ook, en voortdurend exact dezelfde 'talking points' (complotten, sektes) hanteren om andersdenkenden mee aan te duiden? Valt het niet op dat ze geen volwassen conflictbeheersing kennen en kwaad worden of weglopen als kleine kinderen indien ze worden geconfronteerd met andere standpunten?

Wees nu eens eerlijk, hoeveel denk jij dat deze mensen in staat zijn om bij te dragen aan een oplossing, een uitweg uit deze massapsychose? Wat nu als de white hats wisten dat er geen andere weg was dan de geplande uitroeiing van de mensheid zoals vermeld op de Georgia Guidestones? Wat als het enige wat zij konden doen was zorgen dat dit een VRIJWILLIGE uitroeiing betrof, op basis van MEDEPLICHTIGHEID met de Duivel? Wat als de beste manier om de Deep State te treffen was om ze HUN EIGEN MENSEN, de allergrootste deugers, om zeep te helpen, zodat alleen nog de kritische denkers over zouden blijven, die bereid zijn het Goddelijke pad te volgen en hier niet tegen te rebelleren? Is dit wat Q bedoelt met 'you and your families are safe'? Geldt dit uitsluitend voor wie UIT EIGEN VRIJE WIL kiest om zich niet te laten injecteren met de DNA-veranderende gifspuit?

Bedenk dat we in WO3 verkeren, mensen, en dat dit een oorlog is om onze vrije wil, onze ziel en bewustzijn, onze spiritualiteit, onze geest en onze lichamelijke en mentale gezondheid. In een oorlog vallen er slachtoffers, maar deze keer is het een kamikazestrijd waarbij de Goddelijke vrije wil zoals gebruikelijk wordt aangewend door de Duivel om ons middels misleiding en bedrog weg te laten leiden van God, maar waarbij het Goddelijke Plan is om de volgelingen van de Duivel te laten kiezen voor massale zelfmoord op basis van diezelfde vrije wil. Deze mensen gedragen zich sektarisch en de Duivel is hun Jim Jones en de spuit hun Kool Aid, hun bekertje frisdrank met gif erin. Dit is de fysieke en spirituele prijs die betaald moet worden voor het kiezen van de kant van de Duivel. Het is echter nooit te laat om tot inkeer te komen en we moeten voor iedereen die hiertoe bereid is ruimte over laten in ons hart. Kiezen zij er echter voor om tot de laatste snik het Duivelse pad te volgen, dan moeten wij hen loslaten en bidden voor hun ziel. Dit geldt ook voor familieleden, vrienden en kennissen!

Maar dit zijn onschuldige mensen, normale mensen als jij en ik, zul je wellicht zeggen. O ja, werkelijk? Definieer 'onschuldig'. Definieer 'normaal'. Ben je onschuldig als je bewust of onbewust medeplichtig bent aan Het Kwaad door weg te kijken, doelredenaties te hanteren en agressief en neerbuigend te reageren op redelijke tegengeluiden? Hoe normaal was het 'oude normaal' waar deze deugmensen zo naar terug verlangen? Hebben zij ooit stil gestaan bij wat er toen al niet klopte, zoals wij dat misschien ons hele leven wel al doen? Zijn zij bereid om een BETER normaal samen met ons neer te zetten of zijn wij met deze lui in ons midden binnen no-time weer terug bij af? Wat voegen deze mensen toe als we een echt betere wereld willen? Ik weet het, dit klinkt bikkelhard, maar wees nou eens heel eerlijk en probeer stil te staan bij een essentiele keus tussen mensen die onderdeel uitmaken van de oplossing en mensen die onderdeel uitmaken van het probleem. Dit is de keus waar de white hats voor staan, omdat ze niet mogen morrelen aan de goddelijke gave van vrije wil. Is dit waar Q op doelt als het woord 'flood' valt? Is de nieuwe vloedgolf een goddelijke ingreep waarbij deze keer de Duivel en zijn volgelingen uitgelokt worden op hun eigen zwaard te vallen? Ik ben er steeds meer van overtuigd geraakt dat dit Het Plan is. In de Bijbel staat dat de Duivel eerst over de aarde zal heersen om daarna alsnog verslagen te worden door God. God wins (Q). Vergeet ook niet de woorden van Jezus in Mattheus 10:34:



De gefeminiseerde westerse kerk ziet dit als een 'beeldspraak'. Ik heb hier maar 1 ding op te zeggen:

Bekijk bijlage 193
Ja maar, hoe zit het dan met kinderen, (geestelijk) gehandicapten en (demente) ouderen, wilsonbekwamen die onderwerp worden gemaakt van levensgevaarlijke medische experimenten? Dit zijn de werkelijke onschuldigen en helaas vallen er in een oorlog altijd onschuldige slachtoffers. De prijs die voor vrijheid moet worden betaald is nu eenmaal groot, ik zou willen dat het anders was maar de geschiedenis leert ons het tegendeel. Wat de geschiedenis ons echter ook leert is dat dit soort regimes altijd een beperkte houdbaarheid hebben. Er zullen tribunalen komen en de allerhoogste straffen zullen worden uitgedeeld aan hen die ons hier willens en wetens in hebben gestort, hun ziel zal geen rust kennen en ze zullen eeuwig branden in de Hel. En deze keer zal er geen Prins Bernhard klaar staan om de belangrijkste kopstukken via zijn vriendjes in het Vaticaan en via de KLM weg te sluizen naar Zuid-Amerika. Niemand ontsnapt aan Gods gerechtigheid. Nothing can stop what is coming. Nothing.

Mike
Dat zou .best eens kunnen wat je hier schrijft, maar klinkt nou net of ik (of andere wappies) me dan verheven voel boven de niet nadenkenden, ik voel me niks meer maar anders.
 
Dat begrijp ik maar dit is onontkoombaar. Alleen al als je met deze lui in discussie gaat (of liever gezegd, zij gaan met jou in discussie) merk je al dat je te maken hebt met VOLWASSEN KLEUTERS. Dat is wat ego met mensen doet als het met ze op de loop gaat. En net als met kinderen geldt: love the person, not the behavior. Je zegt niet tegen een kind: jij bent slecht, je zegt: ik.vind het niet goed wat jij doet.

Daarom schreef ik ook dat we altijd ruimte in ons hart moeten hebben voor hen die tot inkeer komen en dat we diegenen die dat niet doen moeten loslaten en voor hun ziel moeten bidden. Hieruit spreekt verheven liefde, geen egocentrische verhevenheid.

Maar ik zou liegen als ik zei dat ik niet anders ben dan zij, dat ben ik wel. Ik moet duidelijke grenzen aangeven, net als bij kinderen: tot hier en niet verder. Een ouder heeft liefde voor zijn kind, maar staat hier als wijzere met meer levenservaring wel boven. Zo beschouw ik mezelf ook t.o.v. de gehersenspoelde medemens.

Gistermiddag nog kwam ik twee oude bekenden tegen op straat en knoopte een praatje met ze aan. Het is een echtpaar en ze hadden hun eerste prik al gehad. Mogelijk is dit de laatste keer geweest dat ik ze spreek en gaat het na prik nr. 2 mis. Ik koester dat moment dan en wens hen in gedachten het allerbeste toe.

Op dat moment weet ik beter en sta ik dus boven hen. Weet je nog wat ik recentelijk schreef over ego, angst en wrokken als geschenk van God? Het mag bovenal niet schaden. Had ik mij ontpopt tot een arrogante betweter en deze mensen op agressieve wijze de les geleerd, dan had mijn ego hen geschaad, maar ik gebruikte mijn ego juist om wijselijk mijn mond te houden. Sometimes ypu have to blend in to survive.

Maar ik sta wel boven hen, ja, zeker weten. Q bevordert dit ook als hij schrijft: You are the frame, you are the support. Wij worden aamgespoord om deze BANGE KLEINE KINDEREN op te vangen en te steunen als hun egoisme en blinde volgzaamheid hen niets meer brengt en zij mentaal ineenstorten. Toen jij klein was en de hulp en steun van je ouders zocht, verwachte jij dat ze beter wisten en boven je stonden? Natuurlijk verwachtte je dat. Je verwachtte ook om liefdevol door hen opgevangen te worden. Dus reken maar dat ik beter weet en boven deze mensen sta, maar er ook voor hen ben op 1 voorwaarde: ze moeten naar mij komen en ik niet naar hen.

Mike
 
Laatst bewerkt:
Er bestaat geen toeval. Ik kwam dit zojuist tegen op YouTube, gaat exact over het bovenstaande - spirituele verhevenheid:



Be in this world, not of this world. David Icke zegt het ook al jaren. En wat zeg ikzelf al jaren? Ik sta met 1 been in de maatschappij en met 1 been er buiten.

Er wordt een Bijbelpassage geciteerd in dit filmpje, uit 2 Koronthiers 14-18:

Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis?

En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige?

Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de afgoden? Want gij zijt de tempel des levenden Gods; gelijkerwijs God gezegd heeft: Ik zal in hen wonen, en Ik zal onder hen wandelen; en Ik zal hun God zijn, en zij zullen Mij een Volk zijn.

Daarom gaat uit het midden van hen, en scheidt u af, zegt de Heere, en raakt niet aan hetgeen onrein is, en Ik zal ulieden aannemen.

En Ik zal u tot een Vader zijn, en gij zult Mij tot zonen en dochteren zijn, zegt de Heere, de Almachtige.

Lees wat er in 17 staat (dikgedrukte deel van mij). Je wordt geacht je af te scheiden, dat is onvermijdelijk als je hogere inzichten hebt opgedaan.

Er wordt nog een andere interessante verwijzing gedaan naar de Bijbel, deze keer de woorden van Jezus in Mattheus 22:14:

Want velen zijn geroepen, maar weinigen uitverkoren.

Hiermee wordt bedoeld dat slechts weinigen de moed hebben om anders te zijn als het puntje bij het paaltje komt. Ik ben niet geroepen, ik ben uitverkoren. En nee, ik heb geen Messias-complex en ben ook geen sekteleider!

Mike
 
Laatst bewerkt:
Uit bovenstaand filmpje haalde ik ook nog dit citaat uit Kolossenzen 4:6:

Uw woord zij te allen tijde in aangenaamheid, met zout besprengd, opdat gij moogt weten, hoe gij een iegelijk moet antwoorden.

In het Engels is het nog duidelijker: speak with grace seasoned with salt. M.a.w. wees liefdevol maar schuw af en toe harde woorden niet. Gistermiddag zei ik tegen dat bevriende echtpaar dat er sprake is van wereldwijd bedrog, dat dit uit gaat komen en dat ik thuis al een grote doos met I told you so's klaar heb staan om uit te delen. Het had de lichtheid van een grap maar was zwaar genoeg om even verwarring op hun gezichten te toveren. Grace seasoned with salt.

Mike
 
En ook Mieke doet een duit in het zakje met deze zojuist binnengekomen aanvulling via email:

Goeiemorgen Mike,

Even een aanvulling op mijn mailtje van gisteren en de reactie op het forum over dat wakkere mensen dus verhevener zijn dan de....

Wij de wakkeren zijn verder in zielsontwikkeling dan de niet wakkeren. Ons bewustzijn is daarom ook hoger.
Dat is niet goed of slecht. Iedere ziel doorloopt/ klimt in vele levens de "zielsladder" in hoogte en groeit in bewustzijn en liefde.
Maar zelfs mensen met een hoog bewustzijn kunnen door angstgevoelens zichzelf in bewustzijn verlagen. En dat is wat nu ook gebeurt.
Vrije wil is in deze cruciaal.

Lieve groet,
Mieke

Mike
 
En ook Mieke doet een duit in het zakje met deze zojuist binnengekomen aanvulling via email:



Mike
Dit resoneert Mieke.
Er schoot mij ineens in gedachte dat ik me ook altijd anders heb gevoeld, en daar kwam ik vooral achter toen ik jong volwassen was. Wij hadden regelmatig feestjes als autodealer en mijn man heeft daar 0 moeite mee en fladdert weg en kletst met iedereen, dat vond ik best moeilijk, hij wilde graag dat ik meeging maar kreeg niet de aansluiting voor elkaar die ik wel graag wilde. Waarom niet onbekommerd kletsen met mensen, ik kon vaak niet goed verstaan vanwege harde muziek. Ik zei dan tegen Jan, waar hebben ze het toch over. Dan zei hij, dat weet ik ook niet en zeg maar een keer ja en nee en praat maar wat 😅
Ook op het schoolplein voelde ik me niet zo thuis, al die kletsende moeders over de was en weet ik wat, pfff interessant. Maar ging ik naar een lezing of bv Weston Price congres, dan ging het vanzelf en ben je met gelijkgestemden. Maar dat is maar een klein deel van het volk, dus die kom je niet overal tegen.
 
Er bestaat geen toeval. Ik kwam dit zojuist tegen op YouTube, gaat exact over het bovenstaande - spirituele verhevenheid:



Be in this world, not of this world. David Icke zegt het ook al jaren. En wat zeg ikzelf al jaren? Ik sta met 1 been in de maatschappij en met 1 been er buiten.

Er wordt een Bijbelpassage geciteerd in dit filmpje, uit 2 Koronthiers 14-18:



Lees wat er in 17 staat (dikgedrukte deel van mij). Je wordt geacht je af te scheiden, dat is onvermijdelijk als je hogere inzichten hebt opgedaan.

Er wordt nog een andere interessante verwijzing gedaan naar de Bijbel, deze keer de woorden van Jezus in Mattheus 22:14:



Hiermee wordt bedoeld dat slechts weinigen de moed hebben om anders te zijn als het puntje bij het paaltje komt. Ik ben niet geroepen, ik ben uitverkoren. En nee, ik heb geen Messias-complex en ben ook geen sekteleider!

Mike

Bedoel je deze zin, dikgedrukt: Dit geldt ook voor familieleden, vrienden en kennissen!
 
We kunnen elkaar de hand schudden, Marjan. Ik zei gisteren nog tegen mijn vriendin: ik ben m'n hele leven al voorbereid op dit tijdperk. Nooit voelde ik me thuis onder grote groepen mensen. Op verjaardagsfeestjes of bruiloftpartijen wist ik niet hoe snel ik daar weg moest komen of was ik een 'muurbloem'. Alcohol hielp mij door dit soort moeilijke momenten heen als 'sociaal smeermiddel'. Daar is ook mijn behoefte om veel te drinken op terug te voeren, mijn sociale onhandigheid a.g.v. mijn anders-zijn. Ik moest ook dit meemaken om in 2020 te leren om zelfstandig te leren lopen i.p.v. alcohol als kruk te gebruiken.

Ik ben altijd 'asociaal' geweest, zeer op mezelf met geen enkele behoefte om veel mensen over de vloer te hebben, en ben zelfs solistisch (MGTOW) in mijn relatie met mijn vriendin. Ook ben ik altijd 'ongevoelig' geweest, extreem rationalistisch met weinig tot geen begrip voor mensen die (over)emotioneel zijn. Dit heeft me tot 2020 schijnbaar alleen maar in de weg gezeten in het sociale verkeer, maar toen kwam C19 met de bijbehorende lockdowns. Ineens was het de 'sociaal functionerende' medemens die hier zwaar onder leed, terwijl ik als 'sociaal dysfunctioneel' persoon fluitend door de lockdowns heen ging en ga, alleen het live muziek maken voor publiek mis ik.

Afgelopen zaterdag zag ik voorafgaand aan de Police for Freedom-mars Jeroen Pols lopen over het terrein bij dat kasteel. Ik had meteen verwantschap met hem, want ik zag het sociale ongemak in zijn gezicht en vooral in zijn ogen. Alles aan hem straalde uit: laat me met rust. Maar het mocht niet baten, Jeroen werd door menigeen aangesproken en gecomplimenteerd. Ik heb het een tijdje van een afstand aangezien en zag Jeroen doen alsof, hij zette zijn sociale masker op zoals ik dat ook zo vaak heb gedaan, heel herkenbaar. Van Jeroen weten we ook uit interviews dat hij heel erg op zichzelf is en graag alleen werkt, eveneens herkenbaar. Net als ik ervaart Jeroen weinig tot geen persoonlijk leed maar heeft hij wel COLLECTIEF LEED. Hij strijdt VOOR de mensen maar bij voorkeur niet MET de mensen. Hoe anders is dat bij Willem Engel, die ik tijdens de mars zag terwijl hij zich breed lachend liet fotograferen met wie het maar wilde. En ook dat is uiteraard OK.

Wat ik maar wil zeggen is: het heeft zo moeten zijn, mijn 'asociale' en 'ongevoelige' persoonlijkheid komt me nu perfect van pas in deze tijd, ik ben altijd al voorbereid geweest op de tijd van nu en die nog komen gaat.

Mike
 
Laatst bewerkt:
Bedoel je deze zin, dikgedrukt: Dit geldt ook voor familieleden, vrienden en kennissen!
Daarmee bedoel ik dat mensen dicht bij je ook zwaar gehersenspoeld kunnen zijn en dat je ze moet laten gaan als ze niet meer te helpen zijn. Er moeten offers gebracht worden voor vrijheid, dat is altijd al zo geweest. Hoe zwaarder de strijd, hoe groter de overwinning. Helaas behoren sommigen die je na aan het hart staan ook tot deze offers.

Mike
 
Dit artikel legt toch veel verbanden bloot tussen Trump en de Deepstate. Toch iets om kritisch op te zijn. https://steverotter.com/rothschild-rockefellers-and-bilgerberg-group-secret-societies/
Infiltration instead of invasion. Trump walked among [THEM], het was de enige manier om zich onopvallend voor te bereiden op de laatste fase van zijn leven als boodschapper van God en redder van de mensheid. Steve Rotter komt zelf uit de marketing, wat maakt hem gekwalificeerd om dergelijke statements te maken?

Mike
 
We kunnen elkaar de hand schudden, Marjan. Ik zei gisteren nog tegen mijn vriendin: ik ben m'n hele leven al voorbereid op dit tijdperk. Nooit voelde ik me thuis onder grote groepen mensen. Op verjaardagsfeestjes of bruiloftpartijen wist ik niet hoe snel ik daar weg moest komen of was ik een 'muurbloem'. Alcohol hielp mij door dit soort moeilijke momenten heen als 'sociaal smeermiddel'. Daar is ook mijn behoefte om veel te drinken op terug te voeren, mijn sociale onhandigheid a.g.v. mijn anders-zijn. Ik moest ook dit meemaken om in 2020 te leren om zelfstandig te leren lopen i.p.v. alcohol als kruk te gebruiken.

Ik ben altijd 'asociaal' geweest, zeer op mezelf met geen enkele behoefte om veel mensen over de vloer te hebben, en ben zelfs solistisch (MGTOW) in mijn relatie met mijn vriendin. Ook ben ik altijd 'ongevoelig' geweest, extreem rationalistisch met weinig tot geen begrip voor mensen die (over)emotioneel zijn. Dit heeft me tot 2020 schijnbaar alleen maar in de weg gezeten in het sociale verkeer, maar toen kwam C19 met de bijbehorende lockdowns. Ineens was het de 'sociaal functionerende' medemens die hier zwaar onder leed, terwijl ik als 'sociaal dysfunctioneel' persoon fluitend door de lockdowns heen ging en ga, alleen het live muziek maken voor publiek mis ik.

Afgelopen zaterdag zag ik voorafgaand aan de Police for Freedom-mars Jeroen Pols lopen over het terrein bij dat kasteel. Ik had meteen verwantschap met hem, want ik zag het sociale ongemak in zijn gezicht en vooral in zijn ogen. Alles aan hem straalde uit: laat me met rust. Maar het mocht niet baten, Jeroen werd door menigeen aangesproken en gecomplimenteerd. Ik heb het een tijdje van een afstand aangezien en zag Jeroen doen alsof, hij zette zijn sociale masker op zoals ik dat ook zo vaak heb gedaan, heel herkenbaar. Van Jeroen weten we ook uit interviews dat hij heel erg op zichzelf is en graag alleen werkt, eveneens herkenbaar. Net als ik ervaart Jeroen weinig tot geen persoonlijk leed maar heeft hij wel COLLECTIEF LEED Hij strijdt VOOR de mensen maar bij voorkeur niet MET de mensen. Hoe anders is dat bij Willem Engel, die ik tijdens de mars zag terwijl hij zich breed lachend liet fotograferen met wie het maar wilde. En ook dat is uiteraard OK.

Wat ik maar wil zeggen is: het heeft zo moeten zijn, mijn 'asociale' en 'ongevoelige' persoonlijkheid komt me nu perfect van pas in deze tijd, ik ben altijd al voorbereid geweest op de tijd van nu en die nog komen gaat.

Mike
De typering van muurbloem die alcohol vooral als sociaal smeermiddel gebruikt, herken ik mezelf wel in. Persoonlijk zou ik het niet erg vinden weer geheelonthouder te worden. Waar ik op andere vlakken vrij sterk ben op zelfactualisatie, sluimert hier nog enigszins sociale acceptatie. Weliswaar onbedoeld.

Daarnaast toon ik ook vrij weinig emotie. Dit kun je echter ook framen als het tonen van emotionele stabiliteit, wat in mijn ogen een sterk punt is.
 
Infiltration instead of invasion. Trump walked among [THEM], het was de enige manier om zich onopvallend voor te bereiden op de laatste fase van zijn leven als boodschapper van God en redder van de mensheid. Steve Rotter komt zelf uit de marketing, wat maakt hem gekwalificeerd om dergelijke statements te maken?

Mike
Nu schiet mij de vraag te binnen of er ook banden zijn tussen Rotter en de deepstate en zoja welke.
 
De typering van muurbloem die alcohol vooral als sociaal smeermiddel gebruikt, herken ik mezelf wel in. Persoonlijk zou ik het niet erg vinden weer geheelonthouder te worden. Waar ik op andere vlakken vrij sterk ben op zelfactualisatie, sluimert hier nog enigszins sociale acceptatie. Weliswaar onbedoeld.

Daarnaast toon ik ook vrij weinig emotie. Dit kun je echter ook framen als het tonen van emotionele stabiliteit, wat in mijn ogen een sterk punt is.
Wat let je om te stoppen met alcohol? Je hebt alles te winnen en niets te verliezen.

Mike
 
Door marketing zitten we in de hedendaagse nonsense. Rotter heeft zijn achtergrond dus ook niet mee. Hij heeft wel een maatschappijkritisch platform met Roxytube.com,
 
De typering van muurbloem die alcohol vooral als sociaal smeermiddel gebruikt, herken ik mezelf wel in. Persoonlijk zou ik het niet erg vinden weer geheelonthouder te worden. Waar ik op andere vlakken vrij sterk ben op zelfactualisatie, sluimert hier nog enigszins sociale acceptatie. Weliswaar onbedoeld.

Daarnaast toon ik ook vrij weinig emotie. Dit kun je echter ook framen als het tonen van emotionele stabiliteit, wat in mijn ogen een sterk punt is.
Ook aan Mike:
ik houd er niet van om te veel te drinken, heb ik nooit gedaan, ik drink zelfs heel weinig. De ene week kunnen het er 2 zijn maar ook 2 weken helemaal niks. Twee keer in mijn leven dronken geweest rond jaar of 20, wel wist ik nog wat ik deed, maar had niet echt de kontrole meer en was de volgende dag doodziek/megakater en daar heb ik geen zin in. Zonde van mijn dag en thuis te veel ellende gezien van alcohol denk ik. Ik ben wel een emotioneel wezen, als ik iets lelijks zie maar ook als ik iets moois zie zijn er regelmatig tranen. En ik kan best met grote groep mensen zijn, als het naasten zijn, ik organiseer met veel plezier een grote bbq. Geniet daar heel erg van. Maar heel eerlijk, gaat het organiseren me beter af als daarna het praatje maken met mensen. Alhoewel dat ook steeds beter gaat, ik weet steeds beter wie ik ben, houd van mezelf en sta grotendeels wel voor wie ik ben met een rechte rug. Ook ik heb wel e.e.a. te danken aan jou Mike.. ik voel me geen slachtoffer meer in die zin als huisvrouw. Ik kon erg mopperen op van alles en nog wat, en dat ik alles alleen moest doen, je kent het wel. Nu besef ik dat ieder in het leven taken heeft. Ik doe mijn ding en mijn man doet zijn ding. Hij is gek op zijn werk. Techniek. Dat is zijn hobby en zijn hele leven. Ik moestuinier graag, mijn dieren in en rond het huis, help mensen met mijn olietjes (echt mijn roeping heb ik ontdekt), zorg graag voor de kinderen (nu in principe alleen nog dochter) de jongens zijn groot en zorgen voor zich zelf. En ik probeer graag de verbinding aan te gaan, gemeenschap te vormen met mensen waar ik mee te maken heb in mijn leven. En als het nodig is weet ik dat mijn man voor mij klaar staat (ook bijna altijd achter mij staat), voor het "zware werk" zeg maar. Ik hoef het alleen maar te vragen... 😅
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.536
Berichten
541.997
Leden
8.662
Nieuwste lid
Magda Van Bladel
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan