Geen slecht artikel overigens. Hier mijn kijk op de door hen genoemde zaken:
Wat we van de DACA-onderhandelingen kunnen leren is dat Trump met zijn hoge IQ de niet al te snuggere Democraten met hun torenhoge ego's volledig weet te bespelen. Eerst doet hij net of hij op hun hand is en bereid is om verregaande compromissen te treffen. Door aanvankelijk toe te geven in de onderhandelingen triggert hij bij hen een instinct waarbij ze de overwinning menen te ruiken en alsmaar meer willen binnen halen.
Maar dan komt de hamer en verandert Trump ineens in de Republikein en constitutionalist die hij werkelijk is. De Democraten dachten hem in de zak te hebben en voelen zich vervolgens verraden en gaan volledig dwarsliggen, compleet met 'shutdowns'. Daarna doet Trump weer een alleszins redelijk tegenvoorstel, maar de gekrenkte ego's van de Democraten verhinderen dat ze nog voor rede vatbaar zijn en ze blijven de kont tegen de krib gooien. Uiteindelijk is Trump de redelijke partij en de Democraten zetten zichzelf te kakken door zich te gedragen als mokkende kleuters.
Trump snapt dat politiek die geleid word door emoties en ego i.p.v. verstand en redelijkheid makkelijk te manipuleren is. Hetzelfde is hij nu aan het doen over het debat over wapenbezit. Op deze manier haalt hij het ene na het andere 'talking point' van de Democraten onderuit.
Dan het onderwerp Hope Hicks. Trump doet er verstandig aan haar de laan uit te sturen. Officieel stapt ze zelf op, maar dat is enkel tactiek. Op 15 februari plaatste ik een filmpje van een interview met Steve Pieczenik, waarbij ik schreef:
Vooral Hoofd Communicatie Hope Hicks blijkt een probleem te zijn, aangezien zij het aanlegt met meerdere mannen in het WH. Goh, wat een verrassing om te merken dat een vrouw zo hoerig als een kraai is tussen machtige mannen!
Niks geen affaire met Trump, maar ze leidt wel de aandacht van mannen rondom Trump die bezig zouden moeten zijn met het land te redden. Daarom moest ze vertrekken, zodat er weer een focus is op mannenzaken. Het is zoiets als vrouwen op een schip, dat brengt ook ongeluk. Heel eerlijk gezegd had Trump geen enkele vrouw in zo'n hoge positie moeten plaatsen, maar de fout is nu in ieder geval hersteld.
Dat het tussen Trump en Melania niet zou boteren kan natuurlijk, maar heb je ook rekening gehouden met de mogelijkheid dat ook dit theater is om de pers bezig te houden met triviale zaken, terwijl er op de achtergrond werkelijk geregeerd wordt? Trump is een gehaaide kerel, die niet voor 1 gat te vangen is (bedoelde woordspeling)!
Mike
Wat we van de DACA-onderhandelingen kunnen leren is dat Trump met zijn hoge IQ de niet al te snuggere Democraten met hun torenhoge ego's volledig weet te bespelen. Eerst doet hij net of hij op hun hand is en bereid is om verregaande compromissen te treffen. Door aanvankelijk toe te geven in de onderhandelingen triggert hij bij hen een instinct waarbij ze de overwinning menen te ruiken en alsmaar meer willen binnen halen.
Maar dan komt de hamer en verandert Trump ineens in de Republikein en constitutionalist die hij werkelijk is. De Democraten dachten hem in de zak te hebben en voelen zich vervolgens verraden en gaan volledig dwarsliggen, compleet met 'shutdowns'. Daarna doet Trump weer een alleszins redelijk tegenvoorstel, maar de gekrenkte ego's van de Democraten verhinderen dat ze nog voor rede vatbaar zijn en ze blijven de kont tegen de krib gooien. Uiteindelijk is Trump de redelijke partij en de Democraten zetten zichzelf te kakken door zich te gedragen als mokkende kleuters.
Trump snapt dat politiek die geleid word door emoties en ego i.p.v. verstand en redelijkheid makkelijk te manipuleren is. Hetzelfde is hij nu aan het doen over het debat over wapenbezit. Op deze manier haalt hij het ene na het andere 'talking point' van de Democraten onderuit.
Dan het onderwerp Hope Hicks. Trump doet er verstandig aan haar de laan uit te sturen. Officieel stapt ze zelf op, maar dat is enkel tactiek. Op 15 februari plaatste ik een filmpje van een interview met Steve Pieczenik, waarbij ik schreef:
Vooral Hoofd Communicatie Hope Hicks blijkt een probleem te zijn, aangezien zij het aanlegt met meerdere mannen in het WH. Goh, wat een verrassing om te merken dat een vrouw zo hoerig als een kraai is tussen machtige mannen!
Niks geen affaire met Trump, maar ze leidt wel de aandacht van mannen rondom Trump die bezig zouden moeten zijn met het land te redden. Daarom moest ze vertrekken, zodat er weer een focus is op mannenzaken. Het is zoiets als vrouwen op een schip, dat brengt ook ongeluk. Heel eerlijk gezegd had Trump geen enkele vrouw in zo'n hoge positie moeten plaatsen, maar de fout is nu in ieder geval hersteld.
Dat het tussen Trump en Melania niet zou boteren kan natuurlijk, maar heb je ook rekening gehouden met de mogelijkheid dat ook dit theater is om de pers bezig te houden met triviale zaken, terwijl er op de achtergrond werkelijk geregeerd wordt? Trump is een gehaaide kerel, die niet voor 1 gat te vangen is (bedoelde woordspeling)!
Mike
