Johnny
Well-known member
Ah, hier ook zie ik. Nou dan doe ik het bij het bedrag voor de ondersteuning van het forum.
Viruswaanzin/Viruswaarheid
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Lieve mensen,
Na een aantal weken op de Canarische eilanden heb ik erg veel zin in de volgende ronde. De Raad van State lijkt dat ook te hebben, want na jaren van treuzelen wordt nu opeens de ene na de andere zaak ingepland.
Eind februari is Icke aan de beurt, Jeroen komt hier speciaal weer voor naar Nederland. Fijn dat ook de nieuwe media inzien dat dit niet gaat om de afwijkende ideeën van een schrijver op leeftijd, maar dat dit een test was om reizen en vrije beweging te beperken bij een ongewenste mening.
Begin maart wordt de voorlopige voorziening behandeld om de mRNA-prikken stop te zetten door het gebruik en of de vergunning te schorsen, eveneens bij de Raad van State.
Dit is dus nog niet de echte inhoudelijke behandeling, maar gezien de eerdere zaken waarin wel vast kwam te staan dat de bevoegdheid tussen Nederlandse instanties en de bevoegdheid van NL tegenover Europa (EMA) een onoverzichtelijke kwestie is, en gezien de vergunningen die in strijd zijn met het Verdrag van Aarhus en hogere Europese regelgeving zal de Raad van State zich gedwongen zien om prejudiciële vragen voor te leggen aan het Europese Hof. Iets dat overigens ook nadrukkelijk het geval is in de Icke-zaak, aangezien ook daar op basis van Europese regelgeving een inreisverbod voor het Schengengebied is afgegeven.
Half maart staat mijn hoger beroep gepland. Of dit inderdaad zal plaatsvinden is zeer de vraag, ik heb nog geen bevestiging hierover gehad. Maar wellicht belangrijker, het OM heeft de toegezegde stukken (in de regiezitting) nog steeds niet geleverd. Daarnaast wachten wij nog op inzagen bij de NCTV en de IGJ. Als klap op de vuurpijl heeft de Raad van State ook een datum vastgesteld voor de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep tegen het demonstratieverbod van 21 en 28 juni 2020. De uitspraak in deze zaak is bepalend voor mijn eigen hoger beroep en het is daarmee zeer onlogisch om het hoger beroep te laten plaatsvinden voor de uitspraak van de Raad van State over het demonstratieverbod.
Einde maart is de zaak tegen mijn VOG-afwijzing. Deze zaak spanden wij aan omdat de stichting VoorWaarheid een algemeen nut beogende instelling is en we dat door de belastingdienst bevestigd wilden zien met de ANBI-status. De belastingdienst, zo blijkt uit de Woo-stukken, wilde dat voorkomen en vroegen een VOG aan. De VOG werd afgewezen op basis van mijn arrestatie en vervolging in de Hilversum-zaak (19 december 2020) - deze is inmiddels geseponeerd - en belangrijker de vervolging die over de zogenaamde oproep tot burgerarrest zou gaan, waarvoor ik 4 juli 2024 ben vrijgesproken. Er is dus geen reden om de VOG te weigeren. Ondanks dat de stichting zonder bankrekening geen ANBI-status kan krijgen en het juridisch een Pyrrusoverwinning zal zijn bij een positieve uitspraak, is het natuurlijk wel een volgend bewijs van een criminele organisatie die zich uitgeeft als overheid.
Veel dank ook voor de steun tijdens het vonnis van het hof Amsterdam waar de ING fiat kreeg om ultiem te censureren, door het opzeggen van de bankrekening omwille van een ongewenste mening te bekrachtigen. ING had natuurlijk geen enkele geloofwaardigheid meer na de ‘schikking’ van bijna een miljard in 2020 die ING moest betalen voor ongewenst gedrag of, beter gezegd, gebrek aan toezicht. Afgelopen week brak het hof in Amsterdam wederom de wet, of in ieder geval de jurisprudentie, door ING vrij spel te geven en zelfs een bonus toe te kennen voor het censureren van staatskritische stemmen. Velen van onze medestanders hebben daarop spontaan een klein bedrag overgemaakt aan de ING. Bij enkelen werd overmaking geweigerd, maar bij anderen ging de overmaking wel door, om na één dag alsnog de donatie teruggestort te zien worden. Wij maken hier uit op dat de ING geen betaling wil, waarschijnlijk uit schuldgevoel het recht en vooral de macht zo te hebben misbruikt en daarmee de rechten van burgers volledig te hebben vertrapt.
Kortom, het verzet gaat in de hogere versnelling. Kan de kwaadaardige elite het bijhouden? We gaan het zien in de komende maanden.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
dfacto.nu
Na een aantal weken op de Canarische eilanden heb ik erg veel zin in de volgende ronde. De Raad van State lijkt dat ook te hebben, want na jaren van treuzelen wordt nu opeens de ene na de andere zaak ingepland.
Eind februari is Icke aan de beurt, Jeroen komt hier speciaal weer voor naar Nederland. Fijn dat ook de nieuwe media inzien dat dit niet gaat om de afwijkende ideeën van een schrijver op leeftijd, maar dat dit een test was om reizen en vrije beweging te beperken bij een ongewenste mening.
Begin maart wordt de voorlopige voorziening behandeld om de mRNA-prikken stop te zetten door het gebruik en of de vergunning te schorsen, eveneens bij de Raad van State.
Dit is dus nog niet de echte inhoudelijke behandeling, maar gezien de eerdere zaken waarin wel vast kwam te staan dat de bevoegdheid tussen Nederlandse instanties en de bevoegdheid van NL tegenover Europa (EMA) een onoverzichtelijke kwestie is, en gezien de vergunningen die in strijd zijn met het Verdrag van Aarhus en hogere Europese regelgeving zal de Raad van State zich gedwongen zien om prejudiciële vragen voor te leggen aan het Europese Hof. Iets dat overigens ook nadrukkelijk het geval is in de Icke-zaak, aangezien ook daar op basis van Europese regelgeving een inreisverbod voor het Schengengebied is afgegeven.
Half maart staat mijn hoger beroep gepland. Of dit inderdaad zal plaatsvinden is zeer de vraag, ik heb nog geen bevestiging hierover gehad. Maar wellicht belangrijker, het OM heeft de toegezegde stukken (in de regiezitting) nog steeds niet geleverd. Daarnaast wachten wij nog op inzagen bij de NCTV en de IGJ. Als klap op de vuurpijl heeft de Raad van State ook een datum vastgesteld voor de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep tegen het demonstratieverbod van 21 en 28 juni 2020. De uitspraak in deze zaak is bepalend voor mijn eigen hoger beroep en het is daarmee zeer onlogisch om het hoger beroep te laten plaatsvinden voor de uitspraak van de Raad van State over het demonstratieverbod.
Einde maart is de zaak tegen mijn VOG-afwijzing. Deze zaak spanden wij aan omdat de stichting VoorWaarheid een algemeen nut beogende instelling is en we dat door de belastingdienst bevestigd wilden zien met de ANBI-status. De belastingdienst, zo blijkt uit de Woo-stukken, wilde dat voorkomen en vroegen een VOG aan. De VOG werd afgewezen op basis van mijn arrestatie en vervolging in de Hilversum-zaak (19 december 2020) - deze is inmiddels geseponeerd - en belangrijker de vervolging die over de zogenaamde oproep tot burgerarrest zou gaan, waarvoor ik 4 juli 2024 ben vrijgesproken. Er is dus geen reden om de VOG te weigeren. Ondanks dat de stichting zonder bankrekening geen ANBI-status kan krijgen en het juridisch een Pyrrusoverwinning zal zijn bij een positieve uitspraak, is het natuurlijk wel een volgend bewijs van een criminele organisatie die zich uitgeeft als overheid.
Veel dank ook voor de steun tijdens het vonnis van het hof Amsterdam waar de ING fiat kreeg om ultiem te censureren, door het opzeggen van de bankrekening omwille van een ongewenste mening te bekrachtigen. ING had natuurlijk geen enkele geloofwaardigheid meer na de ‘schikking’ van bijna een miljard in 2020 die ING moest betalen voor ongewenst gedrag of, beter gezegd, gebrek aan toezicht. Afgelopen week brak het hof in Amsterdam wederom de wet, of in ieder geval de jurisprudentie, door ING vrij spel te geven en zelfs een bonus toe te kennen voor het censureren van staatskritische stemmen. Velen van onze medestanders hebben daarop spontaan een klein bedrag overgemaakt aan de ING. Bij enkelen werd overmaking geweigerd, maar bij anderen ging de overmaking wel door, om na één dag alsnog de donatie teruggestort te zien worden. Wij maken hier uit op dat de ING geen betaling wil, waarschijnlijk uit schuldgevoel het recht en vooral de macht zo te hebben misbruikt en daarmee de rechten van burgers volledig te hebben vertrapt.
Kortom, het verzet gaat in de hogere versnelling. Kan de kwaadaardige elite het bijhouden? We gaan het zien in de komende maanden.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
d|facto
dfacto.nu
Medusa
Well-known member
Consument met thuisbatterij krijgt te maken met dubbele energiebelasting
Jeroen en Willem maken de balans op van de verschuivende politieke winden: oorlogszucht nu woke en de klimaatreligie op zijn retour lijken.
De BBB valt uit elkaar, Rutte staat te popelen om meer geld in de NAVO te pompen en Trump heeft zijn zinnen gezet op een evacuatie van Gaza.
RFK is dichtbij om minister te worden, terwijl rechtszaken over OMT-tapes, de avondklok en CBG zich blijven opstapelen.
En in de medische wereld?
Alles wat de mannen al in 2020 en 2021 voorspelde wordt nu helaas bevestigd.
www.dfacto.nu
Jeroen en Willem maken de balans op van de verschuivende politieke winden: oorlogszucht nu woke en de klimaatreligie op zijn retour lijken.
De BBB valt uit elkaar, Rutte staat te popelen om meer geld in de NAVO te pompen en Trump heeft zijn zinnen gezet op een evacuatie van Gaza.
RFK is dichtbij om minister te worden, terwijl rechtszaken over OMT-tapes, de avondklok en CBG zich blijven opstapelen.
En in de medische wereld?
Alles wat de mannen al in 2020 en 2021 voorspelde wordt nu helaas bevestigd.
Weekoverzicht #06 2025 — d|facto
Consument met thuisbatterij krijgt te maken met dubbele energiebelasting Jeroen en Willem maken de balans op van de verschuivende politieke winden: oorlogszucht nu woke en de klimaatreligie op zijn retour lijken. De BBB valt uit elkaar, Rutte staat te popelen om meer geld in de NAVO te pompen en T
www.dfacto.nu
Medusa
Well-known member
Dit was volgens mij de laatste:
Bonusuitzending Weekoverzicht #44 Toine Manders Special — d|facto
Toine Manders vanuit Paraguay aan het woord In Bonusuitzending Weekoverzicht #44 duikt special guest Toine Manders in zijn ervaringen met botsingen met de overheid. Als specialist in financieel-juridische zaken is Toine niet bang om grenzen te verleggen en dat heeft geleid tot meer dan een paar aa
www.dfacto.nu
afleveringen — d|facto
www.dfacto.nu
Medusa
Well-known member
Lieve mensen,
De gebeurtenissen omtrent USAID maken wat los. Het is alsof de deepstate zich al die tijd daar in die organisatie heeft schuilgehouden en nu niet alleen betrapt is, maar ook daadwerkelijk wordt aangepakt. Natuurlijk is het heerlijk om veel democraten en liberale media te zien huilen en schreeuwen, want kom niet aan hun geld. Dit is dus wat zij bedoelden met dat de Trump een bedreiging is voor de democratie an sich. Met democratie bedoelden zij echter bureaucratie.
Ook in Nederland komt dit aan, niet in de laatste plaats omdat veel media en universiteiten veel geld krijgen uit de VS via NIH of uit NGO’s zoals National Endowment for Democracy of inderdaad direct via USAID.
Hoewel tot nu toe wordt beweerd dat er niet direct geld is gevloeid naar Nederland - of in ieder geval dat dit niet duidelijk is - is het echter wel duidelijk dat Nederland een belastingparadijs is voor multinationals.
Misschien nog wel belangrijker is dat Nederland vanwege de goede infrastructuur, stabiele economie en strategische ligging in Europa, ook een internationaal knooppunt is
voor internationale hulporganisaties en NGO’s. Zo heeft Oxfam Novib kritiek op Nederland als belastingtoevluchtsoord, maar is toch gevestigd in Nederland.
Dan komen we bij de geopolitieke betekenis van Nederland. Dat was goed te zien bij de verkiezing van Trump: Rutte en Schoof feliciteerden direct en klakten de hakken tegen elkaar. Nederland is de springplank: het functioneert als een tussenstation voor Amerikaanse belangen in Europa en daar buiten, zowel op militair (NAVO), economisch (Rotterdam, Amsterdam) als op technologisch vlak (ASML, internet/Katwijk).
Dat Nederlandse bedrijven, stichtingen of ministeries dus niet direct ontvanger zijn te noemen, ligt meer in het feit dat ze mede-uitvoerder zijn van de Amerikaanse doelen. Zo investeerde Kaag mee in USAID. Dit werd wel vaker gedaan door Nederland. Neem bijvoorbeeld het Ukraine Crisis media center, waar Nederland ruim voor de oorlog al aan meebetaalde.
Als je meegaat in de visie dat USAID vooral werd ingezet om VS-gunstig beleid af te dwingen en als dat niet lukte om een kleurenrevolutie te starten, dan moet je ook toegeven dat Nederland daar meestal als een van de eersten direct bij betrokken was (denk ook aan Van Balen en Verhofstadt op het Maidan-plein).
Dat er nog wel wat Nederlandse lijken uit de kast gaan komen is onvermijdelijk. Of dat politiek iets gaat doen? Onwaarschijnlijk, tenzij de kartelpartijen hun kans schoon zien om de nieuwe partijen te wippen, die toch minder gedisciplineerd de orders uitvoeren van de macht. Dan beter weer als vanouds.
Moeten we het oprollen van de USAID dan zien als het bewijs dat Trump aan de goede kant staat? Daarvoor is het nog echt te vroeg. De eerste paar weken zijn wel vol entertainment geweest, maar plannen om de Gazastrook te ontruimen zijn toch echt koren op de molen van mensen die lijden aan het Trump derangement syndrome. Natuurlijk zal het vooral een proefballon zijn en het openen van een onderhandelingspositie, maar sjiek is het natuurlijk niet.
Deed USAID ook goede dingen? Zeker, veel ontwikkelingshulp zal ook daadwerkelijk aangekomen zijn en mensen in ontwikkelingslanden of onderdrukten zullen er wel wat aan hebben gehad. Toch ben ik principieel tegen ontwikkelingshulp. Dat leg ik uit in deze uitzending bij Ab Gietelink, minuut 38-41. Juist handel, sport, cultuur en toerisme dragen bij aan ontwikkeling. Daar is geen subsidie voor nodig en al helemaal geen afhankelijk/onderdanigheid, want dat is altijd het effect van elke subsidie of ontwikkelingshulp.
Kortom, het is dus heel goed corrupte instellingen die een groot aandeel hebben in de kleurenrevoluties van de laatste decennia te ontmantelen, zelfs als ze ooit zijn opgericht door John F. Kennedy. Je helpt mensen door ze zelf handel te laten drijven en sport en culturele uitwisseling te laten organiseren, en vooral door op vakantie te gaan naar de betreffende landen.
Er is nog heel veel te doen dus we zijn heel dankbaar dat, als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
dfacto.nu
Blijf in liefde en verheug je op een barrage aan rechtszaken van eind februari tot en met maart.
De gebeurtenissen omtrent USAID maken wat los. Het is alsof de deepstate zich al die tijd daar in die organisatie heeft schuilgehouden en nu niet alleen betrapt is, maar ook daadwerkelijk wordt aangepakt. Natuurlijk is het heerlijk om veel democraten en liberale media te zien huilen en schreeuwen, want kom niet aan hun geld. Dit is dus wat zij bedoelden met dat de Trump een bedreiging is voor de democratie an sich. Met democratie bedoelden zij echter bureaucratie.
Ook in Nederland komt dit aan, niet in de laatste plaats omdat veel media en universiteiten veel geld krijgen uit de VS via NIH of uit NGO’s zoals National Endowment for Democracy of inderdaad direct via USAID.
Hoewel tot nu toe wordt beweerd dat er niet direct geld is gevloeid naar Nederland - of in ieder geval dat dit niet duidelijk is - is het echter wel duidelijk dat Nederland een belastingparadijs is voor multinationals.
Misschien nog wel belangrijker is dat Nederland vanwege de goede infrastructuur, stabiele economie en strategische ligging in Europa, ook een internationaal knooppunt is
voor internationale hulporganisaties en NGO’s. Zo heeft Oxfam Novib kritiek op Nederland als belastingtoevluchtsoord, maar is toch gevestigd in Nederland.
Dan komen we bij de geopolitieke betekenis van Nederland. Dat was goed te zien bij de verkiezing van Trump: Rutte en Schoof feliciteerden direct en klakten de hakken tegen elkaar. Nederland is de springplank: het functioneert als een tussenstation voor Amerikaanse belangen in Europa en daar buiten, zowel op militair (NAVO), economisch (Rotterdam, Amsterdam) als op technologisch vlak (ASML, internet/Katwijk).
Dat Nederlandse bedrijven, stichtingen of ministeries dus niet direct ontvanger zijn te noemen, ligt meer in het feit dat ze mede-uitvoerder zijn van de Amerikaanse doelen. Zo investeerde Kaag mee in USAID. Dit werd wel vaker gedaan door Nederland. Neem bijvoorbeeld het Ukraine Crisis media center, waar Nederland ruim voor de oorlog al aan meebetaalde.
Als je meegaat in de visie dat USAID vooral werd ingezet om VS-gunstig beleid af te dwingen en als dat niet lukte om een kleurenrevolutie te starten, dan moet je ook toegeven dat Nederland daar meestal als een van de eersten direct bij betrokken was (denk ook aan Van Balen en Verhofstadt op het Maidan-plein).
Dat er nog wel wat Nederlandse lijken uit de kast gaan komen is onvermijdelijk. Of dat politiek iets gaat doen? Onwaarschijnlijk, tenzij de kartelpartijen hun kans schoon zien om de nieuwe partijen te wippen, die toch minder gedisciplineerd de orders uitvoeren van de macht. Dan beter weer als vanouds.
Moeten we het oprollen van de USAID dan zien als het bewijs dat Trump aan de goede kant staat? Daarvoor is het nog echt te vroeg. De eerste paar weken zijn wel vol entertainment geweest, maar plannen om de Gazastrook te ontruimen zijn toch echt koren op de molen van mensen die lijden aan het Trump derangement syndrome. Natuurlijk zal het vooral een proefballon zijn en het openen van een onderhandelingspositie, maar sjiek is het natuurlijk niet.
Deed USAID ook goede dingen? Zeker, veel ontwikkelingshulp zal ook daadwerkelijk aangekomen zijn en mensen in ontwikkelingslanden of onderdrukten zullen er wel wat aan hebben gehad. Toch ben ik principieel tegen ontwikkelingshulp. Dat leg ik uit in deze uitzending bij Ab Gietelink, minuut 38-41. Juist handel, sport, cultuur en toerisme dragen bij aan ontwikkeling. Daar is geen subsidie voor nodig en al helemaal geen afhankelijk/onderdanigheid, want dat is altijd het effect van elke subsidie of ontwikkelingshulp.
Kortom, het is dus heel goed corrupte instellingen die een groot aandeel hebben in de kleurenrevoluties van de laatste decennia te ontmantelen, zelfs als ze ooit zijn opgericht door John F. Kennedy. Je helpt mensen door ze zelf handel te laten drijven en sport en culturele uitwisseling te laten organiseren, en vooral door op vakantie te gaan naar de betreffende landen.
Er is nog heel veel te doen dus we zijn heel dankbaar dat, als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
d|facto
dfacto.nu
Blijf in liefde en verheug je op een barrage aan rechtszaken van eind februari tot en met maart.
Medusa
Well-known member
Correctief referendum dreigt wéér te stranden in Eerste Kamer: BBB-senatoren willen er niet aan
Deze week duiken Jeroen en Willem in de schandalen rond ontwikkelingshulp.
Nu USAID de bijl krijgt, komen de lijken uit de kast - ja, ook de Nederlandse.
De maskers zijn af: BBB, PVV en NSC zijn er niet voor de mensen - ze zijn er om de boze kiezer voor de gek te houden.
Ondertussen stappen Kennedy en Gabbard in de regering-Trump, en brengen eindelijk wat echte druk tegen de deep state en Big Pharma.
En de rechterlijke macht?
Helemaal gecompromitteerd - nog steeds druk met het opjagen van iedereen die anders durft te denken.
Oh, en het mRNA-sprookje?
Dat stort hard in.
www.dfacto.nu
Deze week duiken Jeroen en Willem in de schandalen rond ontwikkelingshulp.
Nu USAID de bijl krijgt, komen de lijken uit de kast - ja, ook de Nederlandse.
De maskers zijn af: BBB, PVV en NSC zijn er niet voor de mensen - ze zijn er om de boze kiezer voor de gek te houden.
Ondertussen stappen Kennedy en Gabbard in de regering-Trump, en brengen eindelijk wat echte druk tegen de deep state en Big Pharma.
En de rechterlijke macht?
Helemaal gecompromitteerd - nog steeds druk met het opjagen van iedereen die anders durft te denken.
Oh, en het mRNA-sprookje?
Dat stort hard in.
Weekoverzicht #07 2025 — d|facto
Correctief referendum dreigt wéér te stranden in Eerste Kamer: BBB-senatoren willen er niet aan Deze week duiken Jeroen en Willem in de schandalen rond ontwikkelingshulp. Nu USAID de bijl krijgt, komen de lijken uit de kast - ja, ook de Nederlandse. De maskers zijn af: BBB, PVV en NSC zijn er nie
www.dfacto.nu
Medusa
Well-known member
Onderstaande actie gaat uit van de NORTH Group, een coalitie van landen die er bij regeringen op aandringt om in actie te komen vanwege de DNA-vervuiling in en vaccinatieschade door de COVID-19-mRNA-“vaccins”. Ook Nederland is hierbij aangesloten met VoorWaarheid als vertegenwoordiger.
Medusa
Well-known member
1. Willem vertelt…
Lieve mensen,
Wat leven wij in een mooie tijd. Sinds corona is het weer helemaal in om je te bekommeren om de wereld, in die zin gaat het uitstekend met de zingeving. Natuurlijk zijn de omstandigheden die dit veroorzaken niet mooi of, om in de Rutte-doctrine te spreken, gaaf, maar de dynamiek, de uitdagingen, de strijd, de kameraadschap, de openbaringen, de intense emoties, de focus op het hier en nu, de urgentie, de schifting tussen relevant en niet-relevant, het zijn allemaal cadeautjes, als je ze ziet.
De komende tijd zullen Jeroen en ik veel in de rechtszalen te vinden zijn en waarschijnlijk nog meer bij verschillende mediakanalen om deze zaken te bespreken, maar ook om uit te zoomen en de bredere context te beschouwen waarin dit plaats vindt. Of over het nut van rechtszaken in een tijdsgewricht waarin de rechtspraak geen enkele bescherming biedt aan de burger tegen de staat.
Daarnaast vielen mij afgelopen week 2 dingen op: de speech van JD Vance in München bij de veiligheidsconferentie over de vrijheid van meningsuiting en de reacties op Twitter op de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij de omroep Ongehoord.
Om te beginnen met de eerste: een prachtige speech, vooral omdat deze tegen het zere been van de technocraten was. Die vonden natuurlijk dat zij de vrijheid van meningsuiting helemaal niet onderdrukten of verkiezingen om zeep hielpen (Roemenië) en waren nogal gepikeerd over het feit dat de vredesbesprekingen over Oekraïne gevoerd zullen worden tussen de VS en Rusland, vooralsnog zonder de EU.
Het laat de totale cognitieve dissonantie zien. De technocraten voerden juist alles uit voor het Biden-/deepstate-regime en voelen zich verraden. In opdracht van de VS werd de oorlog verlengd, in opdracht van de VS werd de Digital Services Act ingevoerd en werden talloze stemmen gecensureerd. In opdracht van de VS werden woke- en klimaatbeleid als hoogste prioriteit doorgevoerd. In opdracht van de VS werden kerncentrales gesloten, werd Russisch gas afgezworen en werd zelfs een aanval van de VS op essentiële infrastructuur door de vingers gezien (Nord Stream).
En nu staan ze met lege handen, 100den miljarden verspild aan een zinloze oorlog, invloed in Afrika verloren, invloed in het Midden-Oosten verloren, economisch op grote achterstand, afhankelijkheid van energie juist toegenomen, het aanzien in mensenrechten en lichtend voorbeeld in wetgeving totaal verkwanseld. De EU heeft gegokt en misgegokt.
Nu de mist optrekt van de C19-psyop is duidelijk dat de EU bij de grote verliezers hoort. De technocraten zijn nog in de ontkenning en denken dat huilen in het openbaar punten oplevert, of meer waarschijnlijk is dit een reflex van lakeien die daarmee hun onderdanigheid aangeven en hopen op medelijden.
Overigens zullen deze technocraten en lakeien binnen no-time weer in het gareel springen, hun salaris en positie hangt er immers van af en echte idealen hebben ze sowieso niet. Rutte en Schoof zijn daar toch wat verder in, de dag van de verkiezing van Trump klakten ze met de hakken en erkenden zij hun nieuwe baas.
Dan het tweede: de aanstelling van Joost Niemöller en vooral de felle reacties daarop. Joost heeft inderdaad nogal boude uitspraken gedaan door bijvoorbeeld op te roepen tot een vaccinatieplicht of het logisch te vinden dat ongevaccineerden minder rechten zouden hebben. Dit soort uitspraken werd in 2021 wel vaker gedaan door verschillende mensen. Persoonlijk vind ik dat de vrijheid van meningsuiting heel ruim moet zijn, dus dat iemand dat moet kunnen zeggen, ook al ben ik het er totaal niet mee eens.
Toch snap ik de felle reacties wel. Het aanstellen van mensen met een mening die eigenlijk inhoudt dat rechten als zelfbeschikking en non-discriminatie wel opzij kunnen worden geschoven onder bepaalde omstandigheden is helaas nog schering en inslag, maar dat ook bij een ‘verzets’zender deze meningen salonfähig worden gemaakt, wekt argwaan en woede op.
Ongehoord is er toch juist voor hen die door de oude media worden uitgesloten. Dat waren en zijn de wappies, de antivaxers, de “Putin apologists”, de klimaatontkenners. Dat zo iemand redacteur kan worden in ons Ongehoord, dat gaat er bij velen niet in.
Toch zijn er wel wat kanttekeningen te plaatsen. Niemöller deed de uitspraken niet vanuit een ministerschap of zelfs maar vanuit een functie van de overheid, maar het was zijn persoonlijke uiting. Of dat nog steeds het geval is in de rol van redacteur en in dienst van de overheid (NPO) is natuurlijk weer een ander verhaal.
Ik zie hier ook direct een uitdaging in. Hoe doorgronden wij deze denkbeelden die ten grondslag liggen aan deze meningen die zo kwetsen? Waarom voelt iemand zich geroepen om op te roepen tot het cancellen van andermans rechten? We krijgen nu een casus, een subject, die niet kan vluchten en midden tussen ons staat en wel antwoord móét geven, een unieke kans dus.
Wat ik in die felle reacties ook zie, is een poging iemand uit te sluiten om zijn mening. Hoe die mening je ook tegen de borst stuit, het is maar een mening. Moet je je voorstellen dat je iedereen die het niet met je eens is op de onderwerpen vaccinatie, pandemie, klimaat, Oekraïne en Israël zou uitsluiten! Dan zou je verdacht veel lijken op al die figuren in de Tweede Kamer en in de media die over elkaar heen struikelen om het hardste te deugen.
Natuurlijk is het aan eenieder om een omroep te steunen of juist niet, om welke reden of mening dan ook. Ikzelf kies ervoor om iets verder te kijken dan één persoon en het doel voor ogen te houden. Ongehoord is een voet binnen de deur van het omroepbestel, een mogelijkheid om het narratief te verstoren. Als Ongehoord van de buis gaat dan moet dat toch door optreden van het regime komen en niet omdat wij in de valkuil van polarisatie trappen.
Er is nog heel veel te doen, dus we zijn heel dankbaar dat, als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
dfacto.nu
Blijf in liefde en verheug je op een barrage aan rechtszaken van eind februari tot en met maart.
Lieve mensen,
Wat leven wij in een mooie tijd. Sinds corona is het weer helemaal in om je te bekommeren om de wereld, in die zin gaat het uitstekend met de zingeving. Natuurlijk zijn de omstandigheden die dit veroorzaken niet mooi of, om in de Rutte-doctrine te spreken, gaaf, maar de dynamiek, de uitdagingen, de strijd, de kameraadschap, de openbaringen, de intense emoties, de focus op het hier en nu, de urgentie, de schifting tussen relevant en niet-relevant, het zijn allemaal cadeautjes, als je ze ziet.
De komende tijd zullen Jeroen en ik veel in de rechtszalen te vinden zijn en waarschijnlijk nog meer bij verschillende mediakanalen om deze zaken te bespreken, maar ook om uit te zoomen en de bredere context te beschouwen waarin dit plaats vindt. Of over het nut van rechtszaken in een tijdsgewricht waarin de rechtspraak geen enkele bescherming biedt aan de burger tegen de staat.
Daarnaast vielen mij afgelopen week 2 dingen op: de speech van JD Vance in München bij de veiligheidsconferentie over de vrijheid van meningsuiting en de reacties op Twitter op de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij de omroep Ongehoord.
Om te beginnen met de eerste: een prachtige speech, vooral omdat deze tegen het zere been van de technocraten was. Die vonden natuurlijk dat zij de vrijheid van meningsuiting helemaal niet onderdrukten of verkiezingen om zeep hielpen (Roemenië) en waren nogal gepikeerd over het feit dat de vredesbesprekingen over Oekraïne gevoerd zullen worden tussen de VS en Rusland, vooralsnog zonder de EU.
Het laat de totale cognitieve dissonantie zien. De technocraten voerden juist alles uit voor het Biden-/deepstate-regime en voelen zich verraden. In opdracht van de VS werd de oorlog verlengd, in opdracht van de VS werd de Digital Services Act ingevoerd en werden talloze stemmen gecensureerd. In opdracht van de VS werden woke- en klimaatbeleid als hoogste prioriteit doorgevoerd. In opdracht van de VS werden kerncentrales gesloten, werd Russisch gas afgezworen en werd zelfs een aanval van de VS op essentiële infrastructuur door de vingers gezien (Nord Stream).
En nu staan ze met lege handen, 100den miljarden verspild aan een zinloze oorlog, invloed in Afrika verloren, invloed in het Midden-Oosten verloren, economisch op grote achterstand, afhankelijkheid van energie juist toegenomen, het aanzien in mensenrechten en lichtend voorbeeld in wetgeving totaal verkwanseld. De EU heeft gegokt en misgegokt.
Nu de mist optrekt van de C19-psyop is duidelijk dat de EU bij de grote verliezers hoort. De technocraten zijn nog in de ontkenning en denken dat huilen in het openbaar punten oplevert, of meer waarschijnlijk is dit een reflex van lakeien die daarmee hun onderdanigheid aangeven en hopen op medelijden.
Overigens zullen deze technocraten en lakeien binnen no-time weer in het gareel springen, hun salaris en positie hangt er immers van af en echte idealen hebben ze sowieso niet. Rutte en Schoof zijn daar toch wat verder in, de dag van de verkiezing van Trump klakten ze met de hakken en erkenden zij hun nieuwe baas.
Dan het tweede: de aanstelling van Joost Niemöller en vooral de felle reacties daarop. Joost heeft inderdaad nogal boude uitspraken gedaan door bijvoorbeeld op te roepen tot een vaccinatieplicht of het logisch te vinden dat ongevaccineerden minder rechten zouden hebben. Dit soort uitspraken werd in 2021 wel vaker gedaan door verschillende mensen. Persoonlijk vind ik dat de vrijheid van meningsuiting heel ruim moet zijn, dus dat iemand dat moet kunnen zeggen, ook al ben ik het er totaal niet mee eens.
Toch snap ik de felle reacties wel. Het aanstellen van mensen met een mening die eigenlijk inhoudt dat rechten als zelfbeschikking en non-discriminatie wel opzij kunnen worden geschoven onder bepaalde omstandigheden is helaas nog schering en inslag, maar dat ook bij een ‘verzets’zender deze meningen salonfähig worden gemaakt, wekt argwaan en woede op.
Ongehoord is er toch juist voor hen die door de oude media worden uitgesloten. Dat waren en zijn de wappies, de antivaxers, de “Putin apologists”, de klimaatontkenners. Dat zo iemand redacteur kan worden in ons Ongehoord, dat gaat er bij velen niet in.
Toch zijn er wel wat kanttekeningen te plaatsen. Niemöller deed de uitspraken niet vanuit een ministerschap of zelfs maar vanuit een functie van de overheid, maar het was zijn persoonlijke uiting. Of dat nog steeds het geval is in de rol van redacteur en in dienst van de overheid (NPO) is natuurlijk weer een ander verhaal.
Ik zie hier ook direct een uitdaging in. Hoe doorgronden wij deze denkbeelden die ten grondslag liggen aan deze meningen die zo kwetsen? Waarom voelt iemand zich geroepen om op te roepen tot het cancellen van andermans rechten? We krijgen nu een casus, een subject, die niet kan vluchten en midden tussen ons staat en wel antwoord móét geven, een unieke kans dus.
Wat ik in die felle reacties ook zie, is een poging iemand uit te sluiten om zijn mening. Hoe die mening je ook tegen de borst stuit, het is maar een mening. Moet je je voorstellen dat je iedereen die het niet met je eens is op de onderwerpen vaccinatie, pandemie, klimaat, Oekraïne en Israël zou uitsluiten! Dan zou je verdacht veel lijken op al die figuren in de Tweede Kamer en in de media die over elkaar heen struikelen om het hardste te deugen.
Natuurlijk is het aan eenieder om een omroep te steunen of juist niet, om welke reden of mening dan ook. Ikzelf kies ervoor om iets verder te kijken dan één persoon en het doel voor ogen te houden. Ongehoord is een voet binnen de deur van het omroepbestel, een mogelijkheid om het narratief te verstoren. Als Ongehoord van de buis gaat dan moet dat toch door optreden van het regime komen en niet omdat wij in de valkuil van polarisatie trappen.
Er is nog heel veel te doen, dus we zijn heel dankbaar dat, als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
d|facto
dfacto.nu
Blijf in liefde en verheug je op een barrage aan rechtszaken van eind februari tot en met maart.
Eens met Willem over de aanstelling van Joost bij ON1. Willem vertelt…
Lieve mensen,
Wat leven wij in een mooie tijd. Sinds corona is het weer helemaal in om je te bekommeren om de wereld, in die zin gaat het uitstekend met de zingeving. Natuurlijk zijn de omstandigheden die dit veroorzaken niet mooi of, om in de Rutte-doctrine te spreken, gaaf, maar de dynamiek, de uitdagingen, de strijd, de kameraadschap, de openbaringen, de intense emoties, de focus op het hier en nu, de urgentie, de schifting tussen relevant en niet-relevant, het zijn allemaal cadeautjes, als je ze ziet.
De komende tijd zullen Jeroen en ik veel in de rechtszalen te vinden zijn en waarschijnlijk nog meer bij verschillende mediakanalen om deze zaken te bespreken, maar ook om uit te zoomen en de bredere context te beschouwen waarin dit plaats vindt. Of over het nut van rechtszaken in een tijdsgewricht waarin de rechtspraak geen enkele bescherming biedt aan de burger tegen de staat.
Daarnaast vielen mij afgelopen week 2 dingen op: de speech van JD Vance in München bij de veiligheidsconferentie over de vrijheid van meningsuiting en de reacties op Twitter op de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij de omroep Ongehoord.
Om te beginnen met de eerste: een prachtige speech, vooral omdat deze tegen het zere been van de technocraten was. Die vonden natuurlijk dat zij de vrijheid van meningsuiting helemaal niet onderdrukten of verkiezingen om zeep hielpen (Roemenië) en waren nogal gepikeerd over het feit dat de vredesbesprekingen over Oekraïne gevoerd zullen worden tussen de VS en Rusland, vooralsnog zonder de EU.
Het laat de totale cognitieve dissonantie zien. De technocraten voerden juist alles uit voor het Biden-/deepstate-regime en voelen zich verraden. In opdracht van de VS werd de oorlog verlengd, in opdracht van de VS werd de Digital Services Act ingevoerd en werden talloze stemmen gecensureerd. In opdracht van de VS werden woke- en klimaatbeleid als hoogste prioriteit doorgevoerd. In opdracht van de VS werden kerncentrales gesloten, werd Russisch gas afgezworen en werd zelfs een aanval van de VS op essentiële infrastructuur door de vingers gezien (Nord Stream).
En nu staan ze met lege handen, 100den miljarden verspild aan een zinloze oorlog, invloed in Afrika verloren, invloed in het Midden-Oosten verloren, economisch op grote achterstand, afhankelijkheid van energie juist toegenomen, het aanzien in mensenrechten en lichtend voorbeeld in wetgeving totaal verkwanseld. De EU heeft gegokt en misgegokt.
Nu de mist optrekt van de C19-psyop is duidelijk dat de EU bij de grote verliezers hoort. De technocraten zijn nog in de ontkenning en denken dat huilen in het openbaar punten oplevert, of meer waarschijnlijk is dit een reflex van lakeien die daarmee hun onderdanigheid aangeven en hopen op medelijden.
Overigens zullen deze technocraten en lakeien binnen no-time weer in het gareel springen, hun salaris en positie hangt er immers van af en echte idealen hebben ze sowieso niet. Rutte en Schoof zijn daar toch wat verder in, de dag van de verkiezing van Trump klakten ze met de hakken en erkenden zij hun nieuwe baas.
Dan het tweede: de aanstelling van Joost Niemöller en vooral de felle reacties daarop. Joost heeft inderdaad nogal boude uitspraken gedaan door bijvoorbeeld op te roepen tot een vaccinatieplicht of het logisch te vinden dat ongevaccineerden minder rechten zouden hebben. Dit soort uitspraken werd in 2021 wel vaker gedaan door verschillende mensen. Persoonlijk vind ik dat de vrijheid van meningsuiting heel ruim moet zijn, dus dat iemand dat moet kunnen zeggen, ook al ben ik het er totaal niet mee eens.
Toch snap ik de felle reacties wel. Het aanstellen van mensen met een mening die eigenlijk inhoudt dat rechten als zelfbeschikking en non-discriminatie wel opzij kunnen worden geschoven onder bepaalde omstandigheden is helaas nog schering en inslag, maar dat ook bij een ‘verzets’zender deze meningen salonfähig worden gemaakt, wekt argwaan en woede op.
Ongehoord is er toch juist voor hen die door de oude media worden uitgesloten. Dat waren en zijn de wappies, de antivaxers, de “Putin apologists”, de klimaatontkenners. Dat zo iemand redacteur kan worden in ons Ongehoord, dat gaat er bij velen niet in.
Toch zijn er wel wat kanttekeningen te plaatsen. Niemöller deed de uitspraken niet vanuit een ministerschap of zelfs maar vanuit een functie van de overheid, maar het was zijn persoonlijke uiting. Of dat nog steeds het geval is in de rol van redacteur en in dienst van de overheid (NPO) is natuurlijk weer een ander verhaal.
Ik zie hier ook direct een uitdaging in. Hoe doorgronden wij deze denkbeelden die ten grondslag liggen aan deze meningen die zo kwetsen? Waarom voelt iemand zich geroepen om op te roepen tot het cancellen van andermans rechten? We krijgen nu een casus, een subject, die niet kan vluchten en midden tussen ons staat en wel antwoord móét geven, een unieke kans dus.
Wat ik in die felle reacties ook zie, is een poging iemand uit te sluiten om zijn mening. Hoe die mening je ook tegen de borst stuit, het is maar een mening. Moet je je voorstellen dat je iedereen die het niet met je eens is op de onderwerpen vaccinatie, pandemie, klimaat, Oekraïne en Israël zou uitsluiten! Dan zou je verdacht veel lijken op al die figuren in de Tweede Kamer en in de media die over elkaar heen struikelen om het hardste te deugen.
Natuurlijk is het aan eenieder om een omroep te steunen of juist niet, om welke reden of mening dan ook. Ikzelf kies ervoor om iets verder te kijken dan één persoon en het doel voor ogen te houden. Ongehoord is een voet binnen de deur van het omroepbestel, een mogelijkheid om het narratief te verstoren. Als Ongehoord van de buis gaat dan moet dat toch door optreden van het regime komen en niet omdat wij in de valkuil van polarisatie trappen.
Er is nog heel veel te doen, dus we zijn heel dankbaar dat, als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
d|facto
Blijf in liefde en verheug je op een barrage aan rechtszaken van eind februari tot en met maart.
Echter het bashen van Trump van hem en Jeroen (waar ik echt kromme tenen van krijg) is dan ook weer dubbel
Wellicht is dat omdat de (mis) informatie zo immens is momenteel.
Volgens mij zien alleen de Q volgers het grotere plaatje
Heb vertrouwen in ( de) mensheid
Have faith in humanity
Medusa
Well-known member
Helemaal mee eens, ik word er soms ook zo moe van dat ze Trump en Elon blijven bashen. Van de niet Q-volgers lijkt alleen Karel van Wolferen uiteindelijk wel te snappen waar Trump heen wil.
Decem
Well-known member
‘Wat ik in die felle reacties ook zie, is een poging iemand uit te sluiten om zijn mening. Hoe die mening je ook tegen de borst stuit, het is maar een mening. Moet je je voorstellen dat je iedereen die het niet met je eens is op de onderwerpen vaccinatie, pandemie, klimaat, Oekraïne en Israël zou uitsluiten! Dan zou je verdacht veel lijken op al die figuren in de Tweede Kamer en in de media die over elkaar heen struikelen om het hardste te deugen.’
Wat een onzin reactie van WE; het is maar een mening..
Het is een mening die geuit werd door iemand met veel bereik. Met die mening deed JN mee aan een opbouw die had kunnen resulteren in een situatie waar lichamelijke DWANG plaats had kunnen vinden. Dat is niet ‘zomaar een mening’
JN mag dat vinden, zowel toen als nu. Maar zo iemand maak je geen hoofdredacteur, die negeer je. Echt bizar dat juist WE dit zo aan het downplayen is.
Wat een onzin reactie van WE; het is maar een mening..
Het is een mening die geuit werd door iemand met veel bereik. Met die mening deed JN mee aan een opbouw die had kunnen resulteren in een situatie waar lichamelijke DWANG plaats had kunnen vinden. Dat is niet ‘zomaar een mening’
JN mag dat vinden, zowel toen als nu. Maar zo iemand maak je geen hoofdredacteur, die negeer je. Echt bizar dat juist WE dit zo aan het downplayen is.
Medusa
Well-known member
Weekjournaal: nieuwsberichten werden vanzelf satire
Een persoonlijk bericht van Jeroen Pols:
In augustus 2020 maakten Willem en ik met het eerste Weekoverzicht, er was behoefte aan nieuwsduiding, het grotere plaatje zichtbaar maken door MSM berichten over de coronagekte in een bredere context te plaatsen.
Ons doel is om media, politiek en wetenschap te ontmaskeren. Destijds produceerden we naast het Weekoverzicht twee tot drie andere wekelijkse uitzendingen, juridisch, medisch en maatschappelijk.
De formule sloeg aan, tienduizenden kijkers via destijds nog facebook en YouTube volgden consequent de weekoverzichten, later ook via ons eigen kanaal Videowaarheid en tussen 2021 tot 2022 via Café Weltschmerz.
Intussen zijn we ruim 170 uitzendingen verder en sloegen we sinds september 2020 geen enkele week over.
Door sterk toenemende censuur, de kanalen op facebook, YouTube en andere sociale media verdwenen onze kanalen aan de lopende band zodat we bij een groot deel van het publiek van de radar verdwenen.
Een groep trouwe aanhangers van rond de 20 duizend kijkers weet onze wekelijkse uitzendingen desondanks nog te vinden.
Het weekoverzicht was nooit sarcastisch of satirisch van opzet maar de nieuwsberichten zelf werden met de week absurder zodat een serieuze duiding een vorm van cabaret werd.
Jeroen en Willem maken de uitzendingen met veel genoegen omdat zij een missie nastreven.
Zij willen een oprecht betere wereld waar gerechtigheid zegeviert.
Al bijna vier jaar zijn ze bezig om niet.
Kunnen zij op jouw steun rekenen?
Ik steun de missie van Jeroen en Willem maandelijks!
Een persoonlijk bericht van Jeroen Pols:
In augustus 2020 maakten Willem en ik met het eerste Weekoverzicht, er was behoefte aan nieuwsduiding, het grotere plaatje zichtbaar maken door MSM berichten over de coronagekte in een bredere context te plaatsen.
Ons doel is om media, politiek en wetenschap te ontmaskeren. Destijds produceerden we naast het Weekoverzicht twee tot drie andere wekelijkse uitzendingen, juridisch, medisch en maatschappelijk.
De formule sloeg aan, tienduizenden kijkers via destijds nog facebook en YouTube volgden consequent de weekoverzichten, later ook via ons eigen kanaal Videowaarheid en tussen 2021 tot 2022 via Café Weltschmerz.
Intussen zijn we ruim 170 uitzendingen verder en sloegen we sinds september 2020 geen enkele week over.
Door sterk toenemende censuur, de kanalen op facebook, YouTube en andere sociale media verdwenen onze kanalen aan de lopende band zodat we bij een groot deel van het publiek van de radar verdwenen.
Een groep trouwe aanhangers van rond de 20 duizend kijkers weet onze wekelijkse uitzendingen desondanks nog te vinden.
Het weekoverzicht was nooit sarcastisch of satirisch van opzet maar de nieuwsberichten zelf werden met de week absurder zodat een serieuze duiding een vorm van cabaret werd.
Jeroen en Willem maken de uitzendingen met veel genoegen omdat zij een missie nastreven.
Zij willen een oprecht betere wereld waar gerechtigheid zegeviert.
Al bijna vier jaar zijn ze bezig om niet.
Kunnen zij op jouw steun rekenen?
Ik steun de missie van Jeroen en Willem maandelijks!
Medusa
Well-known member
Ongehoord Nederland Special
In deze bonusuitzending bespreken Jeroen en Willem de ophef rondom de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij Ongehoord Nederland.
Op X (voorheen Twitter) klinkt forse kritiek op Joost, met name over zijn uitspraken uit het verleden. Opvallend genoeg blijft hij deze uitspraken ook nu nog verdedigen.
Daarnaast zat Willem afgelopen dinsdag in de uitzending bij ON, wat eveneens de nodige reacties opriep.
Tijd om het te hebben over vrijheid van meningsuiting.
Deze bonusuitzending is speciaal voor iedereen openbaar.
Wil je in de toekomst geen enkele bonusuitzending missen?
Steun Dfacto met een terugkerende donatie via https://dfacto.nu/steun.
www.dfacto.nu
In deze bonusuitzending bespreken Jeroen en Willem de ophef rondom de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij Ongehoord Nederland.
Op X (voorheen Twitter) klinkt forse kritiek op Joost, met name over zijn uitspraken uit het verleden. Opvallend genoeg blijft hij deze uitspraken ook nu nog verdedigen.
Daarnaast zat Willem afgelopen dinsdag in de uitzending bij ON, wat eveneens de nodige reacties opriep.
Tijd om het te hebben over vrijheid van meningsuiting.
Deze bonusuitzending is speciaal voor iedereen openbaar.
Wil je in de toekomst geen enkele bonusuitzending missen?
Steun Dfacto met een terugkerende donatie via https://dfacto.nu/steun.
Bonusuitzending Weekoverzicht #07 Ongehoord Nederland Special — d|facto
Ongehoord Nederland Special In deze bonusuitzending bespreken Jeroen en Willem de ophef rondom de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij Ongehoord Nederland. Op X (voorheen Twitter) klinkt forse kritiek op Joost, met name over zijn uitspraken uit het verleden. Opvallend genoeg bl
www.dfacto.nu
Medusa
Well-known member
Weekoverzicht #08 2025 — d|facto
Engelse jongeren klaar met vleesvervangers. Vleesverbruik steeg met 17% Met de start van de vredesonderhandelingen wordt één ding pijnlijk duidelijk: Europa trekt aan het kortste eind. De VS ruikt winst, Rusland krijgt land en garanties, Zelensky mag vertrekken—en Europa mag betalen. De roep om t
www.dfacto.nu
Snap ik helemaal wat je zegt. Echter zorgt dit wel voor discussie en daarom leven we in een democratie. Meningen mogen geuit. Gelukkig is Joost geen parlementariër, maar een mens met een mening. Net als je zwager of moeder die je uitsloten omdat je tegen het coronabeleid was. We zijn allemaal mens met meningen en keuzes. Democratie toch?
Ik geloof dat dit nu precies nodig is om de discussie op gang te brengen.
Wanneer je iemand uitsluit om zijn of haar mening of keuze, zit je op dezelfde frequentie als wat ons 5 jaar geleden is aangedaan.
henkie
Well-known member
Maar, ... die stortvloed van "meningen" hebben wel rechtstreeks tot veel doden geleid
Decem
Well-known member
Iemand negeren is niet perse hetzelfde als iemand uitsluiten van het gesprek. Hij mag blijven zeggen wat hij vindt, maar ik stap uit dan (mijn vrijheid ).
Ik zeg in m’n post dat hij dat mag vinden, zowel toen als nu. Maar dat hij daarmee wel meedeed aan een opbouw richting de situatie waar lichamelijke dwang plaats had kunnen vinden. Ik hoef niet met iemand die dat zegt in gesprek maar hij heeft de vrijheid om het te blijven zeggen.
En welke discussie moet er dan op gang gebracht worden? Of lichamelijke dwang wel of niet terecht was geweest? Daar zou ik niet over willen discussiëren, lijkt me een no brainer. Discussiëren impliceert dat er aan beide kanten een waarheid schuilt. Dat is voor mij in deze niet zo.
Ik zeg in m’n post dat hij dat mag vinden, zowel toen als nu. Maar dat hij daarmee wel meedeed aan een opbouw richting de situatie waar lichamelijke dwang plaats had kunnen vinden. Ik hoef niet met iemand die dat zegt in gesprek maar hij heeft de vrijheid om het te blijven zeggen.
En welke discussie moet er dan op gang gebracht worden? Of lichamelijke dwang wel of niet terecht was geweest? Daar zou ik niet over willen discussiëren, lijkt me een no brainer. Discussiëren impliceert dat er aan beide kanten een waarheid schuilt. Dat is voor mij in deze niet zo.
Mee oneens. Joost moet worden uitgesloten niet vanwege zijn mening, maar omdat ON! al te veel in opspraak is geraakt en omdat hij als hoofdredacteur nu echt de meest onhandige keus is die ze hadden kunnen maken. Dat en het feit dat hij een arrogante kwast is die wel anderen wilde uitsluiten voor het hebben van een afwijkende mening en nu terecht een koekje van eigen deeg verdient, zeker omdat hij geen enkele wroeging vertoont.
Mike
Forum statistieken
