Viruswaanzin/Viruswaarheid


VRIJSPRAAK IN ZAAK MUSEUMPLEIN 28-3-2021

Het was 28 maart 2021 toen we met meer dan 300 mensen besloten te gaan zitten op het Museumplein tijdens een van de zondagmiddagdemonstraties.

Wij werden allen aangehouden en kregen een boete van maar liefst € 250,-. Dat was volgens het OM nog mild want, zo gaf het OM tijdens de rechtszaak aan, de boete zou normaliter € 500,- zijn geweest. We kregen dus een korting.

Die dag waren er zo'n 1000 mensen aanwezig op het Museumplein. Dat wil dus zeggen dat maar liefst zo'n 30% werd aangehouden die dag.

Maar wat was er dan aan de hand die dag?

Nou, niet zoveel en dat werd ook door de driehoek bevestigd.

We stapten als groep naar de rechter en werden, vanzelfsprekend, in het ongelijk gesteld. Daarop begonnen velen de boete maar te betalen. Ze wilden er vanaf zijn. Geen onnodige energie meer verspillen aan deze zaak.

Maar een deel ging ook door en besloot in Hoger Beroep te gaan. De groep was zo groot dat er meerdere zittingen nodig waren. Ik was op 18 oktober aan de beurt.

De zitting waar ik zelf bij aanwezig was maakte veel indruk op me. Iedereen die er die dag was maakte gebruik van de ruimte om ook zelf (naast de advocaten) het woord te nemen. De persoonlijke verhalen waren divers en vormde toch een geheel.

Een groep gelijkgestemde zielen die opkomen voor hun vrijheid op het moment dat deze vrijheid in gevaar dreigt te komen.

Inhoudelijk leek het onmogelijk dat we zouden worden veroordeeld.

* Het noodbevel was onrechtmatig gegeven. Er was gewoon niet aangetoond dat er voldoende zorgvuldigheid wat betracht bij het afgeven van dat noodbevel.

* Als useful puppet werd de loco-burgemeester naar voren geschoven die dag. Iets was bij zeer ernstige onredelijkheden (zoals door het OM werd geschetst) niet mag.

* Er was valsheid in geschrifte gepleegd door meerdere versies van het noodbevel te maken en deze pas dagen na die bewuste 28e te laten ondertekenen.

* Uit de verschillende WOO documenten bleek al snel dat er totaal geen reden was voor een noodbevel. De sfeer was rustig die dag.

* Uit de WOO documenten bleek ook dat de noodverordening vooral werd afgegeven om een signaal af te geven. Iets wat niet is toegestaan.

Het was vooral het noodbevel dat er voor zorgde dat we als groep niet binnen de WOM (Wet Openbare Manifestaties) werden bekeurd maar in het strafrecht terecht kwamen.

Als je namelijk binnen de WOM gaat zitten en weigert te vertrekken van een demonstratie dan bega je een overtreding. Doe je dat binnen een noodbevel dan is dat een misdaad volgens artikel 184.

Ondanks al deze redenen bleef het OM standvastig en honderdduizenden euro's besteden aan het vervolgen van deze groep demonstranten.

Vandaag kwam de uitspraak: Vrijspraak voor iedereen.

Ik ben heel benieuwd naar de schriftelijke motivatie en hoe de rechter deze op papier heeft gezet.
 

Willem vertelt…​

Lieve mensen,

Inmiddels is duidelijk dat de false flag inderdaad is bedoeld om meer maatregelen te treffen tegen critici. Ongetwijfeld komen er nog meer van dit soort pogingen. Alles zal gekoppeld worden aan complotdenkers, stochastisch terrorisme, radicalisering, extreem recht en natuurlijk antisemitisme.

Het biedt een unieke mogelijkheid, we kunnen namelijk alle bewijzen van dit draaiboek verzamelen en goed gadeslaan wat de uitingskanalen zijn, wat de lijntjes zijn, wie de kern figuren zijn. Goed opletten dus de komende tijd en vooral alles vastleggen en overal vraagtekens bij zetten.

Afgelopen vrijdag kwam het vonnis binnen in de rechtszaak tegen het CBG. Niet geheel onverwachts draait de kruipende rechter zich in talloze bochten om het gezicht van de staat, Pels Rijcken en vooral het CBG te redden. Naast de meervoudige verschrijvingen die wellicht tot stand kwamen omdat we door een nieuwe voorlopige voorziening de rechtbank dwongen te beslissen in plaats van te wachten tot het einde van de huidige prikcampagne, bevat het vonnis nog meer rariteiten.




Ondanks dat wij talloze keren in de rechtbank hebben uitgelegd dat wij schorsing vroegen voor het Nederlands grondgebied, heeft de rechter opzettelijk gekeken naar een algehele schorsing.

Daarnaast is er een ridicule vondst van het CBG die de rechter bevestigt: na bijna een jaar te claimen dat alleen het EMA alleen bevoegd is om de vergunning op het Nederlands grondgebied te schorsen, trekken CBG en de rechter de handelsvergunning uit elkaar. Het pauzeren, opschorten of schorsen van de vergunning en het gebruik van het middel worden 2 separate besluiten.

Omdat wij hier niet hebben gevraagd naar het schorsen van het gebruik, maar naar het schorsen van de vergunning, waren wij zogenaamd bij de verkeerde instantie. Niet het CBG gaat daarover, maar de IGJ. Dat het een ‘handelsvergunning is voor menselijk gebruik’ maakt dit een persiflage van het recht.

“Het optreden van de Unie, dat een aanvulling vormt op het nationale beleid, is gericht op verbetering van de volksgezondheid, preventie van ziekten en aandoeningen bij de mens en het wegnemen van bronnen van gevaar voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid.“



Artikel 168 van het werkingsverdrag van de EU is duidelijk: op het gebied van de volksgezondheid is elke lidstaat soeverein en is de EU slechts ondersteunend. De uitleg van de rechter is daarmee “Rechtsbeugung” of opzettelijk onjuiste toepassing van de wet.



Wel zijn we een stap verder gekomen. Het EMA wijst inmiddels naar de Europese commissie en het CBG wijst naar de IGJ. Wij hebben onmiddellijk het IGJ gesommeerd om ‘het gebruik’ te verbieden en, omdat er spoed bij is, ook in gebreke gesteld. De inspectie heeft een zeer kwalijke rol gespeeld, denk aan de vervolging van artsen, hoog tijd dus dat de IGJ zich voor de rechter zal moeten verantwoorden voor hun rol in het genetische injectie- experiment.



Daarnaast is er ook een vonnis gewezen in de demonstratiezaak van de koffiedrinkers op het Museumplein van 28 maart 2021. De verdachten zijn allemaal vrijgesproken, een overwinning die gevierd moet worden. Toch is dat hoofdstuk nog niet klaar, vrijspraak is niet genoeg. Bijna 4 jaar lang zijn vreedzame demonstranten lastiggevallen door de staat, terwijl uit alle documenten blijkt dat de driehoek samenzwoer en daarbij strafbare feiten pleegde om demonstranten een lesje te leren. We zullen dus door moeten gaan om Halsema en Kukenmeim, die eindverantwoordelijk zijn voor dit debacle, voor de rechter te krijgen.

De komende maand zullen er nog een paar zaken voor de rechter komen: de Icke-zaak, relevanter dan ooit met de valse beschuldigingen van antisemitisme en daarmee een goede graadmeter, en een hoger beroep tegen het CBG, want die experimentele gentherapie gaat van de markt, daar blijven wij voor strijden.



Op 7 januari 2025 is de uitspraak ING-zaak. We hopen dan na 2 jaar eindelijk onze bankrekening terug te krijgen, want we zijn inmiddels door onze financiële middelen heen. De websites, met al onze dossiers en uitzendingen, in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen. Dus we zijn heel dankbaar als je ons werk waardeert en je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid.

 
Laatst bewerkt:
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.544
Berichten
548.518
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan