Viruswaanzin/Viruswaarheid


VRIJSPRAAK IN ZAAK MUSEUMPLEIN 28-3-2021

Het was 28 maart 2021 toen we met meer dan 300 mensen besloten te gaan zitten op het Museumplein tijdens een van de zondagmiddagdemonstraties.

Wij werden allen aangehouden en kregen een boete van maar liefst € 250,-. Dat was volgens het OM nog mild want, zo gaf het OM tijdens de rechtszaak aan, de boete zou normaliter € 500,- zijn geweest. We kregen dus een korting.

Die dag waren er zo'n 1000 mensen aanwezig op het Museumplein. Dat wil dus zeggen dat maar liefst zo'n 30% werd aangehouden die dag.

Maar wat was er dan aan de hand die dag?

Nou, niet zoveel en dat werd ook door de driehoek bevestigd.

We stapten als groep naar de rechter en werden, vanzelfsprekend, in het ongelijk gesteld. Daarop begonnen velen de boete maar te betalen. Ze wilden er vanaf zijn. Geen onnodige energie meer verspillen aan deze zaak.

Maar een deel ging ook door en besloot in Hoger Beroep te gaan. De groep was zo groot dat er meerdere zittingen nodig waren. Ik was op 18 oktober aan de beurt.

De zitting waar ik zelf bij aanwezig was maakte veel indruk op me. Iedereen die er die dag was maakte gebruik van de ruimte om ook zelf (naast de advocaten) het woord te nemen. De persoonlijke verhalen waren divers en vormde toch een geheel.

Een groep gelijkgestemde zielen die opkomen voor hun vrijheid op het moment dat deze vrijheid in gevaar dreigt te komen.

Inhoudelijk leek het onmogelijk dat we zouden worden veroordeeld.

* Het noodbevel was onrechtmatig gegeven. Er was gewoon niet aangetoond dat er voldoende zorgvuldigheid wat betracht bij het afgeven van dat noodbevel.

* Als useful puppet werd de loco-burgemeester naar voren geschoven die dag. Iets was bij zeer ernstige onredelijkheden (zoals door het OM werd geschetst) niet mag.

* Er was valsheid in geschrifte gepleegd door meerdere versies van het noodbevel te maken en deze pas dagen na die bewuste 28e te laten ondertekenen.

* Uit de verschillende WOO documenten bleek al snel dat er totaal geen reden was voor een noodbevel. De sfeer was rustig die dag.

* Uit de WOO documenten bleek ook dat de noodverordening vooral werd afgegeven om een signaal af te geven. Iets wat niet is toegestaan.

Het was vooral het noodbevel dat er voor zorgde dat we als groep niet binnen de WOM (Wet Openbare Manifestaties) werden bekeurd maar in het strafrecht terecht kwamen.

Als je namelijk binnen de WOM gaat zitten en weigert te vertrekken van een demonstratie dan bega je een overtreding. Doe je dat binnen een noodbevel dan is dat een misdaad volgens artikel 184.

Ondanks al deze redenen bleef het OM standvastig en honderdduizenden euro's besteden aan het vervolgen van deze groep demonstranten.

Vandaag kwam de uitspraak: Vrijspraak voor iedereen.

Ik ben heel benieuwd naar de schriftelijke motivatie en hoe de rechter deze op papier heeft gezet.
 

Willem vertelt…​

Lieve mensen,

Inmiddels is duidelijk dat de false flag inderdaad is bedoeld om meer maatregelen te treffen tegen critici. Ongetwijfeld komen er nog meer van dit soort pogingen. Alles zal gekoppeld worden aan complotdenkers, stochastisch terrorisme, radicalisering, extreem recht en natuurlijk antisemitisme.

Het biedt een unieke mogelijkheid, we kunnen namelijk alle bewijzen van dit draaiboek verzamelen en goed gadeslaan wat de uitingskanalen zijn, wat de lijntjes zijn, wie de kern figuren zijn. Goed opletten dus de komende tijd en vooral alles vastleggen en overal vraagtekens bij zetten.

Afgelopen vrijdag kwam het vonnis binnen in de rechtszaak tegen het CBG. Niet geheel onverwachts draait de kruipende rechter zich in talloze bochten om het gezicht van de staat, Pels Rijcken en vooral het CBG te redden. Naast de meervoudige verschrijvingen die wellicht tot stand kwamen omdat we door een nieuwe voorlopige voorziening de rechtbank dwongen te beslissen in plaats van te wachten tot het einde van de huidige prikcampagne, bevat het vonnis nog meer rariteiten.




Ondanks dat wij talloze keren in de rechtbank hebben uitgelegd dat wij schorsing vroegen voor het Nederlands grondgebied, heeft de rechter opzettelijk gekeken naar een algehele schorsing.

Daarnaast is er een ridicule vondst van het CBG die de rechter bevestigt: na bijna een jaar te claimen dat alleen het EMA alleen bevoegd is om de vergunning op het Nederlands grondgebied te schorsen, trekken CBG en de rechter de handelsvergunning uit elkaar. Het pauzeren, opschorten of schorsen van de vergunning en het gebruik van het middel worden 2 separate besluiten.

Omdat wij hier niet hebben gevraagd naar het schorsen van het gebruik, maar naar het schorsen van de vergunning, waren wij zogenaamd bij de verkeerde instantie. Niet het CBG gaat daarover, maar de IGJ. Dat het een ‘handelsvergunning is voor menselijk gebruik’ maakt dit een persiflage van het recht.

“Het optreden van de Unie, dat een aanvulling vormt op het nationale beleid, is gericht op verbetering van de volksgezondheid, preventie van ziekten en aandoeningen bij de mens en het wegnemen van bronnen van gevaar voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid.“



Artikel 168 van het werkingsverdrag van de EU is duidelijk: op het gebied van de volksgezondheid is elke lidstaat soeverein en is de EU slechts ondersteunend. De uitleg van de rechter is daarmee “Rechtsbeugung” of opzettelijk onjuiste toepassing van de wet.



Wel zijn we een stap verder gekomen. Het EMA wijst inmiddels naar de Europese commissie en het CBG wijst naar de IGJ. Wij hebben onmiddellijk het IGJ gesommeerd om ‘het gebruik’ te verbieden en, omdat er spoed bij is, ook in gebreke gesteld. De inspectie heeft een zeer kwalijke rol gespeeld, denk aan de vervolging van artsen, hoog tijd dus dat de IGJ zich voor de rechter zal moeten verantwoorden voor hun rol in het genetische injectie- experiment.



Daarnaast is er ook een vonnis gewezen in de demonstratiezaak van de koffiedrinkers op het Museumplein van 28 maart 2021. De verdachten zijn allemaal vrijgesproken, een overwinning die gevierd moet worden. Toch is dat hoofdstuk nog niet klaar, vrijspraak is niet genoeg. Bijna 4 jaar lang zijn vreedzame demonstranten lastiggevallen door de staat, terwijl uit alle documenten blijkt dat de driehoek samenzwoer en daarbij strafbare feiten pleegde om demonstranten een lesje te leren. We zullen dus door moeten gaan om Halsema en Kukenmeim, die eindverantwoordelijk zijn voor dit debacle, voor de rechter te krijgen.

De komende maand zullen er nog een paar zaken voor de rechter komen: de Icke-zaak, relevanter dan ooit met de valse beschuldigingen van antisemitisme en daarmee een goede graadmeter, en een hoger beroep tegen het CBG, want die experimentele gentherapie gaat van de markt, daar blijven wij voor strijden.



Op 7 januari 2025 is de uitspraak ING-zaak. We hopen dan na 2 jaar eindelijk onze bankrekening terug te krijgen, want we zijn inmiddels door onze financiële middelen heen. De websites, met al onze dossiers en uitzendingen, in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen. Dus we zijn heel dankbaar als je ons werk waardeert en je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid.

 
Laatst bewerkt:
 
1. Willem vertelt…


Lieve mensen,

Ondanks de verwoede pogingen van de kwaadaardige elite en de winter die nu echt begonnen is, is er ook reden voor vreugde en plezier. Bijna Sinterklaas, kerst en oud en nieuw, typisch een tijd waar de familiebanden weer worden aangehaald en het gezellig samenzijn voor een knisperend haarvuur door velen weer is gepland. Ook de kerstborrels vliegen om de oren. Daarnaast ook nog eens wintersportvertier, genoeg om te genieten.

Natuurlijk voelt het dubbel dat ergens anders duizenden doden vallen en wij in Nederland het nog relatief goed hebben Die bezinning is een mooi startpunt voor een effectiever verzet. Wij kúnnen nog verzet plegen, de economie is nog niet helemaal kapot, het eten is nog voorradig. Hoelang dat nog duurt is niet makkelijk te voorspellen, dat het ergens minder zal worden is waarschijnlijk.

In onze uitzendingen spreken we vaak over wat je kan doen als individu. De laag waar het gebeurt, de gemeente, is de plek bij uitstek om te informeren, in te spreken, procedures te starten, WOO-verzoeken te doen, alles om Agenda2030 op tafel én van de kaart te krijgen. Natuurlijk altijd met een glimlach, dit is niet de tijd om verbeten of agressief te zijn, maar juist om nader tot elkaar te komen. Bij de gemeente werken mensen en de meesten werken daar omdat zij iets goeds willen doen voor de gemeenschap.

Het overtuigen is geen logisch proces, het overladen met feiten en bronnen zal niet zonder meer werken. De kunst om anderen naar je te laten luisteren is ook de kunst van het zelf luisteren en interesse tonen in de belevingswereld van een ambtenaar die ook vader of moeder of kind van is.



Natuurlijk liggen er inmiddels veel taboes en valkuilen op de loer. Israël-Gaza, EU, Trump, Rusland-Oekraïne, klimaat, stikstof, migratie en ga zo maar door.

Wat helpt, is je te realiseren dat je geen van deze onderwerpen hoeft te verdedigen, zeker niet bij een eerste gesprek. Vragen naar hoe en waarom kan heel veel doen. De grootste valkuil is het gevoel van een acuut gevaar, een apocalyps. Realiseer je dan dat je alleen kan doen wat je kan doen en niet meer dan dat. Vertrouw op wat je doet en accepteer wat er komt.

De mensheid sterft niet uit, de wereld vergaat niet.

De laatste week heb ik genoten van het weerzien van zo velen van jullie, bij de filmavond, de gastlessen, de talkshows met publiek, de lezingen en samenkomsten. Wij zijn al een gemeenschap die elkaar kan steunen, opvangen en scherp houden en vooral kan relativeren. Dat ik in één week naast onze eigen uitzendingen ook te gast was bij ONgehoord, Café Weltschmerz, Blckbx, Jensen en De Andere Krant is prachtig, vooral vanuit een openheid en hoger doel wat wij allemaal na streven.

Ik hoop dat iedereen al één goed voornemen in de praktijk kan brengen. Praat met dat familielid dat, of die vriend of collega die je door de coronacrisis uit het oog bent verloren, of met wie je onenigheid had en niet meer praat. Het zal je in veel gevallen verbazen, hoe het wordt gewaardeerd, maar in sommige gevallen niet. Dan is er vast nog wel een tweede of derde persoon die je al heel lang niet hebt gesproken.

De Raad van State heeft zowaar een voorstel gedaan om begin januari de CBG-zaak verder te behandelen. Helaas is dat na de prikcampagne en daarmee komt het te laat voor de mensen die de prik niet zullen overleven. Toch is er alle reden om door te blijven gaan, want elke rechter is een mens, en ooit dringt het door. We zullen proberen de zitting vervroegd te krijgen, zodat er in december al over gesproken kan worden.

Op 7 januari 2025 is de uitspraak ING-zaak. We hopen dan, na 2 jaar, eindelijk onze bankrekening terug te krijgen, want we zijn inmiddels door onze financiële middelen heen. De websites, met al onze dossiers en uitzendingen, in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen. Dus we zijn heel dankbaar als je ons werk waardeert en je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid.


 
0:00 intro
4:04 Welkom
8:52 Waar haalt Willem de moed en kennis om rechtszaken te blijven voeren?
11:49 Denk je dat de verantwoordelijken, de politici en de regerings”experts” in 2025 ter verantwoording zullen worden geroepen?
16:22 Wat vind je van de overwinning van Trump in de VS?
21:00 Wat denk je van de aanstelling van Robert F Kennedy Jr als minister van Volksgezondheid?
22:48 Het klimaat-narratief
25:48 Komt er binnenkort een einde aan de oorlog in Oekraïne?
31:15 Hoe kijk naar de trend waarbij de overheden steeds vaker optreden tegen politieke activisten in het kader van censuur en beperking van vrije meningsuiting?
37:21 Denk je dat de toekomst voor FVD in Nederland er rooskleurig uitziet? Komen alle PVV stemmers straks terug de kant van FVD op?
41:23 Welk advies geef jij aan SVD om te groeien de komende jaren?
45:32 Hoe ziet Willen de EU de komende jaren evolueren?
49:35 Woke en LGBTQ: wordt dit in 2025 nog erger, of draait dit terug de goede kant op?
52:35 Organisatie om de vaccinaties tegen te houden https://www.northgroup.info/
54:48 CBDC
57:20 Zijn websites zoals 'How bad is your batch' te vertrouwen?
1:00:27 Wat denkt Willem Engel over Shedding?
1:07:13 Wat zeggen we tegen wakkere mensen die niet meer in politiek geloven?
1:09:50 Wat denkt Willem Engel over chemtrails?
1:19:25 Besluit
 
Lieve mensen,

December is een maand van de coups. Normaal gebeurt het af en toe en ver van je bed, maar nu lijkt het met Roemenië toch wel echt dichtbij te komen. Het ongeldig verklaren van de eerste ronde van de verkiezingen in Roemenië EN het aanblijven van de president buiten zijn termijn, zijn niet anders te kwalificeren dan een echte coup. Normaal zou je verwachten dat de EU sancties oplegt of Roemenië zou schorsen of royeren, niets is minder waar, de EU vindt het prima en heeft er waarschijnlijk juist op aangestuurd.

Deze coup is niet los te zien van de situatie in Oekraïne waar op militair vlak Rusland op het punt van een volledige overwinning staat, en de eerdere coup in Moldavië waar op het laatste moment de pro-EU-kandidaat d.m.v. briefstemmen toch won (een scenario dat we ook al in de VS zagen in 2020). Het Westen verliest hiermee het laatste greintje geloofwaardigheid in de strijd voor democratie en recht.

Niet alleen de EU wankelt, ook in Zuid-Korea probeerde de zittende president zijn macht te bestendigen (net als in Oekraïne en Roemenië) door de staat van beleg af te kondigen; hij werd teruggefloten en mag nu zelfs het land niet meer uit. Maar dat het Westen en bondgenoten door de mand zijn gevallen is voor de rest van de wereld een vaststaand feit.



Het wegstemmen van de Franse premier (Michel Barnier), het vallen van de Duitse ‘regering’ en de petitie voor nieuwe verkiezingen in het VK, die in een paar dagen bijna 3 miljoen handtekeningen haalde, laat zien dat er een veenbrand gaande is. In de VS heeft het populisme gewonnen en zal de kliek rondom Clinton, Obama en Biden er alles aan doen om na het aantreden van Trump buiten schot te blijven. In Duitsland, Frankrijk en Engeland wil het volk uit alle macht af van de beroepspolitici. In Spanje kan men het bloed van Sanchez wel drinken. In Italië, Nederland en Oostenrijk kon het populisme niet meer buiten worden gehouden en is een andere lijn gekozen: het inkapselen met systeemcorruptie. Zeker in Italië en Nederland werkt dat bijzonder goed en geeft het een kijkje in de keuken van wat de VS te wachten staat.

In Polen is met de grootste mogelijke moeite de PIS van de macht af gehouden. Met wat we nu in Roemenië zien, kunnen er zeker vragen gesteld worden bij de verkiezingen in Polen. Sowieso is het buiten de regering houden van de winnaar van de verkiezingen natuurlijk geen echte democratie.

In Slowakije werd Fico gekozen. Door zijn kritische houding tegen het covidschandaal en tegen de NAVO-inmenging in Oekraïne, werd er zelfs een aanslag gepleegd op hem die hij ternauwernood overleefde. Hongarije is al jaren een doorn in het oog van de EU met Orban, maar men weet in Brussel dat hij altijd te paaien is met meer geld, dus het blijft beheersbaar.

Dat brengt ons bij Georgië, een Europese buitenpost, en eigenlijk, als je eerlijk bent, gewoon een land in Azië zoals Kazachstan en Azerbeidzjan. Omdat er in werkelijkheid geen scheiding is tussen Europa en Azië, worden binnenzeeën, rivieren en bergruggen gebruikt om een grens te trekken. Waarom Georgië toch een aspirantlid is van de EU heeft alles te maken met geopolitiek. Het ligt aan de Zwarte Zee en geeft toegang tot Azerbeidzjan, wat een olie- en gasland is. Daarnaast kunnen er via Azerbeidzjan ook via pijpleidingen gas en olie worden vervoerd vanuit Iran en Centraal-Azië. Natuurlijk wordt het argument van christelijk land gebruikt om Georgië te betrekken bij Europa. Daar is cultureel wellicht wat voor te zeggen, maar moeten Albanië en Bosnië dan maar bij Azië horen?

Op dit kaartje is de geopolitieke strategie goed waar te nemen: de oranje landen zijn het ‘Oostelijk Partnerschap’. Hieruit kan je opmaken dat:

-het gaat om een omsingeling van Rusland;
-het gaat om olie- en gaspijpleidingen waarmee zowel de landen uit het Midden-Oosten als Rusland buitenspel worden gezet;
-het niet stopt bij de toetreding van Oekraïne, Moldavië en Georgië. De EU/NAVO zal doorgaan met kleurenrevoluties en Maidan-coups in Wit-Rusland, Armenië en Azerbeidzjan en zeer waarschijnlijk ook Turkije, om volledig grip te krijgen op Rusland en het Midden-Oosten om de route naar Centraal-Azië veilig te stellen.

Wat opvalt is dat Cyprus - dat in Azië ligt - bij de EU hoort, terwijl Turkije het noordelijke deel bezet houdt na de Griekse interventie in de Cypriotische politiek in 1974. Evenals Rusland wordt ook Turkije omsingeld door het Westen, een ‘bondgenoot’ nota bene. Turkije is dan wel NAVO-lid en al heel lang aspirantlid van de EU, desondanks blijft het een bijzondere verhouding. Turkije is een Aziatisch land en heeft een zeer gespannen relatie met Griekenland. De kans dat Turkije toetreedt tot de EU is nihil, als er tenminste geen kleurenrevolutie uitbreekt of een Maidan-coup wordt gepleegd… Het zet de Gülen-couppoging in 2016 in een ander daglicht.
1733931119371.png
Terug naar Georgië. Er zijn nu al wekenlang protesten, de gelijkenissen met Maidan zijn talrijk. Toch zal Georgië, dat al een kleurenrevolutie en een militair conflict met Rusland heeft meegemaakt in de recente geschiedenis, niet zonder meer hierin meegaan. Georgië heeft twee belangrijke handelspartners in Rusland en Turkije en ziet wat er met Oekraïne gebeurt. Kaladze, de burgemeester van Tbilisi heeft duidelijk gemaakt dat Maidan-taferelen zullen worden voorkomen.

De aanloop was eerder dit jaar te zien. In juli werd er een wet aangenomen voor NGO’s. Deze moeten bij meer dan 20% van de inkomsten uit het buitenland volledige transparantie geven. De EU, de zogenaamde voorvechter voor democratie en rechtsstaat, betreurde dit. Ongelofelijk hypocriet, want dit soort wetten zijn al jaar en dag de norm in de VS en in de EU-lidstaten. https://www.fundsforngos.org/all-qu...countries-and-how-do-these-requirements-vary/

Waar het in werkelijkheid om gaat is dat veel niet-westerse landen doorhebben dat NGO’s een paard van Troje zijn, een soort soft power waarmee separatisten en coupplegers gelegitimeerd worden en vooral gefinancierd.

De bliksemsnelle omwenteling in Syrië is niet los te zien van dit geopolitieke spel. Assad is jarenlang ondermijnd door de VS, Turkije en Israël, die alle drie belang hadden om Iran geen toegang te geven tot de Middellandse Zee. Rusland heeft Assad bijna 10 jaar lang in het zadel gehouden. Dat Assad nu politiek asiel heeft in Rusland, en Syrië is opgegeven zonder zware gevechten, doet vermoeden dat er een deal is gemaakt tussen de grote machten en die deal heeft alles te maken met het Oostelijk Partnerschap programma van de EU.

Vanaf woensdag zal ik verslag doen vanuit Georgië, want ik ben de laatste jaren vooral geïnteresseerd geraakt in landen die geen lid zijn van de EU. Daarbij schijnt het land ook fantastische skigebieden te hebben. Het zal een kort bezoek zijn, want de rechtszaken in Nederland gaan natuurlijk gewoon door.

De laatste campagne voor de COVID-19-prikken is inmiddels afgelopen. Helaas heeft de Raad van State recht geweigerd en zullen we wellicht aangifte moeten doen wegens rechtsweigering. Deze gedraging van de Raad van State is overigens niet op zichzelf staand; vrijwel al onze procedures worden gerekt en als er al een zitting komt, dan krijgen we regelmatig maanden later pas een uitspraak. Ook in de Icke-verbanningszaak maken we dergelijke gedragingen mee. Toch blijven we doorgaan, voor later zullen we maar zeggen.

Op 7 januari 2025 is de uitspraak van de ING-zaak. We hopen dan, na 2 jaar, eindelijk onze bankrekening terug te krijgen, want we zijn inmiddels door onze financiële middelen heen. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenals de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen. Dus we zijn heel dankbaar dat als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid.


 
 
Lieve mensen,

Sinds corona, of eigenlijk sinds de eerste rechtszaken tegen de coronamaatregelen, werd het voor een grotere groep duidelijk dat de rechtsstaat en democratie toch anders functioneren dan een rechtsstaat en democratie. Wetten werden aangenomen zonder echte discussie. Deze wetten gaven de uitvoerende macht in de handen van een klein groepje ministers en ambtenaren. Rechters keurden dit goed, terwijl het evident in strijd was met alle principes van de rechtsstaat. Verdragen van mensenrechten, de grondwet, internationaal recht, eeuwenoude principes van de magna carta en het sociaal contract uit de verlichting werden wereldwijd buitenspel gezet, voor een verkoudheid.

Zijn de instituties echt zo zwak dat ze in een moment van paniek bezweken? Dat zou het voorjaar van 2020 nog hebben kunnen verklaren, maar niet het najaar van 2020. Ondanks dat in september 2020 wel duidelijk was dat er geen sprake was van een levensgevaarlijk virus, een supersnelle verspreiding of zelfs maar een overbelasting van de gezondheidszorg, gingen de stappen gewoon door: mondkapjes, testen, anderhalve meter, quarantaine werden verplicht, er kwam zelfs een avondklok.

Die laatste maatregel ging echter te ver, rechter Hoekstra die in de zomer van 2020 het regime nog carte blanche had gegeven, zette een streep door de zoveelste schending van mensenrechten. Zowel juridisch als wetenschappelijk was er geen reden voor de avondklok. Dezelfde dag nog, op 16 februari 2021, werd een turbo spoedappel besteld waarin de uitkomst vast stond. Voorzitter Tan-de Sonnaville versprak zich door vlak voor het vonnis te stellen dat ze de zitting voor 21:00 wilde afronden, omdat niet iedereen een vrijstelling had om tijdens de avondklok te kunnen reizen….

Tan-de Sonnaville was al een bekende, zij wees eerder al het arrest in de Urgenda-zaak (samen met Glazener en Boele). De Urgenda-zaak was de opmaat naar het klimaatkalifaat en de covid-kleptocratie. De redenatie van de rechters was de volgende: Schending zorgplicht ex artikelen 2 en 8 EVRM. Staat moet broeikasgassen nu verder terugdringen.

Hiermee werden een paar doelen behaald:

Het opheffen van de scheiding der machten.
Pseudo wetenschap verheffen tot de waarheid.
NGO’s leidend voor het beleid
Buiten werking stellen van mensenrechten door artikel 2 en 8 van het EVRM, het recht op leven, te gebruiken om alle anderen te laten overheersen.

In dit arrest wordt nadrukkelijk verwezen naar het klimaatverdrag van Rio de Janeiro 1992, het startschot van Agenda21, waar de millenniumdoelen en later de SDG’s van Agenda2030 onderdeel van zijn. In de 26 jaar tussen het verdrag en het vonnis is er een groupthink ontstaan binnen de academische wereld en vooral binnen de rechterlijke macht dat mensenrechten wel goed zijn, maar dat die natuurlijk moeten wijken als de planeet en dus de mensheid zelf in gevaar is.

Bij vrijwel alle vonnissen in de inmiddels 50 rechtszaken die wij voerden kwam dit mantra weer naar voren.

Een opsomming en geschiedschrijving van de voorgeschreven werkelijkheid geschreven door hoogleraren die als expert het nieuwe gospel prevelden. Daarna de andere zwarte jurken: de rechters die maatregelen niet wilden toetsen aan internationale verdragen onder het mom van ‘de margin of appreciation’, zeg maar de beleidsvrijheid van de staat die in tijden van crisis heel ruim moest worden opgevat. Meestal aangevuld door wat spreuken van de WHO en de ECDC om de indruk van internationale samenwerking op juridisch en wetenschappelijk vlak te benadrukken. Met als conclusie dat de rechters na wikken en wegen telkens weer de kant van de staat kozen, want die vertegenwoordigde per slot van rekening toch alle mensen.

We zijn inmiddels bijna 5 jaar verder en hebben een ontwikkeling gezien in hoe de rechtspraak vooral met zichzelf worstelt. Niet dat er sprake is van een geweten. Nee, waar het wringt is dat de rechtspraak in haar ijver zo ver is gegaan dat een groot deel van de bevolking niet meer gelooft in de onafhankelijkheid en objectiviteit van dit instituut, en dat is funest voor het gezag. Tot de avondklokzaak probeerde de rechtspraak met live-uitzendingen, live-verslaggeving en snelle behandeling te laten zien dat echt alles eerlijk ging en er door heel slimme mensen heel goed over werd nagedacht, en dat het beleid van de overheid dus echt getoetst was, niet alleen door de politieke oppositie, maar door de wetenschap en ultiem door de rechtspraak.

Sinds de avondklok merkten wij de eerste vuile trucs. Stukken die kwijt raakten. Onnavolgbare vonnissen waarin wij niet ontvankelijk werden verklaard, zelfs een zaak waarin de rechtbank zichzelf niet bevoegd verklaarde, of een deurwaarder die ‘per ongeluk’ de stukken twee dagen te laat aanleverde, waardoor een hoger beroep tegen de Gezondheidsraad niet werd behandeld. Ook mochten we nog wel filmen, maar de rechtbank verzorgde de livestream niet meer zelf.

Eind 2021 was de maat vol. Zaken die wij aanbrachten kwamen óf pas na heel lang wachten óf gewoon helemaal niét meer op de zitting. Ook werd er begonnen met het buiten werking stellen van onze stichting door in de bodemzaak ING toe te staan de bankrekening op te heffen en de woordvoerders met meerdere strafrechtelijke vervolgingen lastig te vallen. Ikzelf moest drie strafvervolgingen verduren in Nederland en Jeroen Pols meerdere strafzaken in Duitsland. Het anti-institutioneel extremisme werd door de NCTV en AIVD in het leven geroepen, speciaal om mensen die het gezag van de rechtspraak en andere instituten zoals de experts ondermijnden, keihard aan te pakken.

Rechter Jacco Janssen die mij veroordeelde, was toevallig ook de schrijver van de “corona-crisis-context”, een leidraad in het strafrecht waarmee de strafnorm EN de bewijslast werd aangepast, specifiek om ongehoorzame burgers harder te kunnen aanpakken. Daarnaast is hij ook een ondermijningsrechter, wat inhoudt dat hij intensief overlegt met het Openbaar Ministerie, datzelfde Openbaar Ministerie dat onder leiding staat van de NCTV. Daarmee werd voor ons duidelijk, waarom er in alle zaken die wij tegen de staat voerden altijd een mannetje van de NCTV achter in de zaal zat om alles in de gaten te houden.

Het laatste aspect van de coup van de zwarte jurken zit vooral in mijn alma mater, de Universiteit Leiden.
Dit ISGA is de denktank van de geheime diensten die de academische wereld direct verbindt met rechtshandhaving en rechtspraak. Denk ook aan Voermans en Pierik die als hoogleraar promotors waren voor de maatregelen en de injecties vanuit hun zogenaamd onafhankelijke rol als hoogleraar. Of Nikki Sterkenburg, Jelle van Buuren en Jan-Willem van Prooien die de media vaak opzoeken om te vertellen dat er tussen de burgers anti-institutionele extremisten zijn, die misschien wel je buurman, je collega of je familielid zijn.

NGO’s al dan niet opgericht door hoogleraren, academies, geheime diensten en de rechtspraak beheersen de waarheid en weten wat goed is voor de mens, eigenlijk moeten wij dankbaar zijn dat ze in hun schier onmetelijke wijsheid ons tegen onszelf beschermen en de lastige keuzes bij ons weghalen, het enige dat we hoeven doen is gehoorzamen en alles geloven wat deze zwarte jurken ons op de mouw spelden.
 
 

Willem vertelt…​

Lieve mensen,

Allereerst een zalige kerst gewenst en een gelukkig nieuwjaar. We kijken terug op een bewogen jaar, het jaar van het ‘baffle them with bullshit’. Dat er geen enkel narratief meer blijft hangen is duidelijk; klimaat, pandemie, oorlog, terrorisme volgen elkaar in een versnellend tempo op. De rechtspraak heeft geen geloofwaardigheid meer en wordt nu dan ook maar ingezet door het regime om het bijzonder impopulaire beleid erdoorheen te rammen. Alle registers gaan open, zoals Tedros al tijdens de pandemie stelde: ‘pull out all the stops’.



Dat we nu in een wanhoopsfase zitten van de griezels is op langere termijn goed nieuws, maar op korte termijn zal er nog wel veel geks gebeuren en helaas ook kapot worden gemaakt. De staatsgestuurde volksverplaatsing zal ondanks schijnoppositie van PVV en andere ‘rechtse’ partijen gewoon doorgaan. Virologen zullen op gezette tijden schreeuwen dat er een pandemie aankomt, niet dat het nog overtuigt, maar er mag geen rust terugkeren. Ook het klimaatbeleid is er niet meer op gericht om op zonne- of windenergie over te schakelen, maar dient, samen met stikstof en natuurherstelmaatregelen, alleen nog voor het slopen van de economie en met name het MKB, de boeren, vissers, vakantieparken, de taxibranche, aannemers en de horeca. Ook zal het vastgoedbezit hard worden aangepakt. Het private eigendom moet onteigend worden. Dat zal niet lukken, maar schade krijgen we wel te verduren. D.m.v. energieprijzen, voedselschaarste, defensie uitgaven, gemeentebelasting, CO2-heffingen enz. enz. zal de overheid de burger uitwringen tot de laatste cent. Bedenk dus hoe je je bezit kan beschermen tegen de onstilbare honger van deze geradicaliseerde overheid.



Ook dit komen we wel weer door, wellicht niet zonder kleerscheuren, maar overleven zullen we. Waarheid en liefde zijn niet te simuleren, artificiële intelligentie is dan ook nog lang niet ver genoeg om de mens in een simulatie te houden, sterker nog, social media, virtual reality en AI gaan de hooggespannen verwachtingen niet waarmaken. Net als met het thuiswerken, dat jammerlijk mislukte en het nieuwe normaal waar niemand naar toe terug wil, zal ook deze ‘oplossing’ verstoken blijven van een probleem. Mensen willen leven, lachen, huilen, samenzijn, in de zee zwemmen, van de piste skiën; juist die dingen doen waardoor je het leven voelt.



De IGJ heeft zoals verwacht, net als de rechtspraak en het CBG, geweigerd op te treden, zonder te bewijzen dat de injecties veilig zijn. We moeten dus door, net zolang tot elke ambtenaar zichzelf medeplichtig heeft verklaard. Op dinsdag (als jullie dit lezen, gisteren dus) heeft er toch een voorlopige voorzieningsrechtszaak gediend, de uitspraak zal niet verbazen: afgewezen. Maar ook in dit dossier gaan we door tot en met de laatste ambtenaar die zijn handtekening onder de misdrijven heeft gezet.



Op 7 januari 2025 is de uitspraak ING-zaak. We hopen dan, na 2 jaar, eindelijk onze bankrekening terug te krijgen, want we zijn inmiddels door onze financiële middelen heen. De websites, met al onze dossiers en uitzendingen, in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen. Dus we zijn heel dankbaar als je ons werk waardeert en je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
553.930
Leden
8.669
Nieuwste lid
BiancKus
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan