Volgens de advocaat van de vrouw, Don Ceder, betekent de registratie dat de overheid erkent dat er sprake was van een mens. Don Ceder is ook fractieleider van de ChristenUnie in Amsterdam.
Dus, omdat het kindje ingeschreven mag worden is er dan pas sprake van een mens? Concreet betekent dit dat de overheid dus ook erkent dat er sprake is van een mens wanneer het kindje nog in de buik van de vrouw zit.
Sinds februari kunnen ouders hun doodgeboren kind laten inschrijven. Dat kan met terugwerkende kracht. Ouders pleitten via een petitie voor wettelijke erkenning dat hun kind had bestaan.
Even kijken hoor, vrouwen willen wel hun kind laten aborteren maar pleiten tegelijk ook voor een wettelijk bestaansrecht middels een petitie! Dus ouders kunnen met terugwerkende kracht hun kindje inschrijven na de abortus. Daarmee zou je dus kunnen stellen dat dit wettelijk bestaansrecht voor het kind voorop komt met als gevolg dat abortus dus eigenlijk illegaal is.
Presentator van Nieuwlicht Tijs van den Brink zegt erover: "Het rare is wel dat we hier te maken hebben met een foetus die is geaborteerd, die met terugwerkende kracht mens is geworden. Daarmee zegt de wetgever eigenlijk: dit was een mens, of niet?"
Precies! En dus kindermoord!!!
Volgens D66-Tweede Kamerlid Vera Bergkamp, een van de initiatiefnemers van de wet, is er bewust voor gekozen om de duur van de zwangerschap niet op te nemen. "De wet is gebaseerd op het gevoel dat ouders kunnen hebben. De registratie heeft geen rechtsgevolgen."
Als de gevoelens van de ouders zo een grote rol spelen verbied deze wet dan! Dwing tot psychische hulp voor deze mensen wat blijkbaar hard nodig is aangezien er zelfs een petitie gestart moet worden, welke dus klaarblijkelijk ook nog zijn vruchten heeft afgeworpen, naast het feit dat dit getuigt dat er zoveel ouders zijn die spijt hebben. Dat zou toch moeten leiden tot nadenken zou je zo denken.
Kortom, het is een gevoelskwestie welke een gevolg zijn van de daadwerkelijke daad. Dus kindermoord!
