Telefoongesprek met Tamara K.:
Volgens Tamara K. was dit allemaal een 'spontane actie'. Zij omschrijft de afzettingen voor de Reichstagvals 'bespottelijk', nl. dezelfde hekwerken die ook bij festivals gebruikt worden en die je zo opzij kon schuiven. Ook was er nauwelijks politie aanwezig om de Reichstag te bewaken en daarom meende zij te moeten oproepen tot het bezetten van de trappen van het parlementsgebouw om zo wereldwijde beelden te kunnen genereren.
We weten nu dan ook in welke politieke hoek we Tamara K. moeten plaatsen:
Zij zegt tot een randgroepering binnen de alternatieve media te behoren die van mening is dat Duitsland weer soeverein moet zijn. Na WO2 is Duitsland bezet gebied gebleven en deze groepering erkent dan ook de in 1948 opgestelde grondwet van de Duitse Bondsrepubliek niet, aangezien deze nooit door het Duitse volk is geratificeerd. Sterker nog, een aantal van dergelijke alternatieve groeperingen koestert een verlangen om terug te keren naar het oude Pruisische keizerrijk (1871-1918). Deze marginale groeperingen staan ook geen democratie voor, maar de alleenheerschappij van een monarchie. Dit verlangen wordt gesymboliseerd door de zogeheten Reichsflagge, die zwat-wit-rood is:
Deze vlag is ook door de nazi's gebruikt, maar dan met een Ijzeren Kruis of een adelaar in het midden en daarom is deze vlag in Duitsland verboden. Tijdens de 'bestorming' van de Reichstag waren er talloze van deze Reichsflaggen te zien, wat het beeld van agressieve 'neonazi's' of 'rechts-extremisten' die het parlement bestormden alleen maar heeft versterkt.
Wanneer Tamara K. op deze negatieve beeldvorming gewezen wordt heeft ze hier geen enkele moeite mee. Ze erkent dat deze demo volledig los stond van die van Querdenken. Tamara K. lijkt er niet mee te zitten dat deze hele toestand voor Querdenken zeer slechte publiciteit is geweest, ondanks het feit dat deze beelden inderdaad de hele wereld over zijn gegaan in een poging om Querdenken te framen als 'extreme' organisatie.
Nog iets over de organisatie die dat open podium bij de Reichstag organiseerde. Volgens Tamara K. was dit staatenlos.info. Dit is een groepering die regelmatig in zeer kleine getale demonstreert bij... de Reichstag. Hun standpunt is dat Duitsland statenloos is, een kolonie van de geallieerde machten, en zij streven dan ook naar een werkelijk soeverein Duitsland middels een vredesverdrag. Zij hadden vorige week zaterdag een open podium tegenover de Reichstag en het was daar waar Tamara K. haar onjuiste en misleidende uitspraak deed over Trump.
Hoe kijken ze bij staatenlos.info zelf aan tegen de acties van Tamara K.? Zij distantieren zich nadrukkelijk hiervan en zien Tamara K. als een provocateur die hoogstpersoonlijk verantwoordelijk was voor de 'bestorming' van de Reichstag. Zij stellen de vraag wie Tamara K. heeft aangestuurd. Tamara K. spreekt in een video over 'contacten' en 'informanten' die haar hebben verteld dat Trump zich in de Amerikaanse ambassade zou bevinden en dat de politie de helmen had afgezet om de weg vrij te maken voor het volk:
Ook vragen ze zich bij staatenlos.info af wie die man met dat gele hesje was die dezelfde boodschap verkondigde als Tamara K., nl. dat Trump zich in de ambassade bevond en dat zoveel mogelijk mensen zich op de trappen van de Reichstag moesten opstellen om Trump de solidariteit van het Duitse volk te tonen.
In Duitsland heten agenten van de geheime dienst 'V-Leute'. Zijn Tamara K. en deze man V-Leute? Dit zijn legitieme vragen aangaande de uiterst merkwaardige gebeurtenissen rondom de Reichstag van vorige week. Voor statenlos.info is het duidelijk dat hun beweging, hun demonstratie en hun podium die dag is GEKAAPT door dubieuze figuren met een heel andere agenda. Ook staatenlos.info wijst naar Andreas Geisel en mogelijk ook kamervoorzitter (Bundestagpraesident) Wolfgang Schauble als het kwade brein achter deze operatie.
Is Tamara K. een makkelijk manipuleerbare nuttige idioot die zich voor een politiek karretje heeft laten spannen of werkt zij rechtstreeks voor de geheime dienst?
Mike