WAT WEET EEN VIROLOGIST VAN SARS-COV2 PER 21 MAART 2021
Dr. Tom Cowan
30 maart 2021
Geen reacties
Door Tom Cowan
Een virus is een deeltje gewikkeld in een eiwitcoating met genetisch materiaal, hetzij RNA of DNA. Een virus wordt beschouwd als een fysiek ding.
Hoe vinden virologen een nieuw virus, in dit geval SARS-CoV-2?
Leg mensen en de meeste medische aanbieders gaan ervan uit dat viroloog vochtmonsters nemen van de neus of longen van veel zieke mensen met dezelfde symptomen en onderzoeken ze onder een krachtige microscoop. Ze gaan ervan uit dat de virologen daadwerkelijk een virus zien dat ze nog nooit eerder gezien hebben in deze stalen.
Hoe weten ze dat virus de desbetreffende ziekte veroorzaakt, in dit geval, Covid-10?
De meeste mensen - opnieuw, inclusief medische aanbieders - zouden ervan uitgaan dat virologen de oorzaak bewijzen door niets dan het pure virus aan gezonde dieren bloot te stellen op de normale manier die virussen zogenaamd verspreiden.
Sterker nog, dit is wat ze doen, en dit is wat ze opnieuw deden met SARS-CoV-2. Virologen namen bronchoscopie geleide longmonsters (BAL vloeistof) van mensen met een longontsteking van een onbekende oorzaak. Ze hebben deze vloeistof ′′ gewassen ′′ en gefilterd om grote cellulaire puin, schimmel en bacteriën te verwijderen. Hier is waar de veronderstellingen van mensen van wat er gebeurt en wat er eigenlijk gebeurt, verschillen: ze hebben deze vloeistof nooit onder een elektronenmicroscoop onderzocht (het enige type dat zoiets kleins als een virus kan visualiseren). Sterker nog, virologen slaan altijd over om deze vloeistof onder een microscoop te onderzoeken.
Vervolgens namen ze deze onverzuiverde oplosbare vloeistof mee van de persoon met longontsteking van onbekende oorsprong en gaven ze het in op weefsel dat werd genomen van een dier of menselijke bron. Maar eerst voegden ze een verscheidenheid aan andere vloeistoffen toe, waaronder vruchtwater, paardenserum, runderfoetalserum, die allemaal zelf rijke bronnen van eiwitten en genetisch materiaal zijn. Ze doen dit omdat het ′′ virus ′′ dat ze zoeken anders niet zal groeien. Daarnaast werden de voedingsstoffen die de groei van het weefsel in de cultuur ondersteunen ingetrokken. Met andere woorden, het weefsel was uitgehongerd. Antibiotica, zoals gentamicine en amfotericine, werden toegevoegd aan de cultuur, waarvan beide bekend zijn dat ze giftig zijn voor nierweefsel.
Vervolgens meten ze het vermogen van dit onverzuiverde mengsel om het dier of menselijk weefsel in de cultuur te lyseren (of te doden). Tot nu toe kwam het enige weefsel dat gedood werd (een cytopathisch effect genoemd) van Vero-cellen, die uit apennieren worden genomen. Wanneer de culturen alleen menselijke of andere dierlijke weefsels bevatten, werden weinig tot geen cytopathische effecten gezien. 1
De Vero-celcultuur is inderdaad in miljoenen verschillende grootte en gevormde deeltjes gedaald. De virologen maakten er een elektron-microscoopfoto van, zagen deeltjes waarvan ze zeiden dat ze uit de Vero-cellen kwamen, en ze noemden die deeltjes geïsoleerd SARS-Cov-2.
Hoe weten ze dat die deeltjes in de cultuur de boosdoeners zijn?
Dit is het probleem: in werkelijkheid kan geen enkel aanvaard wetenschappelijk protocol een deeltje onderscheiden dat naar voren komt als gevolg van de afbraak van Vero-cellen of de andere bronnen van genetisch materiaal dat aan de cultuur wordt toegevoegd van een ′′ virus ′′ dat van buitenaf komt. 2 2 2
Het wordt erger. Vanaf vandaag is er geen deeltje met de kenmerken of uitstraling van SAR-CoV-2 (zoals te zien in elektronenmicrograafjes) gevonden in de resultaten van deze ′′ cultuur ′′ procedure, totdat er een eiwitverterend enzym genaamd trypsine wordt toegevoegd aan de mix. 3 Dit enzym verteert de buitenste eiwitcoating van deze deeltjes, wat resulteert in de karakteristieke ′′ spike ′′ eiwit-uiterlijk van de vermeende SARS-CoV-2.
De volgende stap voor virologen is om een genetische analyse te maken van de resultaten van deze ′′ viruscultuur." Virologen hebben GEEN volledige volgorde in die cultuur gevonden die het hele genoom van een bekend virus zou vertegenwoordigen. Integendeel, de genoomsequentie wordt uitgevoerd in een computer, die wordt genoemd in het silico-genoom.
In deze cultuur vinden ze miljarden verschillende grootte stukken genetisch materiaal. Ze hakken deze stukken in kleinere stukjes en sommigen worden weggegooid als ze worden vermeend van menselijke of andere microbiële oorsprong. Deze kleine sequenties zijn ′′ op elkaar afgestemd ′′ in de computer, wat betekent dat ze worden gereconstrueerd tot een lang genoom dat de grootte zou zijn van een coronavirus genoom, dat eerder is gepubliceerd. 4 4 4
Met andere woorden, een compleet genoom wordt opgeslagen op basis van het sjabloon van andere in silicologische genomen, waardoor de computer SARS-CoV-2 in deze nieuwe steekproef zal ′′ vinden Onvermijdelijk is er wat divergentie in de nieuwe genoomsequentie in vergelijking met de sjabloon. Dit noemt men een variant. Op geen enkel moment heeft de viroloog de volledige volgorde van SARS-CoV-2 of de variant in de BAL-vloeistof gevonden. Het bestaat alleen in de computer.
De enige redelijke conclusie dat iedereen die dit proces onderzoekt zou komen is dat er geen bewijs bestaat dat er een echt deeltje in de echte wereld is gevonden wat ze Covid-19 noemen.
Bronnen:
1 Wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
2 Gianessi, et al virussen 2020 mei; 12 (5): 571. De rol van extracellulaire Vesicles als geallieerden van HIV, HCV en SARS Virussen
3 Caly et al, Med J Aust 2020, juni; 212 (10) blz. 459-462 PMID 3223727. Isolatie en snelle delen van het 2019 nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2) van de eerste patiënt die in Australië is gediagnosticeerd met Covid-19
