Godsgeschenk
Well-known member
Mike, bedankt weer voor deze goede duidelijke uitleg.
Dorothé
Dorothé
Coronavirus
- Onderwerp starter Herman
- Startdatum
S
sprout
Guest
De IFR (Infection Fatality Rate) is toch 0,2% in plaats van 99,8% ?
Dat bedoelde ik ook. Helaas kan ik het niet meer aanpassen, maar jullie begrijpen wat ik bedoel.
Mike
Mike
Ja, 0,2 is nog ruim genomen.
Mike
Mike
KaMaMa
Well-known member
Hier kwam corona in de eerste ‘golf’ en geloof mij maar dat angst mijn immuunsysteem zwaar onderdrukt heeft en ik er daardoor flink last van gehad heb (en mijn vit D was ook veel te laag). Corona was mijn wake-up call, daarna volgde de burn-out. Slaapgebrek, veel teveel stress en onderdrukte trauma’s zijn een giftige cocktail voor een mensenlichaam. Iedereen gedraagt zich echter zo (idioot) omdat we dat nu een keer om ons heen zien en dat onze standaard is geworden. We werken ons kapot om vervolgens lekker te consumeren en als een stel schimmen door het leven te gaan zonder enige bezieling. Met compleet gebrek aan connectie met de natuur om ons heen. Het voelt voor mij alsof ik wakker werd uit een nare droom die ik zelf jarenlang in stand heb gehouden. Kwestie van overleven maar absoluut geen leven.
Corona bood mij nieuwe kansen. Ik ben eind juli gestopt met alcohol drinken, nu inmiddels 244 dagen, 8 maanden geleden. Ik ben het 12-stappenprogramma van Anonieme Alcoholisten (AA) gaan volgen, daar zit ik nu nog steeds in (stap 4). Ik heb nog 8 stappen te gaan maar ik ben nu al een compleet ander mens geworden. Introspectie en zelfreflectie hebben me in 8 maanden tijd meer over mezelf geleerd dan de rest van mijn leven. Ik zeg: geen crisis maar kansen!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Nou, zo mag het ook wel eens gezegd worden.
We moeten proberen het beste ervan te maken, onze energie goed te benutten, en wakker blijven met geloof in de goede afloop. Degene die we kunnen laten ontwaken, zullen we meenemen in het proces. Maar we moeten niet de gehele tijd tegen de maatregelen strijden en onszelf angstig of boos maken.
Leer te roeien met de riemen die je hebt en probeer daar toch nog een mooi leven van te maken.
Jouw opmerking draagt zeker daartoe bij.
Proficiat met alweer een mijlpaal verder.
Dorothé
We moeten proberen het beste ervan te maken, onze energie goed te benutten, en wakker blijven met geloof in de goede afloop. Degene die we kunnen laten ontwaken, zullen we meenemen in het proces. Maar we moeten niet de gehele tijd tegen de maatregelen strijden en onszelf angstig of boos maken.
Leer te roeien met de riemen die je hebt en probeer daar toch nog een mooi leven van te maken.
Jouw opmerking draagt zeker daartoe bij.
Proficiat met alweer een mijlpaal verder.
Dorothé
KaMaMa
Well-known member
Eigenlijk brengt deze periode veel naar boven wat nog geheeld mag worden! Mooi dat het proces je zoveel brengt Mike.
Jij omschrijft het ook mooi Dorothe. Hoewel ik de beproevingen die op mijn pad komen als ik bij mezelf probeer te blijven soms erg moeilijk vind. Het kost me dan echt moeite om niet in angst of boosheid te schieten (zeker als ik sterk veroordeeld word om mijn keuzes). Geloof, hoop vertrouwen en liefde (en God’s waiting room
).
Jij omschrijft het ook mooi Dorothe. Hoewel ik de beproevingen die op mijn pad komen als ik bij mezelf probeer te blijven soms erg moeilijk vind. Het kost me dan echt moeite om niet in angst of boosheid te schieten (zeker als ik sterk veroordeeld word om mijn keuzes). Geloof, hoop vertrouwen en liefde (en God’s waiting room
). 
Johnny
Well-known member
Een overzicht welke supplementen (in protocollen) helpen tegen de complicaties van Covid.
Komt er uiteindelijk toch op neer dat ondervoeding een grote rol speelt.
Dat men nierstenen krijgt door inname van ascorbid acid is ook al eens ontkracht en vraag me dus af of dit klopt dat je koper tekort ontwikkeld.
Uit het artikel;
Taking large doses of vitamin C (ascorbic acid) on a regular basis lowers your level of copper, so if you are already deficient in copper and take high doses of vitamin C, you can compromise your immune system.
https://onedaymd.aestheticsadvisor.com/2020/04/immune-nutrients-to-calm-cytokine-storm.html?m=1
Komt er uiteindelijk toch op neer dat ondervoeding een grote rol speelt.
Dat men nierstenen krijgt door inname van ascorbid acid is ook al eens ontkracht en vraag me dus af of dit klopt dat je koper tekort ontwikkeld.
Uit het artikel;
Taking large doses of vitamin C (ascorbic acid) on a regular basis lowers your level of copper, so if you are already deficient in copper and take high doses of vitamin C, you can compromise your immune system.
https://onedaymd.aestheticsadvisor.com/2020/04/immune-nutrients-to-calm-cytokine-storm.html?m=1
S
sprout
Guest
S
sprout
Guest
A
Anna
Guest
Mijn bericht van Willem Engel over zijn visie op virussen is volgens mij in de spam beland.
Bedankt voor de reactie Mike! Het wordt me allemaal steeds duidelijker, Marijam haar post ook nog weer eens gelezen. TheBigVirusHoax .com nog gelezen. Terwijl ik aan het melken was dacht ik nog even aan virussen bij dieren en gezondheidsprogramma's daarvoor.
IBR bij koeien, rotavirus bij kalveren en CAE bij geiten, broertje of zusje van Zwoegerziekte bij schapen gingen door mijn hoofd. Van Rotavirus bij kalveren weet ik dat veehouders koeien voor afkalveren enten en dat de diarree problemen door rotavirus bij kalveren drastisch minder zijn. Van IBR weet ik dat het rond kan gaan in de buurt en dat er meerdere bedrijven uitbraken krijgen in de zelfde week, en bij CAE bij geiten dat het besmettelijk is en dat het gezondheids programma behoorlijk effectief is. Dan moeten dat wel andere micro organismen zijn. Testen voor deze zogenaamde "virussen" wordt gedaan op basis van anti lichamen, antilichamen zijn niet uniek voor virussen, wikipedia, voor zover ik die nog vertrouw: Immunoglobulinen (afgekort Ig), ook antistoffen of antilichamen genoemd, zijn eiwitten die door de mens en andere gewervelde dieren worden geproduceerd als reactie op een infectie door antigenen. Antigenen zijn lichaamsvreemde stoffen zoals virussen, bacteriën of grote moleculen.
Bij mijn weteb gebruiken ze een ELISA test voor deze "virussen". Er komen wel regelmatig vals positieven uitrollen maar schijnbaar zien ze wel verschil in antilichamen. Bij IBR kunnen ze bijvoorbeeld het verschil zien tussen het antilichaam van het veld "virus" en het antilichaam wat van het vaccin komt.
De vraag is wat kan dit dan zijn? wat voor soort micro organismen? Er moeten toch specialisten in de wereld zijn die het ware verhaal hierachter kennen?
IBR bij koeien, rotavirus bij kalveren en CAE bij geiten, broertje of zusje van Zwoegerziekte bij schapen gingen door mijn hoofd. Van Rotavirus bij kalveren weet ik dat veehouders koeien voor afkalveren enten en dat de diarree problemen door rotavirus bij kalveren drastisch minder zijn. Van IBR weet ik dat het rond kan gaan in de buurt en dat er meerdere bedrijven uitbraken krijgen in de zelfde week, en bij CAE bij geiten dat het besmettelijk is en dat het gezondheids programma behoorlijk effectief is. Dan moeten dat wel andere micro organismen zijn. Testen voor deze zogenaamde "virussen" wordt gedaan op basis van anti lichamen, antilichamen zijn niet uniek voor virussen, wikipedia, voor zover ik die nog vertrouw: Immunoglobulinen (afgekort Ig), ook antistoffen of antilichamen genoemd, zijn eiwitten die door de mens en andere gewervelde dieren worden geproduceerd als reactie op een infectie door antigenen. Antigenen zijn lichaamsvreemde stoffen zoals virussen, bacteriën of grote moleculen.
Bij mijn weteb gebruiken ze een ELISA test voor deze "virussen". Er komen wel regelmatig vals positieven uitrollen maar schijnbaar zien ze wel verschil in antilichamen. Bij IBR kunnen ze bijvoorbeeld het verschil zien tussen het antilichaam van het veld "virus" en het antilichaam wat van het vaccin komt.
De vraag is wat kan dit dan zijn? wat voor soort micro organismen? Er moeten toch specialisten in de wereld zijn die het ware verhaal hierachter kennen?
S
sprout
Guest
S
sprout
Guest
Originele en langere versie van de video hierboven maar dan op het YouTube kanaal van de maker:
A
Anna
Guest
Via FB Willem Engel
Willem Engel
28 maart
Mijn hypothese over virussen zelf.
Ik beschouw ze als boodschappers over ziekteverwekkers, als een waarschuwingssysteem voor vroegtijdig. Het activeert het immuunsysteem van naastgelegen cellen en organismen.
- Als de boodschap niet begrepen kan worden, is er geen effect totdat er contact is met een ziekteverwekker zelf; er is geen voorsprong gemaakt.
- Als de boodschap begrepen wordt; het immuunsysteem van het gewaarschuwde organisme heeft een voorsprong en kan mogelijk de ziekteverwekker afvuren.
- Als het bericht verkeerd wordt begrepen kan het een soort auto-immuunrespons of allergische reactie veroorzaken die zeer vergelijkbaar kan zijn met de ziekte veroorzaakt door de oorspronkelijke ziekteverwekker. Dit zou ook soortgelijke bijwerkingen verklaren tussen vaccin en virus.
originele ziekteverwekkers zouden bacteriën, schimmels, parasieten etc zijn. etc. dit zou ook de (genetische) overlapping tussen bepaalde organismen en virussen in verschillende BLAST-databanken verklaren.
In deze hypothese past de exosome theorie en de virus theorie.
Een paar voorbeelden in de natuur zijn.
https://www.scientificamerican.com/.../plant-vesicles.../
Waarin een aardbei de aangrenzende cellen verdedigt met exosomen, die exRNA bevatten.
Een andere analogie is te vinden in korfkoloniën.
https://sciencenode.org/.../understanding-chemical...
Of een plantverdediging tegen herbivoren.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3493419/
Moraal van het verhaal is, virussen zijn communicatieapparaten die verschillende functies hebben.
Veel provirussen die in ons eigen DNA zitten, net als transposons en stille DNA-codeering voor regulering in plaats van eiwitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transposable_element
https://en.wikipedia.org/wiki/Provirus
DNA / RNA is een vrijwel universele taal die over het hele leven overgaat, waardoor de meest complexe wervels kunnen communiceren met een enkelcel-organisme.
De modi van interactie.
- fase, speeksel, aerosolen, serum enz. etc. te vergelijken met schrijven, uitzenden, spreken,
- de specifieke doelen: receptoren, weefsel, organen, kunnen worden vergeleken met verschillende talen.
- de blootstelling, dosis, duur, timing kan worden vergeleken met interpunctie.
Concluderen.
1. Vaccins tegen bacteriën, schimmels, parasieten kunnen zeer nuttig zijn aangezien ze de originele functie van virussen nabootsen.
2. Vaccins tegen virussen zijn waarschijnlijk zeer ineffectief waardoor mismatchen en verstoorde communicatie worden veroorzaakt.
3. Proberen het lichaam te herprogrammeren om bepaalde immuunreacties te induceren via mRNA is interessant, maar het negeert niet het voor de hand liggende feit dat de oorzaak van infectie zelden een virus is maar omstandigheden; inwendig (immuun en metabolestaat) en uiterlijke (weer en vervuiling) en de aanwezigheid van ziekteverwekkers en de aanwezigheid van boodschappers.
Dit zou ook de meeste bijwerkingen van vaccins verklaren, de chemische communicatie van het organisme intern verstoren en de respons op externe stimuli.
- Ook de asymptomatische spread past netjes.
- De virusverhuur na vaccinatie, idem.
- Het testen positief na vaccinatie, check
- Vergelijkbare symptomen van het vaccin als van het virus als van de oorspronkelijke ziekteverwekker. dit past ook wel.
Zoals bij alle wetenschappelijke hypothese moet het onderzocht worden.
1. Valsificatie (weerleveren en aftrekken)
2. Cross referenties (met behulp van driehoeks-en analogieën)
3. Occam ' s scheerapparaat (weinig aannames)
4. Empirisch bewijs (observaties en ervaringen)
5. Reproductie (herhaalbaarheid in een vaste opstelling met een eindig aantal parameters)
Willem Engel
28 maart
Mijn hypothese over virussen zelf.
Ik beschouw ze als boodschappers over ziekteverwekkers, als een waarschuwingssysteem voor vroegtijdig. Het activeert het immuunsysteem van naastgelegen cellen en organismen.
- Als de boodschap niet begrepen kan worden, is er geen effect totdat er contact is met een ziekteverwekker zelf; er is geen voorsprong gemaakt.
- Als de boodschap begrepen wordt; het immuunsysteem van het gewaarschuwde organisme heeft een voorsprong en kan mogelijk de ziekteverwekker afvuren.
- Als het bericht verkeerd wordt begrepen kan het een soort auto-immuunrespons of allergische reactie veroorzaken die zeer vergelijkbaar kan zijn met de ziekte veroorzaakt door de oorspronkelijke ziekteverwekker. Dit zou ook soortgelijke bijwerkingen verklaren tussen vaccin en virus.
originele ziekteverwekkers zouden bacteriën, schimmels, parasieten etc zijn. etc. dit zou ook de (genetische) overlapping tussen bepaalde organismen en virussen in verschillende BLAST-databanken verklaren.
In deze hypothese past de exosome theorie en de virus theorie.
Een paar voorbeelden in de natuur zijn.
https://www.scientificamerican.com/.../plant-vesicles.../
Waarin een aardbei de aangrenzende cellen verdedigt met exosomen, die exRNA bevatten.
Een andere analogie is te vinden in korfkoloniën.
https://sciencenode.org/.../understanding-chemical...
Of een plantverdediging tegen herbivoren.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3493419/
Moraal van het verhaal is, virussen zijn communicatieapparaten die verschillende functies hebben.
Veel provirussen die in ons eigen DNA zitten, net als transposons en stille DNA-codeering voor regulering in plaats van eiwitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transposable_element
https://en.wikipedia.org/wiki/Provirus
DNA / RNA is een vrijwel universele taal die over het hele leven overgaat, waardoor de meest complexe wervels kunnen communiceren met een enkelcel-organisme.
De modi van interactie.
- fase, speeksel, aerosolen, serum enz. etc. te vergelijken met schrijven, uitzenden, spreken,
- de specifieke doelen: receptoren, weefsel, organen, kunnen worden vergeleken met verschillende talen.
- de blootstelling, dosis, duur, timing kan worden vergeleken met interpunctie.
Concluderen.
1. Vaccins tegen bacteriën, schimmels, parasieten kunnen zeer nuttig zijn aangezien ze de originele functie van virussen nabootsen.
2. Vaccins tegen virussen zijn waarschijnlijk zeer ineffectief waardoor mismatchen en verstoorde communicatie worden veroorzaakt.
3. Proberen het lichaam te herprogrammeren om bepaalde immuunreacties te induceren via mRNA is interessant, maar het negeert niet het voor de hand liggende feit dat de oorzaak van infectie zelden een virus is maar omstandigheden; inwendig (immuun en metabolestaat) en uiterlijke (weer en vervuiling) en de aanwezigheid van ziekteverwekkers en de aanwezigheid van boodschappers.
Dit zou ook de meeste bijwerkingen van vaccins verklaren, de chemische communicatie van het organisme intern verstoren en de respons op externe stimuli.
- Ook de asymptomatische spread past netjes.
- De virusverhuur na vaccinatie, idem.
- Het testen positief na vaccinatie, check
- Vergelijkbare symptomen van het vaccin als van het virus als van de oorspronkelijke ziekteverwekker. dit past ook wel.
Zoals bij alle wetenschappelijke hypothese moet het onderzocht worden.
1. Valsificatie (weerleveren en aftrekken)
2. Cross referenties (met behulp van driehoeks-en analogieën)
3. Occam ' s scheerapparaat (weinig aannames)
4. Empirisch bewijs (observaties en ervaringen)
5. Reproductie (herhaalbaarheid in een vaste opstelling met een eindig aantal parameters)
Forum statistieken
