Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de zogeheten IHU-variant van het coronavirus "op de radar" en verricht onderzoek, zo zei een hooggeplaatste medewerker dinsdag. De organisatie maakt zich vooralsnog geen zorgen.
De IHU-variant van het coronavirus, die in het IHU Méditerranée Infection-onderzoekscentrum in Frankrijk werd geïdentificeerd en daar voorlopig naar is vernoemd, werd half november aangetroffen bij een gevaccineerde Fransman. Deze persoon was drie dagen daarvoor teruggekeerd uit Kameroen.
Dus veroorzaakt door het vaccinOh Hans, de schuilkelder in
WHO bekijkt (alweer) een nieuwe coronavariant, maar ziet geen reden tot zorg
Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de zogeheten IHU-variant van het coronavirus "op de radar" en verricht onderzoek, zo zei een hooggeplaatste medewerker dinsdag. De organisatie maakt zich vooralsnog geen zorgen.www.nu.nl
Dit keer geen Griekse letter? Of komt dat nog?Oh Hans, de schuilkelder in
WHO bekijkt (alweer) een nieuwe coronavariant, maar ziet geen reden tot zorg
Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de zogeheten IHU-variant van het coronavirus "op de radar" en verricht onderzoek, zo zei een hooggeplaatste medewerker dinsdag. De organisatie maakt zich vooralsnog geen zorgen.www.nu.nl
Nee ze, gaan over op Latijn dat snapt niemand.Dit keer geen Griekse letter? Of komt dat nog?
"stultus ovis credere omnia"
Domme schapen geloven allesWat betekent dat?
Wil je gehaktballen niet bespotten met dit soort vergelijkingen?
Enkele van zijn beweringen :Punt 1:
Incorrect. Lanka won omdat de tegenpartij slechts met 1 enkele studie kwam en dus geen harde en herhaalbare peer-reviewed wetenschap wist te produceren.
Punt 2:
Wat een 'virus' is is vooral een kwestie van definitie. Wat het zeker niet is is een levend micro-organisme. Je kunt een gifstof wel degelijk gebruiken als vector (drager), zeker als de toxische stof een synthetisch eiwit betreft dat zo ingrijpend werkt op het immuunsysteem dat het alle antilichamen noodgedwongen reeds opgebruikt (ADE). Alles wat je daar nog achteraan gooit qua toxische rommel zal dan ongehinderd zijn vernietigende werk kunnen doen.
Pung 3:
Lipide = vet. Een vetlaag dus, het 'virus' is het eiwit.
Mike
Dat stuk is van bijna 30 jaar geleden. Vanaf wanneer is Lanka zich tegen de virustheorie gaan keren?Enkele van zijn beweringen :
1. Exosomen en de verschillen met virussen, meer dan duidelijk voor iedereen die weet wat een exosoom is. Een exosoom en een virus essentiële verschillen hebben: virussen hebben altijd een capsid, exosomen hebben nooit een capsid; virussen kunnen al dan niet lipidenenenvelop hebben, exosomen hebben altijd een lipidenenvelop; virussen produceren vroeg of laat cellysis, exosomen produceren geen cellysis; virussen repliceren, exosomen repliceren niet...
2. Ze hebben geen metabolisme en hierdoor de machinerie van de cellen nodig hebben om hun processen uit te voeren. Ja, er staat dat virussen geen eigen metabolisme hebben. Daarom zijn het virussen en geen cellen. Dat is hetzelfde als zeggen dat DNA zich niet repliceert omdat het niet iets levends is...
3. Ik heb je verschillende keren verteld, niet alleen dat ik de geschiedenis van Lanka ken – ik heb je zelfs een artikel ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7831806/ ) van hem bezorgd over virussen. en dat ik in het laboratorium met virussen heb gewerkt.
De melding die ik krijg...Snotjes eten! Volgens mij had Ron het er ook ooit eens over in Dotcomradio.
Te kijken zonder Fuckbook account:
www.facebook.com