Ik ben op een punt gekomen waar ik denk dat de hedendaagse versie van AA de plank misslaat. Dit is m.i. niet de schuld van AA, maar heeft te maken dat elke organisatie een weerspiegeling is van de samenleving. Ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel.
Dankzij het stappenwerk ben ik er achter gekomen wat mijn wrokken en een deel van mijn angsten zijn, waar ze vandaan komen en hoe ik ze ofwel internatliseer (waarbij ik mezelf schaad) of externaliseer (waarbij ik anderen schaad). Dat is tot nu toe zeer waardevol gebleken en daarvoor ben ik AA zeer dankbaar. Tegelijkertijd zie ik een grote mate van blinde volgzaamheid, niet alleen bij mijn eigen sponsor maar ook bij anderen binnen AA. Dit is ook wat ik bedoel als ik zeg dat dit AA niet per se is aan te rekenen maar eerder een reflectie is van de maatschappij, zoals bijv. dit forum dat ook is (dat ligt eveneens niet aan het forum). Er is heden ten dage geen beter voorbeeld te geven dan het COVID-scenario, bij AA gaan ze hier volledig in mee. Je zou zeggen dat door de grote mate van zelfreflectie/introspectie en de geestelijke groei die dit met zich meebrengt het nagenoeg onmogelijk zou moeten zijn om nog langer mee te gaan in dit grootschalige bedrog, maar mijn sponsor heeft zijn eerste prik al laten zetten en komende maand volgt nummer 2.
Hoe kan dat? Ik moet constateren dat de huidige mentaliteit bij AA, net als elders in de samenleving, gericht is op SOCIALE ACCEPTATIE i.p.v. ZELFACTUALISITIE. Let wel, dit is voor mij nog steeds zeer waardevol, ik ben uit mijn loopgraven aan het kruipen en leer om niet langer meer d.m.v. conflict te communiceren en interacteren met mijn medemens. Het in kaart brengen van wrokken en angsten en deze objectief te leren beschouwen leert mij meer over mezelf in korte tijd dan m'n hele leven voor AA, dus daarvoor niets dan lof. Maar de samenleving is gefeminiseerd en een vrouwelijke waarde als sociale acceptatie is de norm geworden. De AA geeft uiting aan deze norm door te streven naar de totale uitwissing van ego, wrokken en angsten. En daar wringt hem de schoen.
Immers, is niet alles wat wij in ons dragen door God gegeven? Horen ego, wrokken en angsten daar dan ook niet gewoon bij? Als ik geen ego had gehad was ik nooit docent of muzikant geworden of had ik dit forum niet opgericht of radio gemaakt met Henk. Als ik geen wrokken zou hebben, zou ik me niet kunnen verzetten tegen de NWO en de Deep State, waartegen ik nog steeds een wrok koester die mij motiveert me hier blijvend weerstand tegen te bieden. Als ik geen angsten zou hebben was ik op straat allang overreden, want dan was ik volkomen roekeloos. Kortom, er is niets mis met zelfbehoud, God heeft ons dit instinct gegeven om onszelf en anderen te kunnen beschermen tegen gevaren en dreigingen. Sterker nog, ik heb deze eigenschappen nodig voor zelfactualisatie, een MANNELIJKE vorm van spirituele groei waarmee je ONHERROEPELIJK in botsing komt met de huidige maatschappij. Uit zelfbehoud laat ik mij niet testen of vaccineren, ik hoef helemaal niet te streven naar de volledige oplossing van mijn ego, wrokken en angsten en als zodanig op te gaan in een volkomen verziekte samenleving die helemaal geen samen-leving is!
De grens die ik persoonlijk dan ook trek is dat ego, wrokken en angsten in dienst van God staan als ze NIET SCHADELIJK zijn, niet voor het Zelf en niet voor de medemens. Ik zou het zelfs willen omdraaien: wat ik bij AA zie is dat het streven naar een leven zonder ego, wrokken en angsten leidt tot blinde volgzaamheid en dus SCHADE aan het Zelf en in het verlengde daarvan ook anderen! Het principe moet zijn: het mag niet schaden. Zodra iets schadelijk is, dient het God niet meer.
Ik kan bepaalde wrokken en angsten echter ook een positieve draai geven. Ik zal een voorbeeld noemen. Ik heb eerder geschreven dat ik van mezelf heb ontdekt dat mijn sociale omgang voorwaardelijk was, voortkomen uit een bepaald basiswantrouwen dat teruggaat naar mijn kindertijd. Dankzij AA weet ik dat dit allereerst voor mijzelf gedurende mijn hele leven schadelijk is geweest. Ik heb het voor mezelf vaak onnodig moeilijk gemaakt door afstand in te bouwen naar anderen en door openlijk weerstand naar sommigen te tonen heb ik op mijn beurt hen weer geschaad. Met dit vijandbeeld ontmenselijkte ik mezelf en heb ik daardoor anderen weer ontmenselijkt.
Maar was het allemaal verkeerd? Nee, mijn transactionele omgang met mensen heeft me geleerd dat het soms TERECHT is om op je hoede te zijn en ik schreef eerder al dat mijn 'asociale' en solistische persoonlijkheid ervoor heeft gezorgd dat ik min of meer fluitend de lockdowns door heb weten te komen. Ik vroeg me toen al af of het Gods plan is geweest dat ik me zo heb moeten ontwikkelen om mij voor te bereiden op de huidige tijd, zo voelt het namelijk wel. Tegelijkertijd was het Gods plan om mij juist in 2020 pas de moed te geven om te stoppen met drinken en me juist in deze tijd de gelegenheid te geven om een aantal belangrijke levenslessen te leren over mezelf in relatie tot anderen, zodat ik nog beter ben voorbereid op wat er komen gaat en met meer liefde en openheid mezelf en mijn medemens tegemoet kan treden. Er is dus niets mis met mijn transactionele mentaliteit,
zolang deze mijzelf en anderen maar niet schaadt en ik in staat ben om onderscheid te maken tussen schadelijk en liefdevol gedrag. Dit is de 'wisdom to know the difference' waar de Serenity Prayer van AA over gaat:
Bekijk bijlage 112
Voor mijzelf is dit inzicht een belangrijke doorbraak. Ik weet niet of ik dit kan delen met mijn sponsor omdat hij zelf zo diep in 'the matrix' zit, maar het maakt mij ook niet zoveel uit. Ik haal uit dit stappenprogramma wat ik er uit kan halen en het stelt mij in staat om mijn eigen manier van begeleiden van anderen te finetunen. Wellicht is dit wel veel meer in lijn met wat Bill W., oprichter van AA, ook daadwerkelijk bedoelde. Daarom zegt die negatieve nadruk op ego, wrokken en angsten wellicht meer over de hedendaagse beoefenaars van zijn gedachtegoed, net zoals Rudolf Steiner de huidige antroposofische beweging ook niet meer terug zou kennen of vele andere bewegingen zijn verwaterd, zoals ayurveda, Chinese kruidenleer of martial arts.
Zelfactualisatie is het allerhoogste goed, niet maatschappelijk conformisme. Als we willen bouwen aan een betere wereld hebben we zelfdenkende individuen nodig die niet bang zijn om een GODDELOZE samenleving af te wijzen en gestalte te willen helpen geven aan een beter normaal. Dit is precies waarom van het begin af aan mijn focus heeft gelegen op het beschikbaar maken van de 12 stappen voor de GEHELE SAMENLEVING, ik wil ziel voor ziel dit waardevolle programma kunnen aanbieden, ongeacht of er sprake is van evt. verslavingsproblematiek. Uiteindelijk is er maar 1 verslaving en dat is aan ZELFZUCHTIGHEID, het SCHADELIJKE EGO. Dit programma biedt je een uitweg, maar het werkt niet als je passief of atheistisch bent. Het voelt alsof God mij in deze richting stuurt, maatschappelijke uitwassen als verslavingsproblematiek moeten niet langer meer de focus zijn van dit uiterst waardevolle programma, uiteindelijk moet de voltallige samenleving op de schop.
Mike
gedachtenvoer.nl
