Feminisme

#MeToo:

https://fenixx.org/2017/12/13/ophef-in-duitsland-minderjarige-vluchteling-die-meisje-verkrachtte-en-wurgde-blijkt-33-jaar-oud-te-zijn/

http://nieuws.tpo.nl/2017/12/14/hussein-khavari-verkrachtte-en-slachtte-19-jarige-duitse-studente-af-blijkt-minderjarig-33/

Mike
 
Roosh V. mag het Engeland van Theresa May niet in, want 'hate speech' en zo:



In an increasingly lopsided sexual marketplace, Roosh began a writing career focused on helping men to get laid. With that help of his comes a frank assessment of how many women rationalize poor sexual behavior. Pathetically, this exercise in truth-telling is what has gotten him banned from the UK. Simultaneously, real extremists and loons continue to receive a red carpet welcome to London and other cities. What else can we expect from a place that wants to criminalize men talking to women?



http://www.returnofkings.com/142757...he-uk-while-terrorist-sympathizers-are-let-in



Mike
 
Dit is een rake opmerking:



I’ve illustrated examples of feminine solipsism in many a post, but to really understand it, you have to read the responsive comments of women when they are presented with an objective observation, critical of women in General, how they solipsistically interpret that “attack”, personally reinterpret it in their personal experience, and then re-offer their interpretation as a generalized (i.e. universal) truth.

Hier nog een keer:



I’m only outlining a process and observing a feminine social convention. Obviously I don’t have to defend the observation, but LivingTree’s response highlights the typical female reaction to, an ego-invested, gender-specific offense. Process the objective in a personalized context, reinterpret the intent of that objectivity (imply bias), defend the feminine, defend the ego and then re-generalize the corrected universal interpretation in as feminine-positive a way as possible.

Oh, and if you can add a bit of masculine shame into that re-generalization (for daring to have been critically objective about the feminine in the first place), all the better.





https://therationalmale.com/2013/10/23/not-all-women-arent-like-that/

Klopt helemaal, zelf ook talloze keren meegemaakt (ook hier op dit forum). Je maakt een algemene opmerking over vrouwen, een vrouw neemt het steevast persoonlijk op en antwoordt vervolgens in generalisaties over mannen, bij voorkeur met een onderhandse sneer. Dat is nou vrouwen'logica'!

Mike
 
Enkele rake commentaren uit onderstaand artikel over het verschil tussen mannelijke en vrouwelijke communicatie:



Honestly, I’ve never met a woman who actually wanted…”deep meaningful conversations, often.” I think this is another lie that women tell themselves. What women seem to want, conversationally, is an authority figure. They want someone who can talk for hours about things they have no understanding of. They want to be intellectually dazzled more than participate in a “deep meaningful conversation.”

[…] To be honest, and this will sound like I’m being arrogant, most women I’ve spent any time conversing with are poorly-read, lacking creative thoughts, and have an abysmal understanding of politics and the world at large. Having said that, I still can’t stand it when women say nothing on a date.



Woman are not good at and hate what men mean by a deep meaningful conversation. The argument and debate, presenting and then criticizing ideas, and the ad hominems (that so often you all can then get up from the table and it is ALL over). That is not our idea of deep conversation at all. Then the feelings are NOT good and most women hate it.



Women typically don’t give a shit about world affairs, history, etc. They just don’t seem interested in pondering, learning about, debating the big issues.

There has to be a bio/evo explanation for this, and my best guess is that women’s concerns/interests have always been more provincial, localized and trivial. Picture a bunch of women sitting around a campfire hen party cluck session in primitive societies… Sharing gossip as they threshed the grain or made clothes.



https://therationalmale.com/2014/03/03/women-talk-men-do/

Mike
 
Ik vind The Rational Male eigenljik verplicht leesvoer voor mannen. Ik heb de boeken ook deel van de opvoeding van mijn zoons gemaakt. It shocked their world. Er zou eigenlijk een NL vertaling van moeten komen. Iets voor jou Mike?
 
Pfff, ik ben juist blij dat ik het rustiger aan doe! Overigens vind ik Return of Kings eveneens verplicht leesvoer.

Mike
 
Jazeker, ROK is ook fantatstisch, alleen Rational Male is ook in boekvorm (3 delen) en biedt dan meer samenhang. Vooral Preventative Medicine is werkelijk briljant, bijna geen pagina waarbij je het boek gewoon even moet neerleggen en denken van OMG : zo is het of zo is het inderdaad gegaan. (zo ervaarde ik het althans).
 
Nog een gedachte:

Als vrouwen snel onder de indruk zijn van mannen die uitvoerig kunnen praten over zaken waar vrouwen geen verstand van hebben, dan zijn vrouwen ook extreem gevoelig voor charlatans die PRETENDEREN ergens verstand van te hebben. Dit verklaart waarom dwazen als Martijn van Staveren zalen vol met vrouwen trekken.

Misschien was het vroeger anders en hadden vrouwen wel het morele kompas om de valse profeten te herkennen, maar vandaag de dag zijn het zwakke beta's die mooie praatjes verkopen waar vrouwen massaal voor vallen. Echte alfa's als Donald Trump, die werkelijk weten waar ze over praten, worden door moderne vrouwen juist massaal veracht!

De reden waarom ik begin over vroeger is omdat er toen veel duidelijkere - door mannen gestelde - normen en waarden waren. Nu vrouwen al decennia lang de samenleving in moreel verval hebben weten te brengen zijn ze volkomen stuurloos en vallen ze voor de eerste de beste praatjesmaker. Dat krijg je als je volwassen kinderen teveel macht geeft!

Mike
 
Het telefoonalfabet is seksistisch, want alleen maar mannennamen:

https://www.geenstijl.nl/5139875/also-also-also/

http://media.tpo.nl/2017/12/14/er-is-echt-alfabet-en-is-navo-spellingsalfabet/

Gelukkig heeft GS nagedacht over een 'alt right'-alfabet! ;-)



Arisch
Berberhaat
Cultuurmarxisme
Davidsster
E-nummers
Ferrydienst
Greet
Hiddema
Israël
Jenny
Kapoentje
Lul
Machinegeweer
Neukon
Omvolking
Patriot
Quinsyoïden
RASSIES
Suikerspiegel
Terry
Uitzettingsbeleid
Verwarde man
Winterfeest
Xenofobie
IJbeltje / Ybeltje
Zwarte piet



Mike
 
Sietske Bergsma fileert de volkomen doorgedraaide Gloria Wekker tot op het bot:

http://cult.tpo.nl/2017/12/15/wetenschap-op-eenwieler-kritische-theorie-gloria-wekker/

MUST READ!

Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
545.196
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan