Mike
(financiële) toestand in de wereld
- Onderwerp starter corneliahz
- Startdatum
Mike
G
Guest
Guest
Interessant filmpje met uitleg over de staat die niks meer dan een bedrijf is.
Geboren kinderen waarvan op basis van de geboorteakte geschat word hoeveel belasting een kind gaat betalen in zijn leven. Je word dus vanaf je geboorte al verkocht. Ook een zeer interessante website met documenten.
http://kahudes.net
https://www.bitchute.com/video/VwpJvnDKBqY4/
Geboren kinderen waarvan op basis van de geboorteakte geschat word hoeveel belasting een kind gaat betalen in zijn leven. Je word dus vanaf je geboorte al verkocht. Ook een zeer interessante website met documenten.
http://kahudes.net
https://www.bitchute.com/video/VwpJvnDKBqY4/
G
Guest
Guest
?s=20
https://khudes.s3.amazonaws.com/Twitter8.20.19.pdf
https://s3.amazonaws.com/khudes/Twitter11.7.15.pdf
https://khudes.s3.amazonaws.com/Twitter8.20.19.pdf
https://s3.amazonaws.com/khudes/Twitter11.7.15.pdf
G
Guest
Guest
BNP Paribas Fortis zet vanaf 1 september de rente op al haar spaarrekeningen op het wettelijke minimum. BNP Paribas Fortis is marktleider voor spaarboekjes in ons land.
https://m.hln.be/geld/consument/bnp-paribas-fortis-zet-alle-spaarrentes-op-minimum~a851beb2/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://m.hln.be/geld/consument/bnp-paribas-fortis-zet-alle-spaarrentes-op-minimum~a851beb2/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Mike
G
Guest
Guest
?s=20
Natuur
New member
Gerard Breedveld: 'De negatieve rente. Hier is al veel over geschreven.
Feitelijk komt het mechanisme op hoofdlijnen neer dat "cash-geld" extra belast wordt en giraal geld niet.
Feitelijk werd de EURO geïntroduceerd om bestaande valuta in de EU te vervangen door één munteenheid, namelijk de EURO.
Daarmee moesten kosten door koerswisselingen bij het omwisselen van valuta voorkomen worden wat kosten uitspaarde voor o.a. burgers. (zo werd het ons verkocht)
Nu echter met de introductie van de "negatieve rente" wordt feitelijk weer teruggegaan naar het concept van verschillende valuta waar dus weer koerswisseling betaald moet worden met twee verschillende valuta:
- valuta 1 = cashgeld
- valuta 2 = giraal geld
Wat betekent dat in de toekomst in de EU?
Stel een product kost 100€.
U betaalt voor dat product met giraal geld 100€.
Betaalt u dat product cash, dan betaalt u voor dat product een extra door ECB opgelegd toelage van bijvoorbeeld 2% dus 100+2€.
Wie heeft dit uitgedacht?
De nieuwe voorzitster van de ECB, Christine Lagarde (met strafblad), had dat reeds in haar vorige baan als bestuurder van IMF uitgedacht.
Voorts wordt het plan ondersteund door de huidige president van Frankrijk Macron (voormalig Rothschild bankier), welke Christine Lagarde naar voren schoof in het schimmige aanstellingsbeleid van de EU.
Dat Rothschild bankiers het mechanisme van negatieve rente met grote waarschijnlijkheid hadden uitgedacht is niet uitgesloten. Als op grote schaal gehele samenlevingen uitgeperst moeten worden, dan staan deze al eeuwenlang vooraan de rij.
Het alternatief:
Rusland, China, India, en nu ook Maleisië zijn bezig om gedeeltelijk terug te gaan naar de "gouden standaard", waarbij goud en zilver weer als "onbelaste betaalmiddelen" zullen worden ingevoerd.
Ook in de VS is reeds Wyoming tot een dergelijk besluit gekomen. Een aantal andere staten overwegen hetzelfde te doen. Goud en zilver mogen werden weer wettelijk gelegaliseerde en onbelaste betaalmiddelen.
https://blog.tenthamendmentcenter.com/…/wyoming-legal-tend…/
Burgerpensioenfondsen wettelijk verplicht een gedeelte van het vermogen in edelmetalen om te zetten, om daarmee gedeeltelijk beschermd te worden van een andere vorm van giraal geld, namelijk beleggingen in aandelen.
Teruggang naar deze gedeeltelijke gouden standaard is feitelijk een klap in het gezicht van financiële instellingen welke berusten op het concept van "centrale banken" welke in de Westerse Wereld absolute controle wensen te hebben over geld.
Het concept van centraal bankieren werd weleer uitgevonden door de Duitse broeders Bauer, later bekend als de Rothschild's. Nathaniel Rothschild dacht na de Napoleontische oorlogen -een "oorlog" vermoeide Europa met koningshuizen tot hun nek in de schulden bij de Rothschild broeders- tot een Centrale Europese bank te komen.
Hij werd echter door de Russische Tsaar Alexander I gestopt, die andere verwante koningshuizen waarschuwde voor het fenomeen "centraal bankieren".
Uiteindelijk heeft het niet gebaat. De Rohtshilds namen later wraak door tijdens de Russische revolutie de gehele Tsarenfamilie uit te roeien. Voorts werd in de VS in 1913 de "Centrale Bank" onder de naam "Federal Reserve" opgericht door J.P. Morgan en Chase, welke eigenlijk stromannen waren van de Rothschild bankiers in Europa.'
Feitelijk komt het mechanisme op hoofdlijnen neer dat "cash-geld" extra belast wordt en giraal geld niet.
Feitelijk werd de EURO geïntroduceerd om bestaande valuta in de EU te vervangen door één munteenheid, namelijk de EURO.
Daarmee moesten kosten door koerswisselingen bij het omwisselen van valuta voorkomen worden wat kosten uitspaarde voor o.a. burgers. (zo werd het ons verkocht)
Nu echter met de introductie van de "negatieve rente" wordt feitelijk weer teruggegaan naar het concept van verschillende valuta waar dus weer koerswisseling betaald moet worden met twee verschillende valuta:
- valuta 1 = cashgeld
- valuta 2 = giraal geld
Wat betekent dat in de toekomst in de EU?
Stel een product kost 100€.
U betaalt voor dat product met giraal geld 100€.
Betaalt u dat product cash, dan betaalt u voor dat product een extra door ECB opgelegd toelage van bijvoorbeeld 2% dus 100+2€.
Wie heeft dit uitgedacht?
De nieuwe voorzitster van de ECB, Christine Lagarde (met strafblad), had dat reeds in haar vorige baan als bestuurder van IMF uitgedacht.
Voorts wordt het plan ondersteund door de huidige president van Frankrijk Macron (voormalig Rothschild bankier), welke Christine Lagarde naar voren schoof in het schimmige aanstellingsbeleid van de EU.
Dat Rothschild bankiers het mechanisme van negatieve rente met grote waarschijnlijkheid hadden uitgedacht is niet uitgesloten. Als op grote schaal gehele samenlevingen uitgeperst moeten worden, dan staan deze al eeuwenlang vooraan de rij.
Het alternatief:
Rusland, China, India, en nu ook Maleisië zijn bezig om gedeeltelijk terug te gaan naar de "gouden standaard", waarbij goud en zilver weer als "onbelaste betaalmiddelen" zullen worden ingevoerd.
Ook in de VS is reeds Wyoming tot een dergelijk besluit gekomen. Een aantal andere staten overwegen hetzelfde te doen. Goud en zilver mogen werden weer wettelijk gelegaliseerde en onbelaste betaalmiddelen.
https://blog.tenthamendmentcenter.com/…/wyoming-legal-tend…/
Burgerpensioenfondsen wettelijk verplicht een gedeelte van het vermogen in edelmetalen om te zetten, om daarmee gedeeltelijk beschermd te worden van een andere vorm van giraal geld, namelijk beleggingen in aandelen.
Teruggang naar deze gedeeltelijke gouden standaard is feitelijk een klap in het gezicht van financiële instellingen welke berusten op het concept van "centrale banken" welke in de Westerse Wereld absolute controle wensen te hebben over geld.
Het concept van centraal bankieren werd weleer uitgevonden door de Duitse broeders Bauer, later bekend als de Rothschild's. Nathaniel Rothschild dacht na de Napoleontische oorlogen -een "oorlog" vermoeide Europa met koningshuizen tot hun nek in de schulden bij de Rothschild broeders- tot een Centrale Europese bank te komen.
Hij werd echter door de Russische Tsaar Alexander I gestopt, die andere verwante koningshuizen waarschuwde voor het fenomeen "centraal bankieren".
Uiteindelijk heeft het niet gebaat. De Rohtshilds namen later wraak door tijdens de Russische revolutie de gehele Tsarenfamilie uit te roeien. Voorts werd in de VS in 1913 de "Centrale Bank" onder de naam "Federal Reserve" opgericht door J.P. Morgan en Chase, welke eigenlijk stromannen waren van de Rothschild bankiers in Europa.'
G
Guest
Guest
?s=20
G
Guest
Guest
Alleen nog met pin kunnen betalen en cash afschaffen vanwege negatieve spaarrente zou de oplossing zijn volgens sommigen.
De logica van een zombie!
?s=20
De logica van een zombie!
?s=20
G
Guest
Guest
Graag wijs ik jullie op de dubbele lezing die prof.dr.Kees de Lange aanstaande woensdag 6 nov. in NH geeft over pensioenpijn, de toekomst van de Euro en de EU.
In de zaal op kefirboerderij de Annahoeve die Paul Blokker (RIP) speciaal voor dit sport bewustwordingslezingen heeft gebouwd.
https://www.neemjegezondheidineigenhand.nl/dubbele-lezing-pensioenpijn-en-de-europese-unie-en-de-toekomst-van-de-euro-op-6-november-2019/
In de zaal op kefirboerderij de Annahoeve die Paul Blokker (RIP) speciaal voor dit sport bewustwordingslezingen heeft gebouwd.
https://www.neemjegezondheidineigenhand.nl/dubbele-lezing-pensioenpijn-en-de-europese-unie-en-de-toekomst-van-de-euro-op-6-november-2019/
Mike
Mike
Mike
?s=19
Mike
Mike
https://jdreport.com/toch-vreemd-nieuwe-president-van-de-europese-centrale-bank-ecb-heeft-een-strafblad/
Mike
Mike
https://jdreport.com/werkdocument-imf-adviseert-geleidelijke-onopgemerkte-contant-geld-verdwijning/
Mike
Mike
Voorbij het Journaal
Member
Waarom het afschaffen van de geboorte restrictie in China geen geboorte boost zal geven?
Het Chinese regime gaat mogelijk het twee kind beleid afschaffen. Deze geboorte afschaffing heeft niets te maken met dat ze inzien om de Chinezen hierin meer vrijheid te geven en dat er met eenkindpolitiek zo'n 400 miljoen babies werden gedood. Maar ze willen hun economie boosten. Eerder in een video (https://www.youtube.com/watch?v=ACUTctCnaEc&t=69s) hebben we verteld dat de Chinese economie nooit die van de VS kan overtreffen vanwege hun demografische problemen.
In China gaat de veroudering veel harder en is de gemiddelde leeftijd van de totale bevolking veel hoger. China staat op nr 1 op de wereld verouderingsranglijst. Vanwege economische reden had de CCP eerder het eenkindbeleid afgeschaft. Maar met het twee kind beleid nam het aantal geboorte niet toe om de economie een boost te geven. Het aantal geboorte daalde zelfs met zo'n 15% in 2020 t.o.v. 2019.
Het is tegenwoordig erg duur in China om een kind te hebben. Sterker nog 1 kind is al te duur voor hen. Chinezen reageren boos op online platforms dat het hebben van een kind, een overbodige luxe is geworden. Chinese functionarissen moeten maar zelf meer kinderen krijgen om het gat op te vullen, schrijven ze.
Het Chinese regime gaat mogelijk het twee kind beleid afschaffen. Deze geboorte afschaffing heeft niets te maken met dat ze inzien om de Chinezen hierin meer vrijheid te geven en dat er met eenkindpolitiek zo'n 400 miljoen babies werden gedood. Maar ze willen hun economie boosten. Eerder in een video (https://www.youtube.com/watch?v=ACUTctCnaEc&t=69s) hebben we verteld dat de Chinese economie nooit die van de VS kan overtreffen vanwege hun demografische problemen.
In China gaat de veroudering veel harder en is de gemiddelde leeftijd van de totale bevolking veel hoger. China staat op nr 1 op de wereld verouderingsranglijst. Vanwege economische reden had de CCP eerder het eenkindbeleid afgeschaft. Maar met het twee kind beleid nam het aantal geboorte niet toe om de economie een boost te geven. Het aantal geboorte daalde zelfs met zo'n 15% in 2020 t.o.v. 2019.
Het is tegenwoordig erg duur in China om een kind te hebben. Sterker nog 1 kind is al te duur voor hen. Chinezen reageren boos op online platforms dat het hebben van een kind, een overbodige luxe is geworden. Chinese functionarissen moeten maar zelf meer kinderen krijgen om het gat op te vullen, schrijven ze.
Forum statistieken
