Mike
Globalisten & Cultureel Marxisme
- Onderwerp starter Dutch Engstrom
- Startdatum
Mike
Loretta Schrijver: ’Zet Omroep Zwart op zwart’
https://www.telegraaf.nl/entertainment/198222468/loretta-schrijver-zet-omroep-zwart-op-zwart
Mike
https://www.telegraaf.nl/entertainment/198222468/loretta-schrijver-zet-omroep-zwart-op-zwart
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Deze keer plaats ik Miriam Hope hier. Ze heeft het erover dat alle gevaarlijke regimes, ook ten tijde van de wereldoorlog, links waren en legt dat uit. Er wordt toch altijd nog door de nieuwskanalen weergegeven dat ten tijde van de wereldoorlogen het beleid extreem rechts was. Wij weten dat al wel hier op het forum, maar fijn dat Miriam dit nog eens uitlegt
Dorothé
Dorothé
Dan snap je nog steeds niet het punt dat Miriam hier maakt, Herr Sens, nl. dat alleen EXTREEM LINKS verantwoordelijk is voor fascistische en genocidale bewinden door de geschiedenis heen.
Mike
Mike
Dat hangt af van de definitie wat je onder extreem links en extreem rechts verstaat. Extreem links is vrij duidelijk. Dat werd hier al menigmaal beschreven: iedereen gelijk, collectivisme, onderdrukking van het individu, nihilisme, etc.. De vraag luidt dan, wat is extreem rechts ? Dat is minder duidelijk. Het is niet het tegendeel, want dat zou eerder liberalisme zijn met de nadruk op individuele vrijheid, geen staatsinmenging, vrije markt, humanisme .. Een uitzondering hierop is de visie op godsdienst. Zowel liberalisme als socialisme zijn anti-klerikaal. Fascisme is een term die voor het eerst werd gebezigd door Mussolini. Hij verstond er de totale ineensmelting van de staat en het bedrijfsleven mee, corporatisme zoals je wil. Dat geeft monopolies en dat heeft het gemeen met communisme. Ook in het fascisme gaat het belang van 'de staat' voor op de vrijheden van het individu. Fascistische regimes zijn de kerk bijna altijd wel goedgezind. Een lijstje regimes; de rode khmer in Cambodja (extreem links), Sovjetunie (extreem links), regime van Pinochet en Franco (extreem rechts), Guatemala onder de contra's (extreem rechts), Kroatie onder woII (extreem rechts, met de klerikale Ustacha), Salazar in Portugal (extreem rechts), Colombia (rechts tot extreem rechts).
Ik vernoem hier bewust Nazi-Duitsland niet want dat is een apart geval.
Wat ze beiden gemeen hebben is de minachting voor het individu en totalitaire controle. Het is alleen anders ingevuld.
Ik vernoem hier bewust Nazi-Duitsland niet want dat is een apart geval.
Wat ze beiden gemeen hebben is de minachting voor het individu en totalitaire controle. Het is alleen anders ingevuld.
Het komt allemaal van LINKS, er is geen 'extreem rechts'. Dat heb je vroeger op school geleerd, omdat projectie een klassieke tactiek is van links, je tegenstander de schuld geven van wat je zelf doet. Vrouwen doen dat ook, daarom stemmen ze links.
Mike
Mike
Genocidale regimes zijn altijd totalitaire regimes, of het nu links of rechts is. Dus ja, communistische regimes zijn in wezen ook fascistisch met dat verschil dat communisme anti-godsdienstig is en fascistische regimes vaak niet, wel in tegendeel. De Ustacha in Kroatie zijn daar een mooi voorbeeld van maar evengoed Pinochet en Franco.
Het is allemaal hetzelfde, Herr Sens, en het komt allemaal van LINKS, niet van rechts. Stop met dit vreemde en niet-bestaande onderscheid!
Mike
Mike
Mike
Franco extreem rechts (?) maar met duidelijke invloed van Duitsland en Italie, vb economische politiek die zelfvoorzienend is (zou moeten zijn), simbolisme, eenpartijdigheid. Franco zelf definieert het als nationaalkatholiek.
Ca 10000 tegenstanders zijn zelfs in naziconcentratiekampen beland. Franco was pro nazi, de Blauwe Divisie (División Azul) die met de Duitsers meevocht tegen de USSR.
Franco lied zich leiden door sociaal paternalisme, hij was klerikaal en reaccionair. antiliberaal. Dus als Herr Senns zegt dat extreemrechts liberaal zijn zijn spreekt dit dat tegen voor Franco. Tevens geen staatsinmenging, vrije markt, humanisme, precies het tegenovergestelde van Franco.
Links/rechts, rood/blauw, ...
Eerder mensen met waarden en normen en mensen zonder
Ca 10000 tegenstanders zijn zelfs in naziconcentratiekampen beland. Franco was pro nazi, de Blauwe Divisie (División Azul) die met de Duitsers meevocht tegen de USSR.
Franco lied zich leiden door sociaal paternalisme, hij was klerikaal en reaccionair. antiliberaal. Dus als Herr Senns zegt dat extreemrechts liberaal zijn zijn spreekt dit dat tegen voor Franco. Tevens geen staatsinmenging, vrije markt, humanisme, precies het tegenovergestelde van Franco.
Links/rechts, rood/blauw, ...
Eerder mensen met waarden en normen en mensen zonder
@Jvg
Natuurlijk is liberalisme geen fascisme. Denk dat je het verkeerd gelezen hebt. Het klopt ook dat fascistoide regimes vaak ook een sociaal element in zich hebben maar met een eerder dwingend en collectief karakter. Een beetje te vergelijken met de groepsidentificatie van de werknemer met zijn bedrijf, zoals in Japan.
Natuurlijk is liberalisme geen fascisme. Denk dat je het verkeerd gelezen hebt. Het klopt ook dat fascistoide regimes vaak ook een sociaal element in zich hebben maar met een eerder dwingend en collectief karakter. Een beetje te vergelijken met de groepsidentificatie van de werknemer met zijn bedrijf, zoals in Japan.
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Weet niet of dit al eerder ergens geplaatst was en of het het goeie topic is. Het ziet ernaar uit dat we straks gewoon 2 halve auto’s moeten kopen of mee gaan in deze regel. Ligt uiteraard ook aan de verkopende partij.
https://automotive-online.nl/management/laatste-nieuws/occasions/28205-verbod-cashbetalingen-boven-3-000-euro-definitief?fbclid=IwAR1RiCxuZfHf-M7xsxp51oWl3v6BYqAzBQE3Fu7JohSk3ev-kcoywU14xcQ
https://automotive-online.nl/management/laatste-nieuws/occasions/28205-verbod-cashbetalingen-boven-3-000-euro-definitief?fbclid=IwAR1RiCxuZfHf-M7xsxp51oWl3v6BYqAzBQE3Fu7JohSk3ev-kcoywU14xcQ
Forum statistieken
