Quote:
Kijk, ik ben totaal niet vrouwelijk, en voel me juist niet op me gemak bij overdreven vrouwelijke energie, ik kan me best vinden in fatsnotbad preken over dit. Ik denk dat het een misvatting is om te denken dat alle homo's te veel oestrogene energie hebben.
Ik denk dat de homo's die vrouwelijk zijn een soort drang hebben om de hele wereld dat te vertellen, zeg maar een beetje aandachts geilheid. En vandaar staat het beeld dat elke homo een drama queen is. Ik studeer wiskunde, en in mijn klas vier homo's, allemaal totaal geen stereotype homo's, jongens die het een worst kan wezen hoe hun haar zit, en zaterdag aan het voetballen zijn. Maar ze zullen niet van de daken schreeuwen dat ze gay zijn, en dan weten veel mensen het gewoon niet.
Niet iedere homo is verwijfd, dat klopt. Maar het is wel een feit dat homoseksualiteit het gevolg is van feminisering. Dit is nl. WEL in de dierenwereld zichtbaar a.g.v. menselijk toedoen. Er zijn twee factoren verantwoordelijk voor deze feminisering: endocriene verstoorders en stress.
Trouwens, toen ik het artikel van Iklustvet las, moest ik nog aan jou denken, Intuition, toen ik deze passages zag:
Quote:
To even talk rationally about a film like this will endanger one of causing immediate knee-jerk reactions with slogans; "homophobe, bigot, narrow minded, etc. And God forbid you dare to insinuate that there is an agenda behind such obvious propaganda, or you will surely hear the two words designed to end all discussion or consideration of facts.; "Conspiracy Theory."
Quote:
This is one the objects of propaganda, reduction of critical argument down into well drummed slogans, therefore removal of discourse, then total polarization of advocates and detractors into radical extremes. Of course this fits perfectly with the method of those purveying propaganda, as they have chosen Hegelian dialecticalism to divide and conquer you and I.
Klinkt bekend, of niet? Hij beschrijft jou!
Quote:
Eerlijk gezegd verbaast het me dat er zoveel televisie gekeken wordt en blijkbaar ook nog eens naar pulp programma's waar je je aan kunt ergeren. Zoveel moois en intelligents komt daar toch niet vandaan?
Nee, Aart, nu sla jij de plank mis. TV wordt door mij en anderen genoemd als bijdragende factor van betekenis voor de feminisering van jongens en mannen. Jij suggereert dat we aandachtig naar dit soort programma's zitten te kijken, maar wij observeren simpelweg de agenda en zien de rol die televisie hierin speelt. een groot verschil. De auteur van het artikel dat Iklustvet postte kijkt ook niet de hele tijd TV, maar signaleert wel de trend:
Quote:
The promotion of gay men to women has seen a real upswing in the past 10 years or so. Every sitcom has a funny gay character, and of course he's the funniest, least inhibited and most able to communicate with women.
Wat Intuition voortdurend mist is dat de elite hun pijlen niet richten op de mannen, maar op de vrouwen. Verander de vrouwen en de mannen veranderen mee. Uit het artikel:
Quote:
Teen girls rapidly become obsessed with Yaoi and find it an entry drug to other shows like Queer As Folk, and gay hardcore. Many discuss openly their confusion about sex, not wanting a husband or baby, or angst ridden with their own experimentation towards bisexuality and lesbianism. Of course, they,re all buzzing about Brokeback.
Als homoseksualiteit gemeengoed wordt onder meisjes en vrouwen, dan gaan deze meisjes en vrouwen dit verwachtingspatroon ook projecteren op jongens en mannen. Deze moeten dan ineens 'gevoelig' zijn. Eenmaal getrouwd met dergelijke 'gevoelige' mannen zijn ze het na verloop van tijd beu en gaan ze er vandoor met de grootste macho die je maar kunt bedenken. Of, zoals de auteur schrijft:
Quote:
Confused yet?
Good, that's what they want.
De agenda is geslachtsverwarring om de archetypische geslachtsrollen te doen verdwijnen. Deze is voor de man die van beschermer/krijger/strijder/kostwinner en die van de vrouw is verzorger/opvoeder. Rollenbevestigend, he? Mooi, dat is ook hoe het hoort te zijn. Genoeg feministische flauwekul, het is de man die moet emanciperen!
Quote:
Behalve de seksualiteit zijn hetero's en homo's precies hetzelfde.
Dan moet ik je dus teleurstellen, want dit is niet het geval. Jij en je vriend zijn inderdaad niet veel anders dan anderen en zo zullen er zeker nog wel meer homo's rondlopen, laat dat duidelijk zijn. Maar je kunt niet om deze woorden van de auteur van het artikel heen:
Quote:
When informed of the statistics that the majority of male homosexuals are the single most promiscuous segment of the world's population, having more anonymous sexual partners per year than any other group, these women shut down. "Oh I,m not interested in the real gay sex, I just like the love story," one told me. "Oh, so you,re Truthophobic," I said. You see, the facts, statistics, recorded data on a subject are not important, in fact they are rather a stark reminder of something we,d prefer to ignore. Truth is something we want to completely tune out with our escapism, hence fantasy is more to be desired than the mundane existence of reality.
Allereerst fantastisch geformuleerd. Als ik word neergezet als homofoob, dan zijn zij die dit doen waarheidsfobisch. De waarheid is nl. dat statistisch gezien er in het homowereldje een obsessieve verslaving plaatsvindt aan seks met meerdere partners. Dat jij monogaam bent, Aart, en andere homo's, die je inderdaad niet op TV ziet omdat ze niet flamboyant en extravagant genoeg zijn, wil nog niet zeggen dat statistisch gezien homo's niet meer bezig zijn met seks met wisselende partners dan hetero's. Iklustvet postte hier eerder ook een pdf, waarin dit staat te lezen:
Quote:
In beide uiteenzettingen wordt de homoseksuele neiging beschreven als die van een seksualiteit op drift, met een overwegend obsessioneel en dwangmatig karakter, vergelijkbaar aan een verslaafdheid. Dit komt ook voor in de heteroseksualiteit, maar op verre na niet in de mate en frequentie die men bij homofielgerichten aantreft.
De beschrijving van de leefwereld waarin Sébastien vertoefde, geeft ons hiervoor een gedeeltelijke verklaring. Het gaat immers over "gemakkelijke" seks, waarin de factor verantwoordelijkheid volledig bijkomstig is. Daarenboven gaat het zoeken en vinden van de homoseksuele genotsbeleving gepaard met andere plezierige aspecten: reisjes, feestjes, het contact met kringen van een hoger artistiek en sociaal niveau enz.
Seks zonder verantwoordelijkheid. Dat toont Brokeback Mountain ook, zoals de auteur van het kritische artikel over deze film betoogt:
Quote:
Making sure it drums in its message in no uncertain terms, the film keeps switching back and forth between the two contrasts. The great outdoors, wild and free, close to nature, close to God, close to hot gay sex without any negative consequences. Back inside the dark little messy box of marriage, with horrible in-laws, demon spawn children, berating nagging wives, endless pressures and even the loveless, passionless sex has hanging over it the dread of producing more parasitic offspring.
Deze obsessieve drang naar vrijblijvende seks is wat veel homo's, in ieder geval statistisch gezien, nastreven. Je hoeft je niet aangesproken te voelen, maar het is wel een statistisch feit.
Ik noemde al eerder Freddy Mercury die zich in dit wereldje stortte. Volgens Intuition moest hij wel, want hij kon zich nergens anders naartoe keren met zijn 'onderdrukte' homoseksualiteit. Pardon? Allereerst is daar de naam: Queen. Dan de stage-act, incl. leren pakjes en pet en een microfoonstandaard die als fallus wordt gehanteerd. Freddy heeft de roemruchte jaren '70 en '80 meegemaakt, waarin er openlijk homoseksualiteit werd getoond in de populaire cultuur.
Deze mentaliteit werd ook bevorderd bij heteroparen (partnerruil), maar is nooit op zo'n grote schaal aangeslagen als bij homo's. Opnieuw is dit een STATISTISCH feit. Homo's zijn dus wel degelijk anders dan hetero's! Uitzonderingen daargelaten, zijn hetero's monogaam en trouw. Maar nu komt daar ook steeds meer verandering in, nu vooral meisjes en vrouwen alsmaar toleranter worden richting seks met het eigen geslacht, al is het maar experimenteel.
En nu komt de echte politiek incorrecte statistiek, waar je het al helemaal niet over mag hebben: de oorsprong van homofilie is pedofiel en statistisch gezien is de kans groter dat kinderen misbruikt worden door pedofiele homo's dan door hetero's. Denk alleen al aan het GROOTSCHALIGE misbruik van koorknaapjes in de katholieke kerk. Opnieuw hoef je je niet persoonlijk aangesproken te voelen, maar statistisch gezien toont dit aan dat homo's en hetero's absoluut niet gelijk zijn!
Quote:
Attempts to make homosexuality normative are simply absurd. A 1972 study by the U.S. Centers for Disease Control revealed that 50% of male homosexuals have had over 500 different sexual partners. For AIDS victims the average is 1,100 different sexual partners.
*In one study, two homosexual researchers found that 73% of adult male homosexuals had sex with boys age 19 or younger.
*93% report anal sexual relations.
*92% report oral/anal sexual activity.
*17% report eating and/or rubbing themselves with the feces of their partners.
*29% report urinating on or in their partners.
*37% report sadomasochism.
*42% report "handballing" or "fisting" where the hand or arm is inserted into the rectum of their partner. *32% report bondage.
*12% report giving or receiving of enemas for sexual pleasure.
*15% report sex with animals.
Statistics on the number of partners homosexuals have: 43% of homosexuals say they have had 500 or more sexual partners in their lifetime. Only 1% of homosexuals say they have had four or less sexual partners in their lifetime. According to the United States Department of Health and Human Services, 77% of homosexuals say they have met sexual partners in a city park, 62% in a homosexual bar, 61% in a theater, 31% in a public restroom. Only 28% of homosexuals said they had known their partners for at least a week before participating in homosexual sex
The 2000 Census: Only 594,000, about 1 in 9, were same-sex partners, making homosexual partners only one- or two-tenths of one percent of the nation's couples.
http://www.rense.com/general37/mak_play.htm
Mike
Kijk, ik ben totaal niet vrouwelijk, en voel me juist niet op me gemak bij overdreven vrouwelijke energie, ik kan me best vinden in fatsnotbad preken over dit. Ik denk dat het een misvatting is om te denken dat alle homo's te veel oestrogene energie hebben.
Ik denk dat de homo's die vrouwelijk zijn een soort drang hebben om de hele wereld dat te vertellen, zeg maar een beetje aandachts geilheid. En vandaar staat het beeld dat elke homo een drama queen is. Ik studeer wiskunde, en in mijn klas vier homo's, allemaal totaal geen stereotype homo's, jongens die het een worst kan wezen hoe hun haar zit, en zaterdag aan het voetballen zijn. Maar ze zullen niet van de daken schreeuwen dat ze gay zijn, en dan weten veel mensen het gewoon niet.
Niet iedere homo is verwijfd, dat klopt. Maar het is wel een feit dat homoseksualiteit het gevolg is van feminisering. Dit is nl. WEL in de dierenwereld zichtbaar a.g.v. menselijk toedoen. Er zijn twee factoren verantwoordelijk voor deze feminisering: endocriene verstoorders en stress.
Trouwens, toen ik het artikel van Iklustvet las, moest ik nog aan jou denken, Intuition, toen ik deze passages zag:
Quote:
To even talk rationally about a film like this will endanger one of causing immediate knee-jerk reactions with slogans; "homophobe, bigot, narrow minded, etc. And God forbid you dare to insinuate that there is an agenda behind such obvious propaganda, or you will surely hear the two words designed to end all discussion or consideration of facts.; "Conspiracy Theory."
Quote:
This is one the objects of propaganda, reduction of critical argument down into well drummed slogans, therefore removal of discourse, then total polarization of advocates and detractors into radical extremes. Of course this fits perfectly with the method of those purveying propaganda, as they have chosen Hegelian dialecticalism to divide and conquer you and I.
Klinkt bekend, of niet? Hij beschrijft jou!
Quote:
Eerlijk gezegd verbaast het me dat er zoveel televisie gekeken wordt en blijkbaar ook nog eens naar pulp programma's waar je je aan kunt ergeren. Zoveel moois en intelligents komt daar toch niet vandaan?
Nee, Aart, nu sla jij de plank mis. TV wordt door mij en anderen genoemd als bijdragende factor van betekenis voor de feminisering van jongens en mannen. Jij suggereert dat we aandachtig naar dit soort programma's zitten te kijken, maar wij observeren simpelweg de agenda en zien de rol die televisie hierin speelt. een groot verschil. De auteur van het artikel dat Iklustvet postte kijkt ook niet de hele tijd TV, maar signaleert wel de trend:
Quote:
The promotion of gay men to women has seen a real upswing in the past 10 years or so. Every sitcom has a funny gay character, and of course he's the funniest, least inhibited and most able to communicate with women.
Wat Intuition voortdurend mist is dat de elite hun pijlen niet richten op de mannen, maar op de vrouwen. Verander de vrouwen en de mannen veranderen mee. Uit het artikel:
Quote:
Teen girls rapidly become obsessed with Yaoi and find it an entry drug to other shows like Queer As Folk, and gay hardcore. Many discuss openly their confusion about sex, not wanting a husband or baby, or angst ridden with their own experimentation towards bisexuality and lesbianism. Of course, they,re all buzzing about Brokeback.
Als homoseksualiteit gemeengoed wordt onder meisjes en vrouwen, dan gaan deze meisjes en vrouwen dit verwachtingspatroon ook projecteren op jongens en mannen. Deze moeten dan ineens 'gevoelig' zijn. Eenmaal getrouwd met dergelijke 'gevoelige' mannen zijn ze het na verloop van tijd beu en gaan ze er vandoor met de grootste macho die je maar kunt bedenken. Of, zoals de auteur schrijft:
Quote:
Confused yet?
Good, that's what they want.
De agenda is geslachtsverwarring om de archetypische geslachtsrollen te doen verdwijnen. Deze is voor de man die van beschermer/krijger/strijder/kostwinner en die van de vrouw is verzorger/opvoeder. Rollenbevestigend, he? Mooi, dat is ook hoe het hoort te zijn. Genoeg feministische flauwekul, het is de man die moet emanciperen!
Quote:
Behalve de seksualiteit zijn hetero's en homo's precies hetzelfde.
Dan moet ik je dus teleurstellen, want dit is niet het geval. Jij en je vriend zijn inderdaad niet veel anders dan anderen en zo zullen er zeker nog wel meer homo's rondlopen, laat dat duidelijk zijn. Maar je kunt niet om deze woorden van de auteur van het artikel heen:
Quote:
When informed of the statistics that the majority of male homosexuals are the single most promiscuous segment of the world's population, having more anonymous sexual partners per year than any other group, these women shut down. "Oh I,m not interested in the real gay sex, I just like the love story," one told me. "Oh, so you,re Truthophobic," I said. You see, the facts, statistics, recorded data on a subject are not important, in fact they are rather a stark reminder of something we,d prefer to ignore. Truth is something we want to completely tune out with our escapism, hence fantasy is more to be desired than the mundane existence of reality.
Allereerst fantastisch geformuleerd. Als ik word neergezet als homofoob, dan zijn zij die dit doen waarheidsfobisch. De waarheid is nl. dat statistisch gezien er in het homowereldje een obsessieve verslaving plaatsvindt aan seks met meerdere partners. Dat jij monogaam bent, Aart, en andere homo's, die je inderdaad niet op TV ziet omdat ze niet flamboyant en extravagant genoeg zijn, wil nog niet zeggen dat statistisch gezien homo's niet meer bezig zijn met seks met wisselende partners dan hetero's. Iklustvet postte hier eerder ook een pdf, waarin dit staat te lezen:
Quote:
In beide uiteenzettingen wordt de homoseksuele neiging beschreven als die van een seksualiteit op drift, met een overwegend obsessioneel en dwangmatig karakter, vergelijkbaar aan een verslaafdheid. Dit komt ook voor in de heteroseksualiteit, maar op verre na niet in de mate en frequentie die men bij homofielgerichten aantreft.
De beschrijving van de leefwereld waarin Sébastien vertoefde, geeft ons hiervoor een gedeeltelijke verklaring. Het gaat immers over "gemakkelijke" seks, waarin de factor verantwoordelijkheid volledig bijkomstig is. Daarenboven gaat het zoeken en vinden van de homoseksuele genotsbeleving gepaard met andere plezierige aspecten: reisjes, feestjes, het contact met kringen van een hoger artistiek en sociaal niveau enz.
Seks zonder verantwoordelijkheid. Dat toont Brokeback Mountain ook, zoals de auteur van het kritische artikel over deze film betoogt:
Quote:
Making sure it drums in its message in no uncertain terms, the film keeps switching back and forth between the two contrasts. The great outdoors, wild and free, close to nature, close to God, close to hot gay sex without any negative consequences. Back inside the dark little messy box of marriage, with horrible in-laws, demon spawn children, berating nagging wives, endless pressures and even the loveless, passionless sex has hanging over it the dread of producing more parasitic offspring.
Deze obsessieve drang naar vrijblijvende seks is wat veel homo's, in ieder geval statistisch gezien, nastreven. Je hoeft je niet aangesproken te voelen, maar het is wel een statistisch feit.
Ik noemde al eerder Freddy Mercury die zich in dit wereldje stortte. Volgens Intuition moest hij wel, want hij kon zich nergens anders naartoe keren met zijn 'onderdrukte' homoseksualiteit. Pardon? Allereerst is daar de naam: Queen. Dan de stage-act, incl. leren pakjes en pet en een microfoonstandaard die als fallus wordt gehanteerd. Freddy heeft de roemruchte jaren '70 en '80 meegemaakt, waarin er openlijk homoseksualiteit werd getoond in de populaire cultuur.
Deze mentaliteit werd ook bevorderd bij heteroparen (partnerruil), maar is nooit op zo'n grote schaal aangeslagen als bij homo's. Opnieuw is dit een STATISTISCH feit. Homo's zijn dus wel degelijk anders dan hetero's! Uitzonderingen daargelaten, zijn hetero's monogaam en trouw. Maar nu komt daar ook steeds meer verandering in, nu vooral meisjes en vrouwen alsmaar toleranter worden richting seks met het eigen geslacht, al is het maar experimenteel.
En nu komt de echte politiek incorrecte statistiek, waar je het al helemaal niet over mag hebben: de oorsprong van homofilie is pedofiel en statistisch gezien is de kans groter dat kinderen misbruikt worden door pedofiele homo's dan door hetero's. Denk alleen al aan het GROOTSCHALIGE misbruik van koorknaapjes in de katholieke kerk. Opnieuw hoef je je niet persoonlijk aangesproken te voelen, maar statistisch gezien toont dit aan dat homo's en hetero's absoluut niet gelijk zijn!
Quote:
Attempts to make homosexuality normative are simply absurd. A 1972 study by the U.S. Centers for Disease Control revealed that 50% of male homosexuals have had over 500 different sexual partners. For AIDS victims the average is 1,100 different sexual partners.
*In one study, two homosexual researchers found that 73% of adult male homosexuals had sex with boys age 19 or younger.
*93% report anal sexual relations.
*92% report oral/anal sexual activity.
*17% report eating and/or rubbing themselves with the feces of their partners.
*29% report urinating on or in their partners.
*37% report sadomasochism.
*42% report "handballing" or "fisting" where the hand or arm is inserted into the rectum of their partner. *32% report bondage.
*12% report giving or receiving of enemas for sexual pleasure.
*15% report sex with animals.
Statistics on the number of partners homosexuals have: 43% of homosexuals say they have had 500 or more sexual partners in their lifetime. Only 1% of homosexuals say they have had four or less sexual partners in their lifetime. According to the United States Department of Health and Human Services, 77% of homosexuals say they have met sexual partners in a city park, 62% in a homosexual bar, 61% in a theater, 31% in a public restroom. Only 28% of homosexuals said they had known their partners for at least a week before participating in homosexual sex
The 2000 Census: Only 594,000, about 1 in 9, were same-sex partners, making homosexual partners only one- or two-tenths of one percent of the nation's couples.
http://www.rense.com/general37/mak_play.htm
Mike
