Hydroxychloroquine

Bovengenoemd artikel begint met:
Hydroxychloroquine, dat veel gebruikt wordt tegen malaria en artritis,

Hydroxy en ivermectine worden beide steeds genoemd als middel tegen corona.
Vind het moeilijk om de voor- en nadelen van deze beide te weten. Allebei een "honden" middel toch?
Ik ben vooral geinteresseert in artritus. Is die samenhang al eerder genoemd ergens?
Ik heb ivermect. en fenbendazole in huis.
 
nieuwrechts.nl

Woo: De Jonge wilde coronakritische huisartsen aanpakken - NieuwRechts.nl

Minister Hugo de Jonge wilde artsen laten vervolgen die alternatieve middelen gebruikten tegen corona. Dit blijkt uit vrijgegeven Woo-documenten, die zijn onderzocht door Cees van Den Bosch.
nieuwrechts.nl nieuwrechts.nl

Uit het artikel:
Artsen verschaffen soms patiënten medicijnen die niet bedoeld zijn voor hun kwaal maar daar misschien wel bij kunnen helpen. Dit wordt ook wel of off-label medicatie genoemd. Dit gebeurt met instemming van de patiënt. Ivermectine en hydroxychloroquine werden als off-label medicatie gebruikt door sommige artsen tijdens de corona-crisis. Tijdens corona gaf de IGJ voor het eerst boetes voor het verschaffen van off-label medicatie. Boetes kunnen oplopen tot 150.000 euro.
 

Ongelofelijk bijna 4 jaar na de inzet van HCQ komt http://Joop.nl, het laster en smaad kanaal van de oa NPO en NCTV met pseudo-wetenschap die doet denken aan frenologie.

De link hierboven is het 'wetenschappelijke' onderzoek.
Jer kan je afvragen waarom de onderzoekers kozen om HCQ te onderzoeken? een middel dat al jaren offlabel wordt voorgeschreven en niet remdesivir hebben onderzocht. Een middel dat faalde als middel tegen MERS daarna faalde als middel tegen Ebola en als laatste werd gebruikt om inderdaad mensen de dood in te jagen door oa nietfalen, een bekend euvel van dit vergif.

Daarnaast probeert http://Joop.nl ook nog eens de doden te koppelen aan Trump en Baudet, alsof zij dit middel hebben voorgeschreven.

Natuurlijk heeft HCQ zijn dienst bewezen, het frauduleuze arttikel in de Lancet eind mei 2020 was een hitjob, dat hoef je niet te doen tegen schadelijke en niet werkende middelen.

Waarom wordt er nu nog steeds zo keihard gelogen en zelf wetenschaps fraude gepleegd om een middel dat gewoon verkrijgbaar is en zal blijven, patent vrij is en weinig bijwerkingen heeft? De vraag stellen is hem beantwoorden, hier valt niets aan te verdienen door de farma-maffia. Daarnaast is de unmet medical need niet vol te houden met een curatief middel.

Dan de studie nog even, ik zal kort zijn, want dit soort bagger kennen we nu wel.

-meta studie
-"Conclusions - Although our estimates are limited by their imprecision"
- observationele studies, Slechts 11% was niet observationeel
- toediening in een laat stadium (hospitaal setting)
-"HCQ was associated with an 11% (95%CI 2–20%) increase in all-cause mortality" als dit soort waarden worden gevonden , moet er een alarmbel afgaan, was er een selectie van patienten die in aanmerking kwamen omdat ze verslechterden? of dat andere therapien niet aansloegen? Er is vrijwel zeker een preselectie geweest in de keuze om wel of geen HCQ toe te dienen. Niet ondenkbaar is dat de mensen die vergiftigd waren door remdesivir en mechanische ventilatie, op deze manier wordt HCQ als dekmantel gebruit voor een echt medisch schandaal.

Nog een bias is dat de studies zijn geselecteerd via een word search, de laatste paar jaren is er een waanzinnige censuur geweest, positieve resultaten over HCQ werden niet geplaats, je meet via deze metyhode de consensus en het taboe, niet het geneesmiddel.

We zijn nog niet verlost van de corrupte pseudo science en de politieke aanbevelingen door gekochte 'experts' en 'journalisten'
 
Ze blijven het proberen.🤡

Ernstig zieke coronapatiënten die aan het begin van de pandemie hydroxychloroquine kregen voorgeschreven, hadden volgens een Franse overzichtsstudie een 11 procent hogere kans om te overlijden dan mensen die het middel niet kregen. Daaruit volgt dat duizenden mensen destijds zijn overleden aan de bijwerkingen van het medicijn, dat al decennia op de markt was en uiteindelijk niet geschikt bleek om coronapatiënten mee te behandelen.

www.ad.nl

Duizenden overleden door ook in Nederland toegediend ‘coronamedicijn’

Ernstig zieke coronapatiënten die aan het begin van de pandemie hydroxychloroquine kregen voorgeschreven, hadden volgens een Franse overzichtsstudie een 11 procent hogere kans om te overlijden dan mensen die het middel niet kregen. Daaruit volgt dat duizenden mensen destijds zijn overleden aan...
www.ad.nl www.ad.nl
 
Medusa zei:
Ze blijven het proberen.🤡

Ernstig zieke coronapatiënten die aan het begin van de pandemie hydroxychloroquine kregen voorgeschreven, hadden volgens een Franse overzichtsstudie een 11 procent hogere kans om te overlijden dan mensen die het middel niet kregen. Daaruit volgt dat duizenden mensen destijds zijn overleden aan de bijwerkingen van het medicijn, dat al decennia op de markt was en uiteindelijk niet geschikt bleek om coronapatiënten mee te behandelen.

www.ad.nl

Duizenden overleden door ook in Nederland toegediend ‘coronamedicijn’

Ernstig zieke coronapatiënten die aan het begin van de pandemie hydroxychloroquine kregen voorgeschreven, hadden volgens een Franse overzichtsstudie een 11 procent hogere kans om te overlijden dan mensen die het middel niet kregen. Daaruit volgt dat duizenden mensen destijds zijn overleden aan...
www.ad.nl www.ad.nl
Klik om te vergroten...
nos.nl

'Vermoedelijk ook coronapatiënten in Nederland overleden door bijwerkingen malariamiddel'

Vooral in de eerste maanden werd het middel hydroxychloroquine toegediend aan ernstig zieke coronapatiënten.
nos.nl nos.nl

Dorothé
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
552.910
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan