Jensen

En dat is nou juist waarom je NIET naar Jensen moet kijken/luisteren! Ik ga het opnemen voor Derksen:

Het wint allemaal niet de schoonheidsprijs, maar dat geeft hij ook ruiterlijk toe. Dit valt onder baldadig gedrag van dronken jongelui - en dat geldt ook voor het 'slachtoffer'. Het was pas 'grensoverschrijdend' of 'verkrachting' geweest als hij destijds die vrouw in bewusteloze toestand had gepenetreerd. Nu is het eerder ern ietwat smakeloze kwajongensstreek, precies hoe JD het ook zelf brengt.

Dat Jensen meent hem hierop te moeten affakkelen getuigt van een wrok vanwege eerder gedane uitspraken van JD over meedoen met vaccins. Maar hoe zou jij het vinden om eeuwig gepakt te worden op vroegere uitingen? Behandel nooit een ander zoals je zelf behandeld wil worden. Kijk naar iedere uitspraak van ieder individu op zich, want ook een kapotte klok geeft twee keer per dag de juiste tijd aan. Pas als er sprake is van een patroon heb je recht van spreken.

Dat patroon zie ik bij Jensen wel, nl. dat van een dik ego. Jezelf los zien van de massa op basis van andere inzichten, prima. Maar neerkijken op het 'plebs'? Is dat niet wat de zelfverklaarde 'elite' ook doet? En hebben ze deze attitude niet ook succesvol weten over te brengen op de massa, waardoor we eeuwig verdeeld blijven en niet naar [HEN] kijken? Jensen is behept met hetzelfde egovirus als de massa waar hij op neerkijkt en de elite die ons in deze lage staat houdt!

Mike
 
Laatst bewerkt:
fatsnotbad zei:
En dat is nou juist waarom je NIET naar Jensen moet kijken/luisteren! Ik ga het opnemen voor Derksen:

Het wint allemaal niet de schoonheidsprijs, maar dat geeft hij ook ruiterlijk toe. Dit valt onder baldadig gedrag van dronken jongelui - en dat geldt ook voor het 'slachtoffer'. Het was pas 'grensoverschrijdend' of 'verkrachting' geweest als hij destijds die vrouw in bewusteloze toestand had gepenetreerd. Nu is het eerder ern ietwat smakeloze kwajongensstreek, precies hoe JD het ook zelf brengt.

Dat Jensen meent hem hierop te moeten affakkelen getuigt van een wrok vanwege eerder gedane uitspraken van JD over meedoen met vaccins. Maar hoe zou jij het vinden om eeuwig gepakt te worden op vroegere uitingen? Behandel nooit een ander zoals je zelf behandeld wil worden. Kijk naar iedere uitspraak van ieder individu op zich, want ook een kapotte klok geeft twee keer per dag de juiste tijd aan. Pas als er sprake is van een patroon heb je recht van spreken.

Dat patroon zie ik bij Jensen wel, nl. dat van een dik ego. Jezelf los zien van de massa op basis van andere inzichten, prima. Maar neerkijken op het 'plebs'? Is dat niet wat de zelfverklaarde 'elite' ook doet? En hebben ze deze attitude niet ook succesvol weten over te brengen op de massa, waardoor we eeuwig verdeeld blijven en niet naar [HEN] kijken? Jensen is behept met hetzelfde egovirus als de massa waar hij op neerkijkt en de elite die ons in deze lage staat houdt!

Mike
Klik om te vergroten...
Die vrouw pas ook bewusteloos toch?
Dit schandaal wordt opgevoerd om af te leiden van de D66-me-too.
 
Derksen zei tijdens deze uitzending over die kaars: "we hebben deze erin gestopt"... En pas een dag later zei hij dat die kaars niet gepenetreerd was. Dus geen wonder dat mensen in eerste instantie spreken over verkrachting.
 
fatsnotbad zei:
En dat is nou juist waarom je NIET naar Jensen moet kijken/luisteren! Ik ga het opnemen voor Derksen:

Het wint allemaal niet de schoonheidsprijs, maar dat geeft hij ook ruiterlijk toe. Dit valt onder baldadig gedrag van dronken jongelui - en dat geldt ook voor het 'slachtoffer'. Het was pas 'grensoverschrijdend' of 'verkrachting' geweest als hij destijds die vrouw in bewusteloze toestand had gepenetreerd. Nu is het eerder ern ietwat smakeloze kwajongensstreek, precies hoe JD het ook zelf brengt.

Dat Jensen meent hem hierop te moeten affakkelen getuigt van een wrok vanwege eerder gedane uitspraken van JD over meedoen met vaccins. Maar hoe zou jij het vinden om eeuwig gepakt te worden op vroegere uitingen? Behandel nooit een ander zoals je zelf behandeld wil worden. Kijk naar iedere uitspraak van ieder individu op zich, want ook een kapotte klok geeft twee keer per dag de juiste tijd aan. Pas als er sprake is van een patroon heb je recht van spreken.

Dat patroon zie ik bij Jensen wel, nl. dat van een dik ego. Jezelf los zien van de massa op basis van andere inzichten, prima. Maar neerkijken op het 'plebs'? Is dat niet wat de zelfverklaarde 'elite' ook doet? En hebben ze deze attitude niet ook succesvol weten over te brengen op de massa, waardoor we eeuwig verdeeld blijven en niet naar [HEN] kijken? Jensen is behept met hetzelfde egovirus als de massa waar hij op neerkijkt en de elite die ons in deze lage staat houdt!

Mike
Klik om te vergroten...
Is een visie, niet de mijne, maar dat kan. 😀
 
KefirKev zei:
Derksen zei tijdens deze uitzending over die kaars: "we hebben deze erin gestopt"... En pas een dag later zei hij dat die kaars niet gepenetreerd was. Dus geen wonder dat mensen in eerste instantie spreken over verkrachting.
Klik om te vergroten...

Het gebaar dat hij erbij maakte was ook duidelijk dat van iets erin stoppen, en het gebaar betrof zeker niet zo'n enorm apparaat als wat hij er gisteren van maakte, wat zogezegd niet eens mogelijk was. Verder zit ik er niet mee en de 60's-70's waren echt een totaal andere tijd.
Wel heel goed mogelijk wat @Zathras zegt : afleiding en ophef om Pechtold en de Mol uit de aandacht te houden.
 
Het OM gaat zich er nu ook tegenaan bemoeien :
Het Openbaar Ministerie meldt:

"Op basis van twee uitzendingen van het programma Vandaag Inside, afgelopen dinsdag en woensdag, heeft de hoofdofficier van het parket Noord-Nederland van het Openbaar Ministerie besloten een opsporingsonderzoek in te stellen. Dit onderzoek is gericht op de waarheidsvinding van mogelijk strafbare gedragingen waarover in dat programma gesproken is. Daarbij roepen wij betrokkenen op, voor zover dat nog mogelijk is, hun verhaal te doen.

Duidelijk is dat hier sprake is van zeer af te keuren grensoverschrijdend gedrag. Daarbij is ook de wijze waarop er in het TV-programma over gesproken wordt bijzonder kwetsend. Dit kan slachtoffers van zedenfeiten ook na een lange tijd diep raken.

De resultaten uit het onderzoek zullen door het OM beoordeeld worden op hun strafrechtelijke relevantie. Daarbij moeten we rekening houden met verjaringstermijnen. Die termijnen hangen af van de aard en de context van en het moment waarop een strafbaar feit gepleegd zou zijn."
Klik om te vergroten...
 
Het OM maakt zich onsterfelijk belachelijk met deze kansloze zaak. Dit is allemaal verjaard, maar het OM kan iig laten zien dat ze kordaat optreden bij #oohef!

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
551.255
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan