Jensen


Gisterenavond heb ik de uitzending met Michael Yeadon bekeken.
Voor ons niet echt iets nieuws, maar toch 'leuk' om gezien en gehoord te hebben.

Voor de mensen die ook willen kijken, het gesprek met Michael is met Nederlandse ondertiteling en begint pas vanaf minuut tien, Jensen vroeg eerst nog om donaties e.d en zei dat we in een zware tijd zitten en een zware tijd tegemoet gaan.
Ook had hij het nog over de demonstratie van afgelopen zondag.

Michael sprak over zijn tijd bij Pfizer en hoe hij onder andere aan die baan is gekomen.
Dat hij overal wordt gecensureerd omdat hij de waarheid spreekt over de vaccinaties en dat het hem vrij lastig gemaakt wordt.
Ze hadden het over de Cojona hoax en hoe er werd gelogen.
Verder hadden ze het nog over de griep en legde hij uit dat ook de griepprikken niet goed zijn en de mensen daar ook over worden voorgelogen.
Denk dat menig slapende maar ook wappie met de oren klappert als ze horen dat ook de griepprikken niet werken waarvoor de mensen denken dat het bedoeld is.

Het gesprek is in twee delen, woensdag komt het tweede deel online.
 
Ga m'n best doen..
Zal in mijn geval niet eerder worden dan donderdag om verslag te kunnen doen.
Tenzij iemand anders zich geroepen voelt 😁
 
In vond het ijzersterk. Nuttig. Jensen was niet op zijn best qua interviewen maar hij doet het toch maar!

Mike Yeadon verteld het duidelijk en helder.

Sorry, te lui om het samen te vatten zoals @Angelface dat zo behendig doet..
 

Voor de mensen die meteen het gesprek willen bekijken/beluisteren met Michael Yeadon, het start vanaf 7minuut28 ongeveer.

In die paar minuten ervoor ging het nog even over Cojona.
Jensen verwacht niet dat er nog een Cojona lockdown gaat komen omdat er te veel mensen wakker zijn geworden.
Maar omdat zoveel mensen het door hebben moeten [ZIJ] weer iets anders verzinnen, iets nog groters.
Het gaat vervelend worden maar we zijn voorbereid.

In dit deel van het gesprek met Dr Michael Yeadon gaat hij in op de vraag wat er daadwerkelijk in het vaccin zit.
Om eerlijk te zijn vond ik dit deel een stuk interessanter en was Jensen wat meer op de achtergrond en liet Michael zijn verhaal doen.
Michael dacht dat alle vaccins hetzelfde zouden zijn omdat dit soort bedrijven zeer consistent zijn en goed in massaproductie, maar kwam tot de ontdekking dat dit niet het geval was.
Hij ontmoette een collega genaamd Hedley Rees die is gespecialiseerd in farmaceutische producties en 35 jaar ervaring heeft in onderzoek, kwaliteitsgaranties, tests en regelgeving.
en hij vertelde Michael hoe het er precies aan toe gaat.
Er wordt vervolgens uitgelegd welke stappen er gevolgd moeten worden om tot het daadwerkelijke medicijn te komen.
Voor diegene die dat willen bekijken, vanaf min 9:40

Vanaf minuut 11 spreekt hij over Sasha Latypova waar hij mee gewerkt heeft.
Ze is gespecialiseerd in medicijnproductie en regelgeving.
Ze heeft een forensische analyse uitgevoerd op de dossiers die zijn ingediend voor goedkeuring bij de FDA van de Moderna en Pfizer vaccins.
De onderzoeken die ze hadden moeten uitvoeren om duidelijkheid te geven over de prestaties en de veiligheid stonden er niet in.

Jensen vraagt vervolgens wat er in de vaccins zit, zijn ze gevaarlijk?
Vanaf minuut 15:30 legt hij uit, en om hem even te citeren want hij kan dat veel beter uitleggen dan ik:
Michael: In het beste geval een genetische reeks die je lichaam instrueert om spike-eiwitten aan te maken.
Dit zijn nieuwe vaccins, zoals je waarschijnlijk wel weet.
Dit is nog nooit gedaan.
Ze hebben een gen gebruikt om een stukje te coderen van de ziektekiem, zodat je lichaam deze ziektekiem aanmaakt in plaats van directe injectie van de ziektekiem.
Men denkt dat er geen verschil in zit, maar als toxicoloog kan ik garanderen dat dat niet het geval is.
Deze materialen nemen je cellen over en creëren een virus-eiwitfabriek.
Daar worden veel viruseiwitten gemaakt.
We weten niet hoelang dat doorgaat, voor vijf minuten, vijf weken, vijf maanden, of voor altijd. We hebben geen idee.

Het zogenaamde virus bevat zeven of elf verschillende eiwitten. Het is niet slechts een eiwit.
Maar ze kozen spike-eiwit, die uitstekende dingen die je op het journaal ziet.
Ze hadden alles kunnen kiezen, want het komt van buitenaf en dat is wat je wilt want dat vertegenwoordigt de indringer.
Je hoeft geen specifiek stukje te kiezen, als je maar iets ongevaarlijks kiest.
Ze kozen het enige wezenlijk giftige deel van het virus.
Ze wisten dat het spike-eiwit giftig was dankzij andere zogenaamde virussen.
Het zorgt voor bloedstollingen.
In de zomer van 2020 besefte ik me dat ze het menselijk lichaam ongecontroleerd een materiaal wilden laten aanmaken waarvan ik weet dat het bloedstolling veroorzaakt.

Jensen vraagt vervolgens of dit het goede scenario is.
Michael: Dit is het scenario waarbij je bent geïnjecteerd met een genetische code.
Met DNA, voor het apenvirus, of mRNA.
Als je hiermee bent gevaccineerd en het klopt wat ze zeggen.
Dan zit die genreeks in je cellen die massaal spike-eiwitten aanmaakt.
Het gaat hoe dan ook ziekte veroorzaken waaronder trombo-embolie.
Stolsels van aderen, hartaanvallen, bloedproppen.
Ik ben bang dat dat de meest voorkomende bijwerkingen zijn en ze wisten dat dit zou gebeuren.
Ik had niet gedacht dat het die problemen zou veroorzaken. "

Volgens hem is het lastig te achterhalen wat er precies in de vaccins zit omdat het verschilt per badge en ze niet consistent produceren.
Verder had hij het nog over het WEF en hun plannen.
Ook hij verwacht dat we deze winter in het donker en in de kou zitten en door de energietekorten ook voedseltekorten, medicijnen e.d gaan krijgen.
Dat we nu in actie moeten komen en de leeuwen wakker moeten maken (ik denk dat hij stiekem ook luistert naar Dotcom ;) )

Vanaf de 37e minuut is het gesprek afgelopen en neemt Jensen het zelf weer over.
Het hele gesprek met Michael Yeadon verschijnt binnenkort online op de site van Jensen zodat mensen het kunnen delen of natuurlijk bekijken.
 

Voor de mensen die meteen het gesprek willen bekijken/beluisteren met Michael Yeadon, het start vanaf 7minuut28 ongeveer.

In die paar minuten ervoor ging het nog even over Cojona.
Jensen verwacht niet dat er nog een Cojona lockdown gaat komen omdat er te veel mensen wakker zijn geworden.
Maar omdat zoveel mensen het door hebben moeten [ZIJ] weer iets anders verzinnen, iets nog groters.
Het gaat vervelend worden maar we zijn voorbereid.

In dit deel van het gesprek met Dr Michael Yeadon gaat hij in op de vraag wat er daadwerkelijk in het vaccin zit.
Om eerlijk te zijn vond ik dit deel een stuk interessanter en was Jensen wat meer op de achtergrond en liet Michael zijn verhaal doen.
Michael dacht dat alle vaccins hetzelfde zouden zijn omdat dit soort bedrijven zeer consistent zijn en goed in massaproductie, maar kwam tot de ontdekking dat dit niet het geval was.
Hij ontmoette een collega genaamd Hedley Rees die is gespecialiseerd in farmaceutische producties en 35 jaar ervaring heeft in onderzoek, kwaliteitsgaranties, tests en regelgeving.
en hij vertelde Michael hoe het er precies aan toe gaat.
Er wordt vervolgens uitgelegd welke stappen er gevolgd moeten worden om tot het daadwerkelijke medicijn te komen.
Voor diegene die dat willen bekijken, vanaf min 9:40

Vanaf minuut 11 spreekt hij over Sasha Latypova waar hij mee gewerkt heeft.
Ze is gespecialiseerd in medicijnproductie en regelgeving.
Ze heeft een forensische analyse uitgevoerd op de dossiers die zijn ingediend voor goedkeuring bij de FDA van de Moderna en Pfizer vaccins.
De onderzoeken die ze hadden moeten uitvoeren om duidelijkheid te geven over de prestaties en de veiligheid stonden er niet in.

Jensen vraagt vervolgens wat er in de vaccins zit, zijn ze gevaarlijk?
Vanaf minuut 15:30 legt hij uit, en om hem even te citeren want hij kan dat veel beter uitleggen dan ik:
Michael: In het beste geval een genetische reeks die je lichaam instrueert om spike-eiwitten aan te maken.
Dit zijn nieuwe vaccins, zoals je waarschijnlijk wel weet.
Dit is nog nooit gedaan.
Ze hebben een gen gebruikt om een stukje te coderen van de ziektekiem, zodat je lichaam deze ziektekiem aanmaakt in plaats van directe injectie van de ziektekiem.
Men denkt dat er geen verschil in zit, maar als toxicoloog kan ik garanderen dat dat niet het geval is.
Deze materialen nemen je cellen over en creëren een virus-eiwitfabriek.
Daar worden veel viruseiwitten gemaakt.
We weten niet hoelang dat doorgaat, voor vijf minuten, vijf weken, vijf maanden, of voor altijd. We hebben geen idee.

Het zogenaamde virus bevat zeven of elf verschillende eiwitten. Het is niet slechts een eiwit.
Maar ze kozen spike-eiwit, die uitstekende dingen die je op het journaal ziet.
Ze hadden alles kunnen kiezen, want het komt van buitenaf en dat is wat je wilt want dat vertegenwoordigt de indringer.
Je hoeft geen specifiek stukje te kiezen, als je maar iets ongevaarlijks kiest.
Ze kozen het enige wezenlijk giftige deel van het virus.
Ze wisten dat het spike-eiwit giftig was dankzij andere zogenaamde virussen.
Het zorgt voor bloedstollingen.
In de zomer van 2020 besefte ik me dat ze het menselijk lichaam ongecontroleerd een materiaal wilden laten aanmaken waarvan ik weet dat het bloedstolling veroorzaakt.

Jensen vraagt vervolgens of dit het goede scenario is.
Michael: Dit is het scenario waarbij je bent geïnjecteerd met een genetische code.
Met DNA, voor het apenvirus, of mRNA.
Als je hiermee bent gevaccineerd en het klopt wat ze zeggen.
Dan zit die genreeks in je cellen die massaal spike-eiwitten aanmaakt.
Het gaat hoe dan ook ziekte veroorzaken waaronder trombo-embolie.
Stolsels van aderen, hartaanvallen, bloedproppen.
Ik ben bang dat dat de meest voorkomende bijwerkingen zijn en ze wisten dat dit zou gebeuren.
Ik had niet gedacht dat het die problemen zou veroorzaken. "

Volgens hem is het lastig te achterhalen wat er precies in de vaccins zit omdat het verschilt per badge en ze niet consistent produceren.
Verder had hij het nog over het WEF en hun plannen.
Ook hij verwacht dat we deze winter in het donker en in de kou zitten en door de energietekorten ook voedseltekorten, medicijnen e.d gaan krijgen.
Dat we nu in actie moeten komen en de leeuwen wakker moeten maken (ik denk dat hij stiekem ook luistert naar Dotcom ;) )

Vanaf de 37e minuut is het gesprek afgelopen en neemt Jensen het zelf weer over.
Het hele gesprek met Michael Yeadon verschijnt binnenkort online op de site van Jensen zodat mensen het kunnen delen of natuurlijk bekijken.
Heel knap samengevat. Tweede deel was inderdaad beter.

Ook wel somberder
 
Via TG: Paul Harmans.

Weer een Jensen show die ik je kan aanraden, vergeet je vooroordelen over hem en luister eens naar hem, als er iemand is die talloze Nederlanders wakker heeft gemaakt voor het grote onrecht dat ons de afgelopen tweeënhalf jaar is aangedaan, dan is het Robert Jensen wel.

Hij heeft het in deze video ook over Trump, niet dat hij hem volledig afkraakt, maar zoals we weten van Jensen doorziet hij niet het plan dat Trump heeft, dus kijk er doorheen wat hij over hem zegt, hoewel hij hem daarbij uiteindelijk ook wel positief neerzet.

Hier zijn de eerste 5 minuten, maar kijk beslist de hele video.


Hele uitzending:
https://jensen.nl/2022-leeuw-volgt-schaap-de-jensen-show-509
 
Klaar met Jensen. Wie het nou niet ziet zal het waarschijnkjjk nooit zien. Herzelfde met David Icke, met wie Lievergezond laatst een interview postte. In de eerste 5 minuten kraakte hij Elon Musk al af. OK, bye-bye, zwaai-zwaai.

Mike
 
Klaar met Jensen. Wie het nou niet ziet zal het waarschijnkjjk nooit zien. Herzelfde met David Icke, met wie Lievergezond laatst een interview postte. In de eerste 5 minuten kraakte hij Elon Musk al af. OK, bye-bye, zwaai-zwaai.

Mike
Ik denk toch dat Jensen een hoop goed werk heeft gedaan om mensen wakker te maken of te houden. Het interview met Yeadon bv is een must hear.

Ook gok ik dat het bereik van Jensen best groot is dus het is een zeer nuttige fellow traveler lijkt me.
 
Ieder z'n ding. Jensen was briljant tijdens de twee COVID-jaren. Voor mijn gevoel ging het mis toen hij van een half uur naar een uur ging. De beloofde verdieping is er nooit gekomen, integendeel.

Mike
 
Via Paul Harmans, zelf niet gezien.


ZE ZIJN DOODSBANG

Weer een Jensen show van groot belang, want inderdaad: Waar zijn ze bang voor? Het is bekend van Jensen dat hij niets heeft met Q, hij is daar volgens mij nooit echt goed ingedoken want anders zou hij er een groot bewonderaar van zijn geweest, net als hij is van David Icke, waar hij in deze show ruimschoots aandacht aan besteedt, maar als je naar de eerste minuten van zijn show kijkt/luistert, dan klinkt hij (zonder het zelf te beseffen) exact zoals Q het ons al jaren in zijn posts laat weten. En ook in de rest van zijn show klinkt Jensen als Q, met dezelfde waarschuwingen aan het volk voor politici, media, wetenschap, farmacie, enz en dat die allemaal als de dood zijn voor de waarheid. Als de massa wakker wordt voor de waarheid en zich verenigt, verliezen de griezels hun macht en controle over alles en wacht hen uiteindelijk hun verdiende straf.

Jammer dat Jensen niet even duidelijker heeft gemaakt dat David Icke het op de Dam in Amsterdam (gepland voor 6 november) niet zal hebben over de Holocaust (iets waar de complete media hem inmiddels van betichten). Hij zal het hebben over de corrupte politici, de corrupte media, de corrupte farmacie, het gevaar van de vaccins, de onzin van de afgelopen 2,5 jaar en veel meer van dat.

David Icke waarschuwde de mensheid al meer dan 30 jaar geleden (op basis van wat de Deep State puppets toen zelf al vertelden, maar wat niemand wilde geloven) voor wat we nu in alle hevigheid uitgevoerd zien en VOELEN worden, namelijk de daadwerkelijke verwezenlijking van een tirannieke en totale macht over de gehele mensheid, waarvan op een groot deel genocide zal worden gepleegd (tenzij we allemaal wakker worden!). En DAT is waarom ze zo bang zijn voor die toespraak van hem op de Dam. Vandaar dat media en politiek eensgezind van oordeel zijn dat hij niet naar Amsterdam mag komen en ze betitelen hem uitsluitend als Holocaust ontkenner om ervoor te zorgen dat instanties Icke weigeren te laten praten.

Icke heeft overigens nooit de Holocaust ontkend, maar heeft daar na gedegen onderzoek wel een paar vragen over, voornamelijk wie daar werkelijk achter zaten, en dat is wat men, de daders, niet leuk vindt.
 
Via Paul Harmans, zelf niet gezien.


ZE ZIJN DOODSBANG

Weer een Jensen show van groot belang, want inderdaad: Waar zijn ze bang voor? Het is bekend van Jensen dat hij niets heeft met Q, hij is daar volgens mij nooit echt goed ingedoken want anders zou hij er een groot bewonderaar van zijn geweest, net als hij is van David Icke, waar hij in deze show ruimschoots aandacht aan besteedt, maar als je naar de eerste minuten van zijn show kijkt/luistert, dan klinkt hij (zonder het zelf te beseffen) exact zoals Q het ons al jaren in zijn posts laat weten. En ook in de rest van zijn show klinkt Jensen als Q, met dezelfde waarschuwingen aan het volk voor politici, media, wetenschap, farmacie, enz en dat die allemaal als de dood zijn voor de waarheid. Als de massa wakker wordt voor de waarheid en zich verenigt, verliezen de griezels hun macht en controle over alles en wacht hen uiteindelijk hun verdiende straf.

Jammer dat Jensen niet even duidelijker heeft gemaakt dat David Icke het op de Dam in Amsterdam (gepland voor 6 november) niet zal hebben over de Holocaust (iets waar de complete media hem inmiddels van betichten). Hij zal het hebben over de corrupte politici, de corrupte media, de corrupte farmacie, het gevaar van de vaccins, de onzin van de afgelopen 2,5 jaar en veel meer van dat.

David Icke waarschuwde de mensheid al meer dan 30 jaar geleden (op basis van wat de Deep State puppets toen zelf al vertelden, maar wat niemand wilde geloven) voor wat we nu in alle hevigheid uitgevoerd zien en VOELEN worden, namelijk de daadwerkelijke verwezenlijking van een tirannieke en totale macht over de gehele mensheid, waarvan op een groot deel genocide zal worden gepleegd (tenzij we allemaal wakker worden!). En DAT is waarom ze zo bang zijn voor die toespraak van hem op de Dam. Vandaar dat media en politiek eensgezind van oordeel zijn dat hij niet naar Amsterdam mag komen en ze betitelen hem uitsluitend als Holocaust ontkenner om ervoor te zorgen dat instanties Icke weigeren te laten praten.

Icke heeft overigens nooit de Holocaust ontkend, maar heeft daar na gedegen onderzoek wel een paar vragen over, voornamelijk wie daar werkelijk achter zaten, en dat is wat men, de daders, niet leuk vindt.

Was een sterke aflevering.

Voor mensen die wat van Icke willen lezen raad ik
1666636485834.png
deze aan, >700 pagina's that make you go hmmmmmmm?
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
551.248
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan