G
Guest
Guest
Dank Tanja. Dit is dus Mike Adams? Over wie Mike Donkers vier maanden geleden schreef dat hij alsmaar briljanter wordt?
Als het gaat om de vermeende overbevolking lees ik van Mike Adams een opeenhoping van mythes, en het ontwijken van de echte vragen. Zijn tekst zou overigens niet misstaan in een folder van een of ander hip sustainability institute, die de laatste tijd overal als paddenstoelen uit de grond schieten.
Quote:
If the human population were small compared to the total carrying capacity, we shouldn't see the natural ecosystems dying all around us.
Natuurlijk wel! Hoe is het mogelijk dat ecosystemen in elkaar storten? Wie veroorzaakt die vervuiling? Wat voor krachten zitten er achter industrialisering? Frecking, het laatste restje olie uit de grond trillen? Wie verzint zoiets? Is dat omdat er nu eenmaal mensen zijn die nu eenmaal olie nodig hebben? Of omdat er een kleine club psychopaten is die ogenschijnlijk de hele wereld heeft gekaapt?
Hoe komen die psychopaten ineens aan die hoge functies? Is dat een natuurlijk gegeven, is het evolutionair bepaald dat dingen zo gaan?
Quote:
Because we're such an infantile race of stupid creatures just barely more intelligent than apes, we are going to ride this crazy train of idiocy right into the ground.
Quote:
Humanity is a race of short-term thinkers and short-term thinkers have no future on any planet
Aha, dat is het dus volgens Adams. We zijn nu eenmaal een stel wilde apen. Ik vrees dat Adams is gevallen voor de ”mens als virus” – theorie. Schrijft hij zo’n lang artikel, maar nergens een blijk dat hij ook maar een klein beetje begrijpt waarom we met z’n allen zo doodziek zijn.
Quote:
We are not as smart as you've been led to believe. If we were, then why would we poison our own food, water, soils, skies, infants, oceans, crops and planet?
Het punt is natuurlijk: we zijn veel slimmer dan we've been led to believe. Maar we leven in een volstrekt onnatuurlijk machtssysteem. 1 a 2 procent van de totale bevolking heeft beschikking over 98% a 99% van alle natuurlijke welvaart. We gebruiken maar 3% actief DNA, zitten gevangen in de linkerhersenhelft, in een maatschappij die gebaseerd is op schuld, schuld aan een klein clubje psychopaten.
In het verre verleden was dat toch echt anders: we waren kerngezond. Niet omdat we met minder waren, maar omdat we in contact stonden met de aarde, en daarom ook beter bewapend waren tegen duistere krachten buiten ons om. We begrepen die krachten beter, terwijl we er nu lacherig over doen. Noem mij maar NewAgy maar de kosmos is vol met leven. En de aarde kan helemaal niet sterven.
Quote:
So to argue that the Earth's resources are "infinite" is to admit you are mathematically retarded.
Niemand zegt dat de capaciteit oneindig is. We zeggen enkel dat de wereld op dit moment behoorlijk leeg is. De gehele wereldbevolking kan in Frankrijk wonen, met 91 vierkante meter per persoon. Dat is ruimte voor een huis met een grote tuin voor jezelf alleen, dus meer dan genoeg ruimte om te plassen. En alleen Afrika is groot genoeg om ons allemaal volwaardig te voeden.
Het probleem ‘water’, ‘energie’ en ‘voeding’ is een probleem van machthebbers. Er is genoeg alternatief onderzoek: zie een een speech van Justin Hall-Tipping, in het Nederlands ondertiteld.
Quote:
Yet another poorly-conceived argument used by the "overpopulation myth" supporters goes like this: The world isn't overpopulated because populations are actually falling in many developed nations like Japan.
Tweederde van de wereldbevolking leeft in landen met zulke lage vruchtbaarheidscijfers dat de bevolking daar afneemt (onder de 2.1 kind per vrouw). Dit geldt voor Europa, Noord-Amerika, Australië, zelfs met inachtneming van vruchtbaarheidscijfers onder immigranten. Hetzelfde geldt al veel langer voor China en Japan, maar ook in opkomende landen zoals Thailand, Vietnam, Indonesië Rusland, Iran, Turkije, Mexico, Argentinië en Brazilië.
Andere landen in Zuid-Amerika, maar ook Arabische landen, en zelfs de Filippijnen en India liggen daar maar een fractie boven, maar de trend is daar ook aan het inzetten. (Zie info van Steve Mosher). De wereld is al leeg en wordt binnen enige tijd alleen maar leger.
Quote:
But the logic forgets to take into account that populations are falling in selected areas precisely because they are already overpopulated there.
Dit is een cirkelredenering.
Quote:
The primary reason why Japan's population is in decline is because intelligent young Japanese couples look around and see skyrocketing costs for housing (caused by overpopulation)
Hoe komen die huizen zo duur? Wie heeft dat systeem bedacht, dat je voor een paar vierkante meter tientallen jaren moet afbetalen aan een stel bankiers? Ik zal je een geheim verklappen: er zijn nog altijd delen in de wereld waar mensen gewoon wonen omdat ze daar altijd gewoond hebben, zonder huur of hypotheek.
En trouwens, waarom noemt Adams alleen Japan? De terugloop van de geboortecijfers speelt bijna overal, behalve in Midden-Afrika. En hoe zit het met voeding meneer Adams? Weet u daar iets vanaf? Is er zoiets als een verandering in voeding bij mensen die naar de stad trekken? Zijn vrouwen na een paar generaties stadsvoeding fysiek nog wel in staat om meer dan een paar kinderen te krijgen?
Quote:
In no way do I support their death agendas for the human race
Die zit ingenieuzer in elkaar dan je zou denken. Geloven en verkondigen dat de mens het grote probleem vormt voor de aarde, en dat we nu alleen nog maar onze zelfgecreëerde zondvloed kunnen afwachten... dat is een groot deel van die agenda.
Als het gaat om de vermeende overbevolking lees ik van Mike Adams een opeenhoping van mythes, en het ontwijken van de echte vragen. Zijn tekst zou overigens niet misstaan in een folder van een of ander hip sustainability institute, die de laatste tijd overal als paddenstoelen uit de grond schieten.
Quote:
If the human population were small compared to the total carrying capacity, we shouldn't see the natural ecosystems dying all around us.
Natuurlijk wel! Hoe is het mogelijk dat ecosystemen in elkaar storten? Wie veroorzaakt die vervuiling? Wat voor krachten zitten er achter industrialisering? Frecking, het laatste restje olie uit de grond trillen? Wie verzint zoiets? Is dat omdat er nu eenmaal mensen zijn die nu eenmaal olie nodig hebben? Of omdat er een kleine club psychopaten is die ogenschijnlijk de hele wereld heeft gekaapt?
Hoe komen die psychopaten ineens aan die hoge functies? Is dat een natuurlijk gegeven, is het evolutionair bepaald dat dingen zo gaan?
Quote:
Because we're such an infantile race of stupid creatures just barely more intelligent than apes, we are going to ride this crazy train of idiocy right into the ground.
Quote:
Humanity is a race of short-term thinkers and short-term thinkers have no future on any planet
Aha, dat is het dus volgens Adams. We zijn nu eenmaal een stel wilde apen. Ik vrees dat Adams is gevallen voor de ”mens als virus” – theorie. Schrijft hij zo’n lang artikel, maar nergens een blijk dat hij ook maar een klein beetje begrijpt waarom we met z’n allen zo doodziek zijn.
Quote:
We are not as smart as you've been led to believe. If we were, then why would we poison our own food, water, soils, skies, infants, oceans, crops and planet?
Het punt is natuurlijk: we zijn veel slimmer dan we've been led to believe. Maar we leven in een volstrekt onnatuurlijk machtssysteem. 1 a 2 procent van de totale bevolking heeft beschikking over 98% a 99% van alle natuurlijke welvaart. We gebruiken maar 3% actief DNA, zitten gevangen in de linkerhersenhelft, in een maatschappij die gebaseerd is op schuld, schuld aan een klein clubje psychopaten.
In het verre verleden was dat toch echt anders: we waren kerngezond. Niet omdat we met minder waren, maar omdat we in contact stonden met de aarde, en daarom ook beter bewapend waren tegen duistere krachten buiten ons om. We begrepen die krachten beter, terwijl we er nu lacherig over doen. Noem mij maar NewAgy maar de kosmos is vol met leven. En de aarde kan helemaal niet sterven.
Quote:
So to argue that the Earth's resources are "infinite" is to admit you are mathematically retarded.
Niemand zegt dat de capaciteit oneindig is. We zeggen enkel dat de wereld op dit moment behoorlijk leeg is. De gehele wereldbevolking kan in Frankrijk wonen, met 91 vierkante meter per persoon. Dat is ruimte voor een huis met een grote tuin voor jezelf alleen, dus meer dan genoeg ruimte om te plassen. En alleen Afrika is groot genoeg om ons allemaal volwaardig te voeden.
Het probleem ‘water’, ‘energie’ en ‘voeding’ is een probleem van machthebbers. Er is genoeg alternatief onderzoek: zie een een speech van Justin Hall-Tipping, in het Nederlands ondertiteld.
Quote:
Yet another poorly-conceived argument used by the "overpopulation myth" supporters goes like this: The world isn't overpopulated because populations are actually falling in many developed nations like Japan.
Tweederde van de wereldbevolking leeft in landen met zulke lage vruchtbaarheidscijfers dat de bevolking daar afneemt (onder de 2.1 kind per vrouw). Dit geldt voor Europa, Noord-Amerika, Australië, zelfs met inachtneming van vruchtbaarheidscijfers onder immigranten. Hetzelfde geldt al veel langer voor China en Japan, maar ook in opkomende landen zoals Thailand, Vietnam, Indonesië Rusland, Iran, Turkije, Mexico, Argentinië en Brazilië.
Andere landen in Zuid-Amerika, maar ook Arabische landen, en zelfs de Filippijnen en India liggen daar maar een fractie boven, maar de trend is daar ook aan het inzetten. (Zie info van Steve Mosher). De wereld is al leeg en wordt binnen enige tijd alleen maar leger.
Quote:
But the logic forgets to take into account that populations are falling in selected areas precisely because they are already overpopulated there.
Dit is een cirkelredenering.
Quote:
The primary reason why Japan's population is in decline is because intelligent young Japanese couples look around and see skyrocketing costs for housing (caused by overpopulation)
Hoe komen die huizen zo duur? Wie heeft dat systeem bedacht, dat je voor een paar vierkante meter tientallen jaren moet afbetalen aan een stel bankiers? Ik zal je een geheim verklappen: er zijn nog altijd delen in de wereld waar mensen gewoon wonen omdat ze daar altijd gewoond hebben, zonder huur of hypotheek.
En trouwens, waarom noemt Adams alleen Japan? De terugloop van de geboortecijfers speelt bijna overal, behalve in Midden-Afrika. En hoe zit het met voeding meneer Adams? Weet u daar iets vanaf? Is er zoiets als een verandering in voeding bij mensen die naar de stad trekken? Zijn vrouwen na een paar generaties stadsvoeding fysiek nog wel in staat om meer dan een paar kinderen te krijgen?
Quote:
In no way do I support their death agendas for the human race
Die zit ingenieuzer in elkaar dan je zou denken. Geloven en verkondigen dat de mens het grote probleem vormt voor de aarde, en dat we nu alleen nog maar onze zelfgecreëerde zondvloed kunnen afwachten... dat is een groot deel van die agenda.
