?s=19
Mike
Mike
Kijk uit voor ecofascisme!
- Onderwerp starter Webmaster
- Startdatum
G
Guest
Guest
De website van stichting clintel is inmiddels online. Zeer interessant om te lezen hoe deze mensen neutrale journalistiek en transparantie over het klimaat naar buiten willen brengen. Ook met de focus op jongere generatie. Daarnaast worden er ook lezingen gegeven.
Hier alvast een uitgebreid rapport en de link naar de website welje de moeite waard is om te volgen.
https://klimaatgek.nl/document/De%20homogenisatie%20van%20De%20Bilt%20def.pdf
https://clintel.nl/hittegolven-geschrapt/
https://clintel.nl/clintel-in-de-media/
https://clintel.nl/young-clintel/
?s=20
Hier alvast een uitgebreid rapport en de link naar de website welje de moeite waard is om te volgen.
https://klimaatgek.nl/document/De%20homogenisatie%20van%20De%20Bilt%20def.pdf
https://clintel.nl/hittegolven-geschrapt/
https://clintel.nl/clintel-in-de-media/
https://clintel.nl/young-clintel/
?s=20
G
Guest
Guest
?s=19
?s=19
?s=19
G
Guest
Guest
?s=20
OOPS! Het artikel van Xander is gebaseerd op dit artikel uit Doorbraak:
https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/?utm_source=newsletter-1139&utm_medium=email&utm_campaign=Dagelijkse+Dosis+Doorbraak
Daarin lezen we het volgende:
Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat ‘anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’.
Busted!
Mike
https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/?utm_source=newsletter-1139&utm_medium=email&utm_campaign=Dagelijkse+Dosis+Doorbraak
Daarin lezen we het volgende:
Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat ‘anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’.
Busted!
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
https://nl.sott.net/article/4969-Opnieuw-veganismeveroordeling-van-Zweedse-ouders-1-5-jaar-oude-kind-op-sterven-na-dood
Goh, wat nu? Wat gaan de klimaatgekkies dan nu doen? En Greta, die Co2 ruikt/ziet? Klopt dit dan niet?
Hahaha!!
Dorothé
Goh, wat nu? Wat gaan de klimaatgekkies dan nu doen? En Greta, die Co2 ruikt/ziet? Klopt dit dan niet?
Hahaha!!Dorothé
G
Guest
Guest
Nu de hele klimaathysterie weerlegt word is het de vraag of linkse klimaatgekkies nu eens achter hun oren gaan krabben en hun ogen openen!
https://fenixx.org/2019/05/25/de-klimaathysterie-draait-op-volle-toeren-terwijl-de-groenlandse-gletsjers-weer-groeien/
https://fenixx.org/2019/05/25/de-klimaathysterie-draait-op-volle-toeren-terwijl-de-groenlandse-gletsjers-weer-groeien/
G
Guest
Guest
?s=19
Heibel om het IPCC
"Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat ‘anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’. [1]
Het waren collega’s van de ULB die in hun tijdschrift Science – Climat et Energie, van 17/4/2019 hun grote verwondering over dit nieuwe standpunt van het IPCC/GIEC uitdrukten: ‘Le Giec reconnaît donc au point A.2 que les émissions humaines ne seraient pas la seule cause du réchauffement global. Incroyable mais vrai !’
Er ontstond zeer snel een discussie over hoe men dit zinnetje moest lezen. Er bestaan ongetwijfeld verschillende interpretaties aansluitend op de gedachtegang in de verschillende fracties van de klimaatkerk, zelfs in de betrokken SFP van januari 2019. Ik tracht een samenhangende interpretatie te geven vanuit economisch perspectief.
......"
https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/amp/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true
Heibel om het IPCC
"Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat ‘anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’. [1]
Het waren collega’s van de ULB die in hun tijdschrift Science – Climat et Energie, van 17/4/2019 hun grote verwondering over dit nieuwe standpunt van het IPCC/GIEC uitdrukten: ‘Le Giec reconnaît donc au point A.2 que les émissions humaines ne seraient pas la seule cause du réchauffement global. Incroyable mais vrai !’
Er ontstond zeer snel een discussie over hoe men dit zinnetje moest lezen. Er bestaan ongetwijfeld verschillende interpretaties aansluitend op de gedachtegang in de verschillende fracties van de klimaatkerk, zelfs in de betrokken SFP van januari 2019. Ik tracht een samenhangende interpretatie te geven vanuit economisch perspectief.
......"
https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/amp/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true
G
Guest
Guest
Uitgebreid artikel van stichting clintel.
https://klimaatverandering.wordpress.com/2019/01/26/climate-intelligence/
https://klimaatverandering.wordpress.com/2019/01/26/climate-intelligence/
G
Guest
Guest
Kees de Lange gaf in zijn lezing aan hoe moeilijk het is om de temperatuur adequaat te meten. Tegenwoordig gebruiken ze satellieten maar die waren er 200 jaar geleden niet.
Om goed te kunnen vergelijken gedurende lange tijd moet de temperatuur op hetzelfde punt gemeten worden. Maar situaties veranderen, wat 500 jaar geleden platteland was kan nu een stad zijn, dat heeft invloed op de temperatuur. Dus alleen al vaststellen dat 'we opwarmen' kan je niet zo 123 doen.
Los van het feit dat het hele klimaat een agendapunt is en door onze strot moet worden geduwd.
Het is bizar hoeveel mensen (sheeple) keurig meewerken aan het uitvoeren van deze agenda.
Zijn we nog te redden, soms vraag ik het me af.
Om goed te kunnen vergelijken gedurende lange tijd moet de temperatuur op hetzelfde punt gemeten worden. Maar situaties veranderen, wat 500 jaar geleden platteland was kan nu een stad zijn, dat heeft invloed op de temperatuur. Dus alleen al vaststellen dat 'we opwarmen' kan je niet zo 123 doen.
Los van het feit dat het hele klimaat een agendapunt is en door onze strot moet worden geduwd.
Het is bizar hoeveel mensen (sheeple) keurig meewerken aan het uitvoeren van deze agenda.
Zijn we nog te redden, soms vraag ik het me af.
G
Guest
Guest
Ik vraag het mezelf ook af of er ooit een eind aan gaat komen. Zeker nu ook na de uitslag van de EU verkiezingen, en hoe de kiezers hierin ook halsstarrig blijven geloven. Vooral de tegenberichten blijven benadrukken en hopen dat er dan langzaam meer mensen in gaan zien wat voor waanzin dit is.
G
Guest
Guest
?s=20
Mike
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Kan Word alleen maar erger! Wanneer is het genoeg?
https://www.telegraaf.nl/video/3651503/nog-strengere-klimaatdoelen-dreigen
https://www.telegraaf.nl/video/3651503/nog-strengere-klimaatdoelen-dreigen
G
Guest
Guest
Het is erdoorheen! Stelletje linkse sadisten!
?s=20
?s=20
Nederland is idd niet meer te redden ?
?s=20
?s=20
Nederland is idd niet meer te redden ?
G
Guest
Guest
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/05/eerste-kamer-jast-de-klimaatwet-van-jesse-klaver-het-wetboek-in-dit-zijn-mogelijke-scenarios/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Forum statistieken
