Klimaatverandering vs mini ijstijd

Milieufilosoof Marc Davidson verklaart ons gedrag: 'We mogen ons best een beetje schuldig voelen'​

lc.nl

Milieufilosoof Marc Davidson verklaart ons gedrag: 'We mogen ons best een beetje schuldig voelen'

Hebben we het over het klimaat, dan hebben we het automatisch over grote ethische kwesties. Hoe verantwoordelijk zouden we ons moeten voelen voor de beschamende huidige stand van zaken? In ieder geval verantwoordelijker dan we nu doen, meent Marc Davidson, hoogleraar Filosofie van duurzaamheid...
lc.nl lc.nl
 
Ja dat staat er. Vooral het zuidelijke gedeelte van Friesland (rondom Heerenveen) heeft te maken met zware regenval. Daar is nu aan regen gevallen wat normaal in de hele maand augustus zou vallen.
 
Enerzijds goed dat dit soort berichten bestaan, anderzijds zie je dat veehouderij tegenover luchtvaart wordt afgezet. Beide zijn nodig en beide moeten blijven bestaan. We moeten ons niet uit elkaar laten spelen!

Mike
 
fatsnotbad zei:
Enerzijds goed dat dit soort berichten bestaan, anderzijds zie je dat veehouderij tegenover luchtvaart wordt afgezet. Beide zijn nodig en beide moeten blijven bestaan. We moeten ons niet uit elkaar laten spelen!

Mike
Klik om te vergroten...
Helemaal mee eens, dat uitspelen is een klotestreek.

aan de andere kant zorgt de luchtvaart wereldwijd prima voor zichzelf en de boeren kunnen nu elke steun gebruiken.
Dus zolang de boeren in de onterechte underdog positie gedrukt worden helpen zulke rekenkundige nuanceringen prima.
 
Many climate scientists agree that sunspots and solar wind could be playing a role in climate change, but the vast majority view it as very minimal and attribute Earth’s warming primarily to emissions from industrial activity—and they have thousands of peer-reviewed studies available to back up that claim.

Twee dingen:
Wetenschap draait om feiten, niet om consensus.
Wie betaalt het peer-reviewen en wie bepaalt wat er gepeert wordt?
 
Fries Foar Frijhiid zei:
Many climate scientists agree that sunspots and solar wind could be playing a role in climate change, but the vast majority view it as very minimal and attribute Earth’s warming primarily to emissions from industrial activity—and they have thousands of peer-reviewed studies available to back up that claim.

Twee dingen:
Wetenschap draait om feiten, niet om consensus.
Wie betaalt het peer-reviewen en wie bepaalt wat er gepeert wordt?
Klik om te vergroten...
Eerder al als meme gepost:

100% of the scientist agree with the people who fund them :-)
 
Ik ontken klimaatverandering niet, ik geef een alternatieve verklaring.

Cosmic ray forcing of the climate could in principle operate on all time scales from days to hundreds of millions of years, reflecting the characteristic time scales for changes in the Sun’s magnetic activity, Earth’s magnetic field, and the galactic environment of the solar system.

 
Fries Foar Frijhiid zei:
Ik ontken klimaatverandering niet, ik geef een alternatieve verklaring.

Cosmic ray forcing of the climate could in principle operate on all time scales from days to hundreds of millions of years, reflecting the characteristic time scales for changes in the Sun’s magnetic activity, Earth’s magnetic field, and the galactic environment of the solar system.

Klik om te vergroten...
Ooo nee joh, ik ontken klimaat ook niet.

Denk idd dat je gelijk hebt dat het mechanisme erachter bizonder complex is.
Gedreven door de zon en dan afhankelijk van het albedo van de aarde.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.549
Berichten
555.545
Leden
8.669
Nieuwste lid
BiancKus
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan