Mogelijk ook via het hielprikje Dorothé!
Nog even wat gekopieerd van een bericht op FB over het drama met Nicky Verstappen waarin de naam Demmink weer opduikt:
Brainstorm over de zaak Nicky Verstappen........
Dit hele plaatje ziet er al zo gemaakt uit. Dit hele verhaal stinkt vanaf dag 1 van de verdwijning van Nicky, of de hoax? 25 augustus zou de zaak verjaard zijn en ineens komen er allerlei zaken naar boven? Waarom zou de man überhaupt naar Spanje gevlucht zijn? Ze hadden toch zijn DNA niet? De doodsoorzaak van Nicky is tot op de dag van vandaag niet bekend, dus er was en is juridisch gezien niet eens een zaak. Als hij die 5 dagen gewoon zich thuis rustig had gehouden, was de zaak verjaard. Nu zijn ze zijn huis binnengedrongen en hebben DNA buitgemaakt? Is dat niet onrechtmatig verkregen bewijs? En wat kunnen ze met dat DNA? Er is geen doodsoorzaak en dus wat bewijst DNA van deze Jos op het lichaam van Nicky? Brech woonde ten tijde van de moord op Nicky Verstappen, ruim twintig jaar geleden, in Simpelveld. Hij was toen 35 jaar.
Brech was actief bij een scoutingvereniging en heeft enige jaren op een kinderspeelzaal gewerkt. Ook is hij ooit verdachte geweest van een zedenfeit. Jos Brech blijkt al in 1985 bekend te hebben ontucht met kinderen te hebben gepleegd. Na het opmaken van een proces verbaal werd hij weer op vrije voeten gesteld. Saillant detail is dat indertijd Joris Demmink, waarover al jaren geruchten gaan dat hij ontucht zou plegen met minderjarigen, destijds (plaatsvervangend) directeur Politie en Rechtspleging was.....
Zijn naam komt ook voor in het politiedossier, omdat hij in de nacht na de moord als passant in het natuurgebied kwam.
De marechaussee heeft zijn naam toen genoteerd. Later is hij ook nog twee keer verhoord door de politie. Hij werd toen nog als getuige gezien. In Spanje heeft hij zich ook niet schuilgehouden en verbleef nabij een 'commune'? Waar ene Erik hem gesproken heeft en de Telegraaf getipt heeft? Niet de politie? Serieus mensen? De man is verdacht van? Immers de doodsoorzaak is onbekend, niet vastgesteld. wordt in elke media en door staatstrol Peter R. De Vries ( al heel lang bij deze zaak betrokken, en bij vele andere doofpotten van de staat, Demmink?) al aangeduid met naam toenaam, foto (zonder balkje? Hoe zit het hier met de privacywet?) als dader van ?
En dan wil minister Grapperhaus nav dit verhaal of hoax of Psy up een discussie over verplicht afstaan voor DNA van iedereen?
Met als reden?
Een vaag verhaal dat aan alle kanten niet klopt of misschien wel helemaal volgens een script in elkaar is gezet?
De omgekeerde wereld
Met dank aan een tip van een FB vriend.
