Nederlandse politiek


De regering kondigde vorige week het staatsnoodrecht af, waardoor gemeenten verplicht zijn om vluchtelingen op te vangen. Met deze noodwet kunnen ook panden worden gevorderd, maar dat is volgens staatssecretaris Eric van der Burg ‘voorlopig niet nodig’.


Columnist Marianne Zwagerman vindt dat mensen veel te lauw reageren op de noodwet. “Met deze wet kregen we ook een niet werkende, onnodige avondklok. Dit is een extreem vrijheidsberovende wet en niemand weet waarom hij nu ingevoerd is,” twittert ze.


Doodenge uitleg van deze wet​


Ze wijst erop dat je met deze wet uit je huis gezet kunt worden. Eigenlijk is de wet bedoeld voor oorlog en hele erge crisissituaties zoals de Watersnoodramp, weet Zwagerman.


Het Haagse raadslid Ralf Sluijs merkt op dat de wet in 1952 is ingevoerd om gebieden of huizen te kunnen ontruimen in het geval van een (dreigende) ramp. Als elke (humanitaire) ramp waar ook ter wereld hier straks dus onder valt, dan zijn we vogelvrij. Doodenge uitleg van deze wet, aldus Sluijs.


Zo weinig ophef​


Hugo staat aan de deur en zegt: u moet hier weg want dit huis hebben we nodig voor andere dingen, ‘staat vrijwel letterlijk in de wettekst’. “Hugo de Jonge staat er niet letterlijk in, maar de rest wel,” zei Zwagerman in het radioprogramma Op z’n Kop. Ze begrijpt niet dat er zo weinig ophef is over de wet.


Ze vraagt zich daarnaast af waarom al die lege kantoorpanden die dan gevorderd zouden worden niet allang omgebouwd zijn voor al die twintigers die niks kunnen vinden. “Mensen die nu anti-kraak wonen, moeten hun huis uit omdat daar Oekraïners in moeten.”


“Eén ding weet je zeker: waar gaat Hugo de Jonge niet aanbellen? Bij de pandjesprins,” zei Zwagerman.
 
  • Leuk
Waarderingen: Surv

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.582
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan