Luz
Well-known member
OK, electronisch stemmen moet dus open source worden, dan kan iedereen meekijken om te zien of er gesjoemeld wordt.
Nederlandse politiek
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Blockchain!
Mike
Mike
quivite
Well-known member
Ook blockchain is uiteindelijk niet opgewassen tegen quantumcomputers.
Geef mij een mechanisch systeem dat onafhankelijk werkt van menselijke beoordeling als sorteren en tellen.
Dick
Dat is niet waar. Blockchain wordt nu nog geassocieerd met betalingsverkeer via Bitcoin, maar de mogelijkheden zijn legio en het systeem is onfeilbaar. Hiermee zijn wel degelijk veilige online verkiezingen mogelijk.
Mike
Mike
quivite
Well-known member
:quality(90)/images.vogel.de/vogelonline/bdb/1664600/1664605/original.jpg)
Quantencomputer ein Risiko für die Blockchain?
Bislang gilt die Blockchain als nahezu unangreifbar, da es eine nie dagewesene Rechenleistung erfordert, um das Ledger zu fälschen. Googles neuer Quantencomputer löste erst kürzlich eine mathematische Aufgabe in nur 200 Sekunden, wofür heute die leistungsfähigsten Rechner offenbar rund 10.000...
“Das größte Gefahrenpotenzial für Nutzer von Bitcoins oder der Blockchain besteht aber zu dem Zeitpunkt, wenn Transaktionen an das Netzwerk gesendet, aber noch nicht verarbeitet wurden.”
Computers maken het mogelijk op enorme schaal te frauderen met minimale inzet van middelen. Zeker in vergelijking met mechanische oplossingen.
Voor mij liever geen computers.
Dick
Dat is een mening, geen feit. Feit is dat blockchain veilig en effectief is.Quantencomputer ein Risiko für die Blockchain?
Bislang gilt die Blockchain als nahezu unangreifbar, da es eine nie dagewesene Rechenleistung erfordert, um das Ledger zu fälschen. Googles neuer Quantencomputer löste erst kürzlich eine mathematische Aufgabe in nur 200 Sekunden, wofür heute die leistungsfähigsten Rechner offenbar rund 10.000...www.blockchain-insider.de
“Das größte Gefahrenpotenzial für Nutzer von Bitcoins oder der Blockchain besteht aber zu dem Zeitpunkt, wenn Transaktionen an das Netzwerk gesendet, aber noch nicht verarbeitet wurden.”
Computers maken het mogelijk op enorme schaal te frauderen met minimale inzet van middelen. Zeker in vergelijking met mechanische oplossingen.
Voor mij liever geen computers.
Dick
Mike
Luz
Well-known member
Ik kom nl. in uitleg over blockchain niet tegen of de broncode inzichtelijk is, wel dat de informatie in het netwerk in te zien is. Zoals ik het heb begrepen maakt inzicht in die broncode de software pas echt transparant, omdat daar het gesjoemel in te vinden zou zijn.
Niet noodzakelijk. Dan heb je je niet voldoende verdiept in blockchain. Opnieuw meningen boven feiten.
Mike
Maar alles valt toch te hacken?Zelfs mensen, aldus harrani.
Blockchain ziet er nu veilig uit.
Totdat de maffia er weer iets heeft op gevonden.
Zo gaat het mijn hele leven al.
De FVD had ook al zo'n blockchain expert.Ik hoor hier niks meer over.
En ik wil geen CBDC.Cash of ruilen.
Blockchain ziet er nu veilig uit.
Totdat de maffia er weer iets heeft op gevonden.
Zo gaat het mijn hele leven al.
De FVD had ook al zo'n blockchain expert.Ik hoor hier niks meer over.
En ik wil geen CBDC.Cash of ruilen.
Blockchain valt niet te hacken. Het is een uitvinding van de NSA (white hats) en we gaan hier in de nabije toekomst nog veelvuldig mee te maken krijgen!
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Helaas alleen te zien voor mensen met TG, heb hem elders nog niet gevonden.
1 februari voltooit Nederland zijn transitie van bananenrepubliek naar dictatuur. In deze video blikken we vast vooruit op het gemak dat dit gaat brengen.
t.me
1 februari voltooit Nederland zijn transitie van bananenrepubliek naar dictatuur. In deze video blikken we vast vooruit op het gemak dat dit gaat brengen.
Klokkenluiders 🕊🕊 voor vrijheid 🤜🤛 Nieuws
1 februari voltooid Nederland zijn transitie van bananenrepubliek naar dictatuur. In deze video blikken we vast vooruit op het gemak dat dit gaat brengen.
t.me
henkie
Well-known member
Helaas alleen te zien voor mensen met TG, heb hem elders nog niet gevonden.
1 februari voltooit Nederland zijn transitie van bananenrepubliek naar dictatuur. In deze video blikken we vast vooruit op het gemak dat dit gaat brengen.
Klokkenluiders 🕊🕊 voor vrijheid 🤜🤛 Nieuws
1 februari voltooid Nederland zijn transitie van bananenrepubliek naar dictatuur. In deze video blikken we vast vooruit op het gemak dat dit gaat brengen.
je kan de video gewoon in je browser openen, maar ik ben het met de totaal totaal oneens
De dictatuur begon 17 maart om 12 uur voor mij met de totale lockdown / vrijheidsberoving en geen seconde later
Miggie
Well-known member
Er zijn meer van dit soort artikelen die een soort gelijke bevinding doen.
Echter, ze linken blockchain altijd aan puur BTC, een blockchain met veel gaten en zwaktes. eentje waarvan is dat het een proof of work blockchain is. Deze zijn inderdaad zeer vulnerable voor een quantum computer.
Echter, ze linken blockchain altijd aan puur BTC, een blockchain met veel gaten en zwaktes. eentje waarvan is dat het een proof of work blockchain is. Deze zijn inderdaad zeer vulnerable voor een quantum computer.
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
'Samen leven en wonen, in een democratische rechtsstaat, met een slagvaardig bestuur. BZK, duidelijk voor mensen'. Dit is de missie van BZK.
Het ministerie van BZK borgt de kernwaarden van de democratie. BZK staat voor een goed en slagvaardig openbaar bestuur en een overheid waar burgers op kunnen vertrouwen. BZK draagt eraan bij dat burgers kunnen wonen in betaalbare, veilige en energiezuinige woningen in een buurt waar iedereen meetelt en meedoet en het prettig leven is.
www.rijksoverheid.nl
In het kader van transparante overheid is het merkwaardig dat je ministeries niet kunt mailen.
www.rijksoverheid.nl
Het ministerie van BZK borgt de kernwaarden van de democratie. BZK staat voor een goed en slagvaardig openbaar bestuur en een overheid waar burgers op kunnen vertrouwen. BZK draagt eraan bij dat burgers kunnen wonen in betaalbare, veilige en energiezuinige woningen in een buurt waar iedereen meetelt en meedoet en het prettig leven is.
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Wij werken aan de basis. Van Nederland en ons Koninkrijk. Aan het versterken van de democratie, het bewaken van onze grondrechten en aan een goed openbaar bestuur. Wij waken over ons grootste goed: de Grondwet en wat we daarin hebben afgesproken. Dat iedereen meetelt bijvoorbeeld. Dat je altijd...
www.rijksoverheid.nl
In het kader van transparante overheid is het merkwaardig dat je ministeries niet kunt mailen.
Contact met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Heeft u vragen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties? U kunt dan contact opnemen met Informatie Rijksoverheid. U kunt daar terecht met al uw vragen over wetten en regels van de Rijksoverheid.
www.rijksoverheid.nl
Laatst bewerkt:
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Mijn brief richting bovenstaand ministerie:
Ik hoor de regering met enige regelmaat spreken over zaken die al dan niet horen in ‘onze democratie’.
Wat is de democratie waard als volksvertegenwoordigers door leden van het kabinet oppositieleden als ‘onwelriekende reuzel’ kan wegzetten zonder ingrijpen van de voorzitter, maar de regering collectief opstapt als een Kamerlid een suggestie plaatst over een ‘spy college’ en daarmee het debat frustreert?
Wat is de democratie waard als volksvertegenwoordigers eerder elkaar dan de regering de maat nemen via integriteitslijsten, terwijl volksvertegenwoordigers onafhankelijk horen te handelen en dus niet elkaar moeten controleren?
Wat is de democratie waard als er in de media een front wordt gevormd dat pleit voor het verbod op een specifieke omroep of een specifieke politieke partij te verbieden?
Deze vragen tonen aan dat de democratie bedreigd wordt door zowel de regering, alsook door volksvertegenwoordigers en media.
Artikel 92[1] en 94[2] van de Grondwet stellen mijns inziens Nederland onder controle van volkenrechtelijke organisaties zoals de VN, het IMF, de EU, het World Economic Forum. De Nederlandse overheid is in mijn ogen dan ook tot niets meer verworden dan een uitvoeringsorganisatie van dit globalistisch-communistische netwerk.
Het is aan de regering om in de basis de nationale rechtsorde te bewaken, niet de internationale zoals artikel 90 van de Grondwet stelt. Er bestaat niet eens een internationale, eenduidige rechtsorde. Alle verdragen en instituties worden meestal slechts door een aantal landen erkend en hebben dus geen rechtsgeldigheid in andere landen.
Zolang Nederland door het genoemde netwerk wordt gerund, is Nederland net zo democratisch als de DDR of Noord-Korea.
Het is teleurstellend dat politici en media niet in lijn met de Platoonse aristocraat[3] handelen en tegen het belang van de bevolking.
[1] Met inachtneming van, zo nodig, van het bepaalde in artikel 91, derde lid (Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de Kamers de goedkeuring alleen verlenen met ten minste een twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen.), kunnen bij of krachtens verdrag aan volkenrechtelijke organisaties bevoegdheden tot wetgeving, bestuur en rechtspraak worden opgedragen.
[2] Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisatie.
[3] Volgens Plato had een aristocraat zelf-, mensen- en wereldkennis en handelde deze beheerst, rechtvaardig, moedig en verstandig. Ook was de aristocraat muzikaal, sportief en literair onderlegd. Voor meer informatie over de Platoonse filosofie kan ik u en anderen het boek Archeologie van goed en kwaad van Andreas Kinneging aanraden.
Ik hoor de regering met enige regelmaat spreken over zaken die al dan niet horen in ‘onze democratie’.
Wat is de democratie waard als volksvertegenwoordigers door leden van het kabinet oppositieleden als ‘onwelriekende reuzel’ kan wegzetten zonder ingrijpen van de voorzitter, maar de regering collectief opstapt als een Kamerlid een suggestie plaatst over een ‘spy college’ en daarmee het debat frustreert?
Wat is de democratie waard als volksvertegenwoordigers eerder elkaar dan de regering de maat nemen via integriteitslijsten, terwijl volksvertegenwoordigers onafhankelijk horen te handelen en dus niet elkaar moeten controleren?
Wat is de democratie waard als er in de media een front wordt gevormd dat pleit voor het verbod op een specifieke omroep of een specifieke politieke partij te verbieden?
Deze vragen tonen aan dat de democratie bedreigd wordt door zowel de regering, alsook door volksvertegenwoordigers en media.
Artikel 92[1] en 94[2] van de Grondwet stellen mijns inziens Nederland onder controle van volkenrechtelijke organisaties zoals de VN, het IMF, de EU, het World Economic Forum. De Nederlandse overheid is in mijn ogen dan ook tot niets meer verworden dan een uitvoeringsorganisatie van dit globalistisch-communistische netwerk.
Het is aan de regering om in de basis de nationale rechtsorde te bewaken, niet de internationale zoals artikel 90 van de Grondwet stelt. Er bestaat niet eens een internationale, eenduidige rechtsorde. Alle verdragen en instituties worden meestal slechts door een aantal landen erkend en hebben dus geen rechtsgeldigheid in andere landen.
Zolang Nederland door het genoemde netwerk wordt gerund, is Nederland net zo democratisch als de DDR of Noord-Korea.
Het is teleurstellend dat politici en media niet in lijn met de Platoonse aristocraat[3] handelen en tegen het belang van de bevolking.
[1] Met inachtneming van, zo nodig, van het bepaalde in artikel 91, derde lid (Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de Kamers de goedkeuring alleen verlenen met ten minste een twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen.), kunnen bij of krachtens verdrag aan volkenrechtelijke organisaties bevoegdheden tot wetgeving, bestuur en rechtspraak worden opgedragen.
[2] Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisatie.
[3] Volgens Plato had een aristocraat zelf-, mensen- en wereldkennis en handelde deze beheerst, rechtvaardig, moedig en verstandig. Ook was de aristocraat muzikaal, sportief en literair onderlegd. Voor meer informatie over de Platoonse filosofie kan ik u en anderen het boek Archeologie van goed en kwaad van Andreas Kinneging aanraden.
Gerard
Well-known member
Nou zeg, ben ik een keertje spiritueel (het ritueel van spiri), is het weer niet goed.
Forum statistieken
