oorlog tegen de boer

Minder makkelijk: het is niet voor niets dat in veel landen het verzet zich wist terug te trekken hoog in de bergen waar de wegen redelijk onbegaanbaar zijn. En NL is een extreem naziland waar de joden ook maximaal vervolgd zijn : veel minder in Belgiรซ en nog veel minder in Frankrijk
Kennelijk nooit van heli's en drones gehoord?

Mike
 

Hij is tegen onteigening. Maar omdat Remkes schijnbaar gezegd heeft dat hij onafhankelijk is kan een gesprek plaats vinden. Bart doet alsof hij achter de boeren staat maar wil wel onderhandelen met de vijand. Agractie is onderdeel van WEF. Hopelijk trappen de boeren die de hele stikstof discussie van tafel willen hier niet in.
 
Kennelijk nooit van heli's en drones gehoord?

Mike
Jij had het over stormtroopers en daar reageerde ik op.
Ik zei ook niet dat het onmogelijk is: het is een kwestie van meer en minder: net als met inbraakpreventie: dat je zorgt dat ze niet bij jou, maar bij je buurman gaan shoppen met grover geschut qua sloten.
 
Hij is tegen onteigening. Maar omdat Remkes schijnbaar gezegd heeft dat hij onafhankelijk is kan een gesprek plaats vinden. Bart doet alsof hij achter de boeren staat maar wil wel onderhandelen met de vijand. Agractie is onderdeel van WEF. Hopelijk trappen de boeren die de hele stikstof discussie van tafel willen hier niet in.
Het wordt alsmaar duidelijker wie er aan welke kant staat. Uiteindelijk gaan de boeren beseffen dat alleen FDF de juiste strijd voert, alle andere partijen zijn corrupt.

Mike
 
Het wordt alsmaar duidelijker wie er aan welke kant staat. Uiteindelijk gaan de boeren beseffen dat alleen FDF de juiste strijd voert, alle andere partijen zijn corrupt.

Mike
Ik hoop het idd. Duidelijk is in elk geval wel dat deze Bart zelf niet onafhankelijk is evenals Remkes. De meest onafhankelijke partij is idd FDF. Snap alleen niet de overweging dat ze evengoed overwegen het gesprek aan te gaan. Actie voeren op de locatie van dat gesprek op de dag dat deze plaats zal vinden is wellicht een andere optie om duidelijk te maken hoe ze erin staan. Maar goed, we laten die keuze maar aan FDF zelf. Wie weet als ze een paar stieren meenemen naar dat gesprek wel eens iets heel anders uit kan komen. Een bekentenis ofzo ๐Ÿ™ˆ
 
Hij is tegen onteigening. Maar omdat Remkes schijnbaar gezegd heeft dat hij onafhankelijk is kan een gesprek plaats vinden. Bart doet alsof hij achter de boeren staat maar wil wel onderhandelen met de vijand. Agractie is onderdeel van WEF. Hopelijk trappen de boeren die de hele stikstof discussie van tafel willen hier niet in.
Waar is te vinden dat Agractie bij het WEF hoort?
 
Wie beweert moet bewijzen. Iets hebben gelezen in een TG-groep is niet goed genoeg, er wordt zoveel beweerd.

Mike
 
Jahoor prima. Maar ik heb geen zin om alles maar in twijfel te trekken. De reactie van Bart Kemp zegt mij genoeg. En elke keer die dreigingen of het bewust opzoeken van fouten opsporen en iemand dan naar beneden halen komt me de strot uit. Sorry als dit verkeerd valt maar je hoeft niet bijster intelligent te zijn om na aanleiding van de reactie van die Bart te snappen dat het niet klopt.
Men kan ook zelf zoeken.


10016DF8-F971-4B7E-83F9-A9CD1C34F697.jpeg


 
Toen wel eerlijke kranten berichten dus..
Deze lijkt daar wel op. Maar een bepaalde foto van Neurenberg 1946 tribunalen (en galgen) die op dit forum staan is juist die van enkele mainstream media en experimenterende medici die opgehangen werden. Ik meen dat o.a. Telegraaf in eerste instantie een uitgaveverbod van 30 jaar kreeg dat later (politiek?) is geruceerd tot 'middagje annepicelateuren (papierprikken) in het park. Nu moet de bulldozer het hele Mediapark eens omploegen en er leuke boompjes neerzetten die weer CO2 opnemen en zuurstof maken.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.543
Berichten
546.977
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan